Вот возник тут такой вопрос, патриарх РПЦ говорит о том, что о деньгах думать не надо, однако в РПЦ для прохождения обрядов необходимо платить эти самые деньги. В Сергиево-Посадской Лавре для фото на территории необходимо платить 200р. Далее на государственном уровне это тоже говориться, что обычному гражданину о зарабатывании больших денег думать не надо и вобще деньги зло. С другой стороны государство повышает тарифы, и т.д. Почему тогда никто не говорит, что быть богатым почетно? Почему никто не говрит о том, что зарабатывать деньги это необходимо. Или по мнению государства обычный обыватель это тот человек который должен довольствоваться пайкой хлеба в день раодоваться солнышку ясному? Почему даже желание зарабатывать в нашей стране является общественно порицаемым деянием, причем часто порицают те люди которые имеют большие деньги? Вобще мысь о заработке она крамольная, а вот попилить бабло, так это завсегда пожалуйста.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 12.04.10 08:01 пользователем Petro.

Общественно порицаемым? Если это говорят только политики, почему это общественно порицаемое дияние? Любой нормальный человек в первую очередь думает о доходе. Ведь это еда, крыша над головой, развлечения. Люди зависят от денег. И, насколько я помню, чем больше человек зарабатывает своим трудом, тем больше у него уважения в обществе.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 12.04.10 09:52 пользователем Станислав.....

Богат не тот, у кого много, а тот, кому достаточно. Если при повышении своих доходов повышать свои запросы (причем намеренно), то чувства насыщения не будет никогда. Богатые ведь тоже жалуются, что люстра из чистого золота чтото больно дорога)
Главное не стать раджой из золотой антилопы.
Я вот, к примеру, не хочу убить себя "ап карьеру" только ради того, чтобы иметь статусный авто (а не авто для перемещения), дорогую квартиру в элитном районе, ну и т.д.
Деньги конечно нужны любому человеку, но в меру. Помимо денег есть много других источников удовольствия

Деньги это мусор, деньги это хлам,
Деньги это то, что так нужно нам,
Скажи пацаны, ведь деньги - гавно.
No more heroes any more.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 12.04.10 19:21 пользователем Льготник.

Цитата (Petro)
Вот возник тут такой вопрос, патриарх РПЦ говорит о том, что о деньгах думать не надо,

Не надо ставить их главной целью жизни - вот о чём говорил Его Святейшество.

Цитата (Petro)
однако в РПЦ для прохождения обрядов необходимо платить эти самые деньги. В Сергиево-Посадской Лавре для фото на территории необходимо платить 200р.

Храмам тоже нужно на что-то жить. Однако во многих храмах, особенно в провинции, всё делается, как и в старину, за лепту - за посильное пожертвование.

Цитата (gss)
Храмам тоже нужно на что-то жить.

Разве что как архитектурному наследию.

Цитата (Ded)

Цитата (gss)
Храмам тоже нужно на что-то жить.

Разве что как архитектурному наследию.

Не только. Как действующему объекту тоже. У храма есть свои нужды, опять-таки батюшки - тоже люди, им тоже зарплату платить надо.

Цитата (gss)
Не только. Как действующему объекту тоже. У храма есть свои нужды, опять-таки батюшки - тоже люди, им тоже зарплату платить надо.

Ну так сделать церковь каким-нибудь ООО, пусть работают, зарабатывают деньги, платят налоги, не прикрываясь какой-то мифической заботой о спасении душ.

Цитата (Ded)
Разве что как архитектурному наследию.

Ну это не Вам решать, Слава Богу.

Цитата (Ded)

Ну так сделать церковь каким-нибудь ООО, пусть работают, зарабатывают деньги, платят налоги, не прикрываясь какой-то мифической заботой о спасении душ.

Можно заодно сделать ООО из всего: музеев, библиотек и т.д. А еще лучше их закрыть и открыть ТРЦ - от налогов денег будет больше.

Цитата (Vanes II)
Ну это не Вам решать, Слава Богу.

Естественно. К счастью, сейчас мракобесия стало поменьше, чем каких-нибудь 100 лет назад, мы живем в светских государствах и можем сами решать, давать ли что-то церкви или нет.

Было бы прекрасно, всли бы церковь вообще в общественную жизнь не вмешивалась.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 14.04.10 12:56 пользователем Ded.

Цитата (Ded)

Естественно. К счастью, сейчас мракобесия стало поменьше, чем каких-нибудь 100 лет назад, мы живем в светских государствах и можем сами решать, давать ли что-то церкви или нет.

Было бы прекрасно, всли бы церковь вообще в общественную жизнь не вмешивалась.

Было бы прекрасно, чтобы воинствующие атеисты не лезли в церковную жизнь.
Лет эдак 50 назад один общественно-политический деятель обещал советскому народу показать по телевидению последнего попа.

Цитата (Vanes II)
Было бы прекрасно, чтобы воинствующие атеисты не лезли в церковную жизнь.

И как они лезут? Пересматривают правила литургии, церковные каноны, еще что?

Цитата (Ded)

Цитата (gss)
Не только. Как действующему объекту тоже. У храма есть свои нужды, опять-таки батюшки - тоже люди, им тоже зарплату платить надо.

Ну так сделать церковь каким-нибудь ООО, пусть работают, зарабатывают деньги, платят налоги, не прикрываясь какой-то мифической заботой о спасении душ.

А главная работа церкви - спасение душ человеческих... И деньги церкви нужны только на эту деятельность и благотворительность, церковь - не коммерческая организация.

Цитата (Ded)

Цитата (Vanes II)
Ну это не Вам решать, Слава Богу.

Естественно. К счастью, сейчас мракобесия стало поменьше, чем каких-нибудь 100 лет назад, мы живем в светских государствах и можем сами решать, давать ли что-то церкви или нет.

Было бы прекрасно, всли бы церковь вообще в общественную жизнь не вмешивалась.

К счастью, сейчас атеистического мракобесия становится меньше, народ возвращается в храмы.

А не вмешиваться в общественную жизнь церковь не может, её забота - люди, которые часть общества. Вот в политическую жизнь церковь не должна вмешиваться, да и не вмешивается...

Цитата (Ded)

Цитата (Vanes II)
Было бы прекрасно, чтобы воинствующие атеисты не лезли в церковную жизнь.

И как они лезут? Пересматривают правила литургии, церковные каноны, еще что?

Сейчас, к счастью, гораздо меньше. А вот ранее - таки да, очень сильно лезли - закрывали храмы, грабили их, взрывали, делали в храмах склады и производства... Это ли не вмешательство, причём грубое?

Цитата (gss)
А главная работа церкви - спасение душ человеческих...

И как, есть успехи? Например, подтверждение того, что хоть одна душа спасена и точно попала туда, куда хотела?

Как к спасению душ относятся отравления "святой" водой, претензии церкви на музеи, педофилия среди священников и прочее?

Цитата
И деньги церкви нужны только на эту деятельность и благотворительность, церковь - не коммерческая организация.

Видимо, 18 млрд. сигарет и 21 млн. литров вина, беспошлинно ввезенных РПЦ, были потрачены на благотворительность и направлены исключительно на здоровье прихожан?

Цитата (gss)
А не вмешиваться в общественную жизнь церковь не может, её забота - люди, которые часть общества.

Если человек причек к попу - тогда это его забота. А например трезвонить в колокола над городом, потому что кому-то так нравится - это нарушение общественного спокойствия. Примерно как звук перфоратора в соседней квартире.

Цитата
Вот в политическую жизнь церковь не должна вмешиваться, да и не вмешивается...

Да ну? Еще как рекламируют своих кандидатов в президентов и прочее среди прихожан.

Цитата (Ded)

Цитата (gss)
А главная работа церкви - спасение душ человеческих...

И как, есть успехи? Например, подтверждение того, что хоть одна душа спасена и точно попала туда, куда хотела?

Этому подтверждения никогда не будет. Для истинно верующего человека оно и не требуется.

Цитата (Ded)
Как к спасению душ относятся отравления "святой" водой, претензии церкви на музеи, педофилия среди священников и прочее?

Что-то из этого - Ваши, сударь, домыслы (отравление святой водой), что-то - претензии на музеи - оправданно, если музею передали отобранное у церкви здание, что-то - педофилия среди священников - относится не к церковной жизни, а к частной жизни человека. Или педофилия среди обычных людей - это нормально? Да, такого священника надо извергать из сана и судить как обычного гражданина. Но это не основа церковной жизни, а отдельные случаи. Человек (а священник - он тоже человек) имеет свободную волю и отвечает за себя сам.

Цитата (Ded)

Цитата (gss)
А не вмешиваться в общественную жизнь церковь не может, её забота - люди, которые часть общества.

Если человек причек к попу - тогда это его забота. А например трезвонить в колокола над городом, потому что кому-то так нравится - это нарушение общественного спокойствия. Примерно как звук перфоратора в соседней квартире.

Знаешь, колокольного звона только бесы боятся, так что...
никакого нарушения общественного спокойствия в колокольном звоне нет.

Цитата (Ded)

Цитата
Вот в политическую жизнь церковь не должна вмешиваться, да и не вмешивается...

Да ну? Еще как рекламируют своих кандидатов в президентов и прочее среди прихожан.

Это кого же рекламировала именно церковь??? И потом - рекламировать - не значит вмешиваться. Церковь сама ни за кого галочки поставить не может, всё равно решать будет каждый человек сам.