Re: в СССР было почти натуральное распределение - кому что положено, а не "мы его не любим, а он приходит и покупает..." (помните в исполнении А.Райкина?)
Владимир Глазков
28.03.2010 17:09
Сажали залетных, тех, кто с ментами не делился. Все постоянные валютчики стояли на своих местах возле Березок и ГУМа годами, и никто их не трогал. Знакомая ситуация, правда? Re: если нет капитальной "земли", то самодельную лучше не делать. Кроме того в старых домах часто бывает плесень, которую тоже вывести невозможно
Boris
28.03.2010 17:18
Китай бывает двух типов. "Корпоративный" и "кооперативный". В первом варианте это продукция высшего качества, во втором г.но, спаяное на коленке неграмотной китаяночкой. Времена, когда слово "китай" было синонимом дешевки ушли в прошлое. Были помнится ещё термины "желтая сборка", "белая сборка". Это про компьютеры, собраные в Европе, США или в Китае. Где они нынче эти чудеса "белой сборки"? Уж никто и не вспоминает. Кстати когда то в 40-е годы бытовал термин "это дешевое японское барахло". Re: если нет капитальной "земли", то самодельную лучше не делать. Кроме того в старых домах часто бывает плесень, которую тоже вывести невозможно
Владимир Глазков
28.03.2010 17:21
Никуда они не ушли. По банальной причине - настоящее качественное китайское стоит не настолько уж дешевле европейского/корейского. А потому к нам, в Россию, по-прежнему везут всякую заваль. Re: в СССР было почти натуральное распределение - кому что положено, а не "мы его не любим, а он приходит и покупает..." (помните в исполнении А.Райкина?)
Boris
28.03.2010 17:25
Мы у знакомого мужика покупали, который из загранок не вылазил. И был он отнюдь не партийный номенклатурщик, а талантливый учёный химик. А поскольку хлеб, молоко, картошку и колбасу в Берёзке не продавали, он просто не знал, куда девать эти чеки. Японский магнитофон на бутерброд не намажешь, да и ближайшая Берёзка в Москве. Их конечно можно было обменять на рубли в банке (1:1), но зачем? Если было полно желающих обменять на 1:2. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 28.03.10 17:31 пользователем Boris. Re: Кстати, похоже, власть у нас в обозримой перспективе все-таки поменяется (+)
Vladislav E. Lavrov
28.03.2010 17:31
Жилые там 11-15 этажные боковые корпуса, центральный 24-этажный корпус - бывшее Министерство транспортного строительства, ныне корпорация Транстрой + всякого по мелочи. Жилые боковые корпуса есть и у здания гостиницы Украина. Re: в СССР было почти натуральное распределение - кому что положено, а не "мы его не любим, а он приходит и покупает..." (помните в исполнении А.Райкина?)
Владимир Глазков
28.03.2010 20:56
Да, были такие. Только насчет молока и картошки вы немного не в теме. На молоко и картошку было у него и без вас, ибо на время загранкомандировки за ним сохранялась его средняя зарплата по месту основной работы, да плюс полагались ему какие-никакие суточные в валюте. Многие эти копейки копили, покупали на них барахло, барахло везли в Союз и продавали по знакомым. PROFIT!!! Хорошо еще, не стуканул никто из знакомых по поводу чеков, а то была бы это последняя загранка в его жизни. я о совершенно конкретной продукции - электротехнической, где ошибка может дорого обойтись. А не "из общих соображений"
Leo53
28.03.2010 22:54
в Китае ещё недавно отличалась продукция в экспортном варианте от обычной - ну как в Совке было. Дело не в оборудовании, а в самой идее - сделать изделие дешевле. Самый прямой путь - сэкономить на меди. Никаким хорошим оборудованием это не исправишь Для надёжности надо брать изделия фирм Legrand, ABB или Siemens, но последние реже на рынке. Некоторые серии попроще делают и в РФ под маркой ABB и другими. Можно брать и серии вроде "Домовой" и другие попроще, но никак не китайские. Может быть они и бывают хорошими, но там же очень много и подделок под них, благо купить отдельно корпуса или заказать их не так уж сложно - коррупции и жульничества не меньше, чем у нас. Можно купить изделия Курского завода с западной начинкой в неказистых корпусах, но ассортимент изделий у них ограничен. Китайские брать нельзя - у них недовложения меди даже и без подделок за счёт конструктивных упрощений. Они и по весу легче, чем французские или немецкие. Это целая наука - сходите на сайт http://www.mastercity.ru и посмотрите материалы по электрике. вы не в теме - талибов тогда не было. Их могло бы и вообще не быть, если бы американцы не стали поощрять моджахедов на борьбу с советскими войсками.
Leo53
28.03.2010 23:09
Менделеевы и Перельманы не интересуются покупкой модных шмоток
я вообще ни одного живого афганца не видел. Но то, что у них были всякие - знаю точно. Их видели мои знакомые. Нищета народа этого не исключает. Я точно так же видел разных узбеков, разных кавказцев и пр. при чём тут валютчики у Берёзки? Этот ваш знакомый при случае мог сказать, что он свои чеки вам подарил - иначе у него были бы проблемы. А вот если у студентки не было знакомых, которые ей могли "подарить", вот тогда и...
Leo53
28.03.2010 23:27
В общем, это абсурд. Кому-то чеки на работе в виде зарплаты выдавали и без всякой заграницы - догадайтесь кому. -:) А кому-то ни при каких обстоятельствах нельзя было покупать товары в Берёзке? Ну не было им на кого-то из родственников указать. Интересное правоприменение закона о валютных преступлениях Re: я о совершенно конкретной продукции - электротехнической, где ошибка может дорого обойтись. А не "из общих соображений"
Иван Садовский
28.03.2010 23:27
Плюс еще у Китая по низковольтным коммутационным аппаратам в модульном исполнении то, что выпускается - это не свои разработки, а уворованная когда-то у Шнайдера серия C45. В приличной рознице я их и не втречал толком... Реформа образования...
Denver
04.04.2010 16:01
Доброе время суток.
Накопал тут, читайте: Приехали... Среднее образование станет платным. Реформа образования напугала учителей Эксперт: "О готовящейся бомбе". Итоги: "Госотказ". «Arbeit macht frei»: Нес смог Гитлер - сделали реформаторы. [url=http://www.eg-online.ru/document/law/88363/То же самое, но хитрым бумажным языком.[/url] [url=http://government.ru/docs/8824/]Список антикризисных мер на конец 2009го года.[/url] Возможно, кто-то сможет расшифровать все эти мудрёные "тормозилки" (в смысле, поправки и уточнения к законам), список которых есть в двух нижних ссылках, но, судя по комментариям, конституции всё это не противоречит. С уважением, Денис. Не углядел, извините.
Denver
04.04.2010 16:54
Извините, лажанул в прошлом посте, вношу поправку на две последние ссылки.
То же самое, но хитрым бумажным языком. Список антикризисных мер на конец 2009го года. Возможно, кто-то сможет расшифровать все эти мудрёные "тормозилки" (в смысле, поправки и уточнения к законам), список которых есть в двух нижних ссылках, но, судя по комментариям, конституции всё это не противоречит. С уважением, Денис. Re: Реформа образования.
Leo53
04.04.2010 17:09
из статьи "arbeit macht..."
- Кто же сможет выжить в этих условиях? - По разным заокеанским сценариям с точки зрения экономической эффективности в России должно проживать не более 50 млн человек. Кстати, Маргарет Тэтчер считала, что России хватит и 15 млн человек. Но по более мягким сценариям в условиях свободного рынка экономически целесообразно проживание в России 50 млн населения. Поэтому планируется, закладывается в бюджете столько таких гарантий, чтобы население сократилось до 50 млн. у нас до фига земли не обрабатывается, а в мире земли не хватает - может пора перестать слушать эту престарелую дуру Тетчер, которая у себя на родине отнюдь не пользуется уважением и авторитетом Re: Реформа образования.
Vladislav E. Lavrov
04.04.2010 17:53
Ее физически невозможно слушать, болезнь Альцгеймера полностью обрывает все коммуникативные функции. Кстати, неплохое окончание "карьеры" для Путина и Медведева, чем быть пристреленным и повешенным за ноги как Муссолини... Министр - это человек, за которым почтительно носят его ночной горшок, пока он при должности, и выливают этот горшок ему на голову, когда он должность теряет. Дура Тэтчер
Krolikov
04.04.2010 17:54
Оценка IQ Тэтчер и анализ ее карточки из поликлиники на предмет наличия в ней записи о старческом слабоумии - занятие, быть может, и интересное, но лежит вне контекста данной темы. Меня заинтересовала само утверждение: "с точки зрения экономической эффективности в России должно проживать не более 50 млн человек" Вы беретесь опровергнуть эту посылку: "Это не так, потому что..." Возможные аргументы: 1. "...потому что Тэтчер - старая дура". Еще аргументы? В России есть неиспользуемые возобновляемые ресурсы в виде земли с/x назначения. если эти земли вновь начать обрабатывать, например, сажать там картошку, то можно прокормить дополнительное количество миллионов людей. Этого достаточно для опровержения "иде
Leo53
04.04.2010 18:26
вообще, Тетчер произнося эти слова по 30 млн. или что-то в таком роде, иронизировала по поводу односторонней ориентации на выкачивание нефти. А для обеспечения работы скважин больше людей в РФ (для Англии, Германии и пр.) не требуется. Только и всего. А сколько людей нужно правительству РФ, то люди нужны хотя бы для армии - поэтому "оппозиционер" из КПРФ сказал явную глупость. Другое дело, что без развития самомобеспечения людей ничего не получится, а для этого должен развиваться малый бизнес. Фермерство на селе, хотя г-же Тетчер они совсем и не нужны. Re: Дура Тэтчер
Leo53
04.04.2010 18:35
а как понимается эта самая эффективность? И вообще - кому ещё на Земле нужны жители РФ? Ведь такое можно про любую страну сказать вот эту посылку про старую дуру придётся опровергать вам, а не мне. "Старая" - возраст у неё уже не юный. Она "дура", потому что, закрыв нерентабельные предприятия немного сэкономила на дотациях, но сильно увеличила расходы на социальные пособия для безработных, число которых увеличилось из-за её политики. Поэтому она в Англии и непопулярна. Re: Дура Тэтчер
Krolikov
04.04.2010 18:39
Ясно. Итак: 1. Посылка верна. 2. Посылка неверна. 3. Посылка является верной или неверной в зависимости от критериев понятия "экономическая эффективность". При выборе одних критериев она верна, при выборе идругих - неверна. Так? Не надо, я вполне готов принять это на веру в качестве истины. Тэтчер - старая дура. ОК. Но, к сожалению этот факт не доказывает и не опровергает верность/неверность самой посылки про экономическую эффективность. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 04.04.10 18:44 пользователем Krolikov. Re: Дура Тэтчер
Сергей.
04.04.2010 18:43
В чем проблема, попросите авторов заокенских сценариев предоставить аргументацию.
С точки зрения экономической эффективности, в Израиле должно проживать 2 млн. населения: 1 млн. евреев, и 1 млн. арабов. Вы беретесь опровергнуть эту посылку: "Это не так, потому что..." Возможные аргументы: 1. "...аналогия с Тэтчер" Еще аргументы? Re: Дура Тэтчер
Krolikov
04.04.2010 18:47
Они они всего лишь выставили утверждение. Но Вы убеждены, что это не так. Основания? Понятно. Ваша аргументация - некая "параллель". Слабовато... 1. "Наивысшая экономическая эффективность России достигается НЕ при при 50 млн населения, потому что Тэтчер..." 2. "Наивысшая экономическая эффективность России достигается НЕ при при 50 млн населения, потому что в Израиле..." Еще что-то? Редактировано 2 раз(а). Последний раз 04.04.10 18:52 пользователем Krolikov.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]