В Царицино-Нагорном всплыл интересный факт (в ходе поисков места под дачу) :
1. наверху Царицинского бугра, в с/о Любитель природы
стоят 2 вышки с натянутой антенной (за колючей проволкой). Садоводы говорят, что раньше это относилось к Аэропорту, сейчас относится к КАПО. Все работает.
2. В пос.Нагорном есть улица Локаторная (локатора так и не нашел).
3. западнее Царицинского бугра (между Царицино и Константиновкой) очень большой участок земли (абсолютно пустой на первый взгляд) огорожен капитальным бетонным забором (достаточно старым).
Вопрос: кто знает, что там, что работае, что излучает (в плане безопасности)?

Дальний привод к 22-му заводу.

Что такое дальний привод? Как он работает?
22 завод - КАПО?

dasol писал(а):
-------------------------------------------------------
> Что такое дальний привод? Как он работает?
Я так понимаю, что некая РЛС, стоит за несколько км от ВПП (около 5) и служит для привода ВС к ВПП.

> 22 завод - КАПО?
Ага. А по поводу работает ли это все сейчас - трудно сказать.

Работает и еще как. Есть еще один такой есть на сухой реке возле кладбища это ближнеприводный радиомаяк (БПРМ). ДПРМ и БПРМ работают исключительно на длинных и средних волнах (до 1600 кГц) в их состав входит маркерный маяк. Он служит как бы индикатором пилоту о прохождении контрольной точки т.е привода. После того,как пилот услышит сигнал маркерного маяка ДПРМ, выпускаются шасси.
Есть еще КРМ и ГРМ нечто другое, в них антенные решетки формируют в пространстве специальную диаграмму направленности таким образом что максимум совпадает с линией посадочного курса и углом глиссады.
КРМ расположен в начале взлетно-посадочной полосы.
ГРМ смещен от ВПП и расположен примерно в точке касания самолета с полосой.
Сейчас помню,что ДПРМ располагается не ближе 4000м от торца ВПП а БПРМ - 1000м.
Маркерные радиомаяки используются для сигнализации лётчику о пролёте контрольной точки(в наушниках звучит зуммер, а на приборной доске горит красная лампочка). А передают они две буквы по коду Морзе, которые являются идентификатором аэродрома. Таблицы такие есть.

Минтимер Шаймиев призвал ОАО «ТАИФ» ускорить строительство дворца для водных видов спорта
Татар-информ, 1 июня 2007 г.

Приступить к проектированию нового дворца для водных видов спорта призвал руководство ОАО «ТАИФ» Президент Татарстана Минтимер Шаймиев в ходе сегодняшней церемонии чествования ватерпольной команды «Синтез» в Казанском Кремле.

Пожелание о скорейшем появлении такого объекта в Казани высказал главный тренер «Синтеза» Владимир Захаров. Он пояснил, что современный дворец водных видов спорта позволил бы принимать в Казани престижные международные соревнования различного ранга, в том числе и по водному поло, поднять зрелищность проходящих в бассейнах массовых мероприятий.

Минтимер Шаймиев отметил, что не считает просьбу Владимира Захарова несбыточной мечтой. Так, руководство группы компаний «ТАИФ» (является крупнейшим акционером генерального спонсора «Синтеза» – ОАО «Казаньоргсинтез») уже начало прорабатывать этот вопрос - изучать проекты, подыскивать площадку под строительство и так далее. Президент РТ поинтересовался у присутствовавшего на встрече генерального директора ОАО «ТАИФ» Альберта Шигабутдинова о приблизительной сметной стоимости объекта. Бизнесмен ответил, что «цена вопроса» варьирует в пределах 60-140 миллионов долларов в зависимости от вместимости и прочих параметров.

«В наше время надо построить то, что требуется, - подчеркнул глава республики. - Выберите самый современный проект». Он добавил, что в свое время руководством РТ было принято очень правильное решение возводить лучшие в России спортивные объекты в своем классе - Международный конно-спортивный комплекс «Казань», «Баскет-Холл», ледовый дворец «Татнефть-арена».Минтимер Шаймиев сообщил также о возможном определении уже в конце нынешнего года города, претендующего на проведение Всемирной Универсиады-2013. С прицелом на данное международное соревнование он попросил предусмотреть в водном дворце спорта не менее 5 тысяч зрительских мест. Президент Татарстана предложил рассмотреть в качестве строительной площадки территорию между проспектом Ибрагимова и улицей Декабристов Казани – напротив здания Поволжского арбитражного суда.

«Мы договорились с «Синтезом»: 2 «золотые» медали чемпионата России - и будет в республике самый лучший в мире дворец для водных видов спорта. Акционеры нас поддерживают, - сообщил Минтимеру Шаймиеву глава «ТАИФА».

В интервью журналистам Альберт Шигабутдинов отметил: «Мы хотим, чтобы люди могли пользоваться водным дворцом спорта в течение ближайших ста лет и не говорить, что он старый». Он добавил, что в настоящее время изучаются различные варианты строительства объекта, в которых предусмотрено от полутора до 10 тысяч зрительских мест – как того требуют различные международные спортивные организации. «Наши специалисты были в США, Канаде, Европе, Юго-Восточной Азии, Японии, осмотрели дворцы, работающие в разных климатических условиях. Сейчас подбирается проект», - отметил Альберт Шигабутдинов.

Места под рекламные щиты продали. А где деньги?
Вечерняя Казань, 2 июня 2007 г.

На рынке наружной рекламы, к реформированию которого городские власти приступили еще в прошлом году, разразился очередной скандал. Республиканское УФАС возбудило в отношении Казанской гордумы, исполкома города и МУП "Казанская реклама" дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства, в частности, статей 15-й и 16-й закона "О защите конкуренции". Рассмотрение этого дела началось в четверг.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ поступило обращение прокуратуры Казани о проверке на соответствие антимонопольному законодательству действий городских властей в части ущемления интересов распространителей наружной рекламы в Казани. А обратилась в прокуратуру ассоциация распространителей наружной рекламы по поводу незаконности правовых актов исполкома, касающихся размещения билбордов, брандмауэров, экранов, вывесок. У ассоциации вызвали опасения новые перемены, ведь после проведения осенью прошлого года аукционов на размещение рекламных конструкций на рынке стали закрепляться новые игроки, вытесняя с него старых. Не устроил ее и порядок расчета платы за установку рекламных конструкций.

В ходе прокурорской проверки кое-какие нарушения в рекламной деятельности подтвердились. Так, прокуратура установила, что по результатам аукционов с победителями не заключены договоры и плата за размещение рекламных конструкций не поступает в бюджет города. По выявленным нарушениям, а также размещению компанией "New Outdoor Russia" рекламы на проспекте Ямашева прокуратурой было внесено представление, в котором поставлен вопрос об ответственности должностных лиц города. Кроме того, прокуратура поручила ОБЭП УВД Казани провести проверку фактов, изложенных в обращении ассоциации, с точки зрения коррупционности.

Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ прокурор Казани Ильдус Нафиков попросил проверить, соответствует ли Федеральным законам "О защите конкуренции" и "О рекламе" постановление исполкома (№1584 от 3 августа 2006 года), которым утвержден регламент размещения средств наружной рекламы и информации. УФАС должно также дать заключение по поводу доводов ассоциации о якобы нарушении антимонопольного законодательства при проведении аукционов и предоставлении преимуществ в сфере наружной рекламы отдельным компаниям.

Для рассмотрения дела УФАС по РТ затребовало от гордумы, исполкома Казани и МУП "Казанская реклама" кучу разных документов, однако только гордума представила все, что просили антимонопольщики. У представителя исполкома не оказалось заверенных надлежащим образом документов о проведении аукционов на размещение наружной рекламы и других бумаг. Представитель МУП "Казанская реклама" пришел на заседание комиссии без реестра платежных поручений и документов о поступлении денежных средств от компаний с 1 января по 1 мая этого года - на расчетный счет МУП "Казанская реклама". Председатель комиссии, заместитель руководителя УФАС Ренат Хайруллин попросил их объяснить, почему они явились неподготовленными. Представитель МУП "Казанская реклама" сразу нашел причину - сменилось руководство. Бывший директор МУП Василий Зудин уволен, назначен новый директор. А представитель исполкома заявил, что антимонопольное управление завышает, дескать, свои полномочия, и спросил Рената Хайруллина, каким же образом все требуемые документы связаны с проведением аукционов. "Чтобы разобраться в сути дела и иметь полное представление", - объяснил ему председатель комиссии и попросил всех покинуть зал заседания для принятия решения.

...Решение комиссии не обрадует городских чиновников - за непредоставление информации в отношении исполкома и МУП "Казанская реклама" будет возбуждено новое дело. Очередное рассмотрение скандального дела о наружной рекламе состоится через две недели.

Max Smolkin писал(а):
-------------------------------------------------------
> Так,
> прокуратура установила, что по результатам
> аукционов с победителями не заключены договоры и
> плата за размещение рекламных конструкций не
> поступает в бюджет города.

Круто!!! Просто и очаровательно нагло! :))
Объясняю - конкурс провели, кто-то свой победил в честной
борьбе и должен был выложить круглую сумму в бюджет.
А в реальности рекламу разместил, а деньги не внес,
т.е. наверняка внес, но не в тот карман :))

А вы говорите "черные рейсы"! Кому-кому с этим бороться,
но только не казанскому исполкому!

С сайта мэрии:

В 2008 году в Казани появятся два мусоросортировочных завода.

В Казани запланировано строительство двух мусоросортировочных заводов, первый из которых предполагается ввести в эксплуатацию в феврале 2008 года. Об этом сообщил на заседании Межведомственной комиссии по экологической безопасности, природопользованию и санитарно-эпидемиологическому благополучию в РТ Мэр Казани Ильсур Метшин.
По словам главы города, строительство каждого из заводов потребует инвестиций в размере около 5 миллионов евро. Постройка заводов предполагается в Московском и Вахитовском районах. Общая мощность производств составит около 400 тысяч тонн бытовых отходов в год. 'Это экономически оправданное предприятие, которое позволит значительно улучшить экологическую обстановку в нашем городе и еще на шаг приблизиться к стандартам европейских городов', - подчеркнул Ильсур Метшин.
После запуска в эксплуатацию заводов существенно сократится время вывоза отходов и улучшится качество обслуживания населения, будут извлекаться и пускаться во вторичный оборот большое количество материалов. Мусоросортировочные заводы позволят повысить технологический уровень и качественный уровень оказания услуг без существенного повышения тарифов для населения.


Что интересно, о строительстве такого завода говорят чуть не каждый год уже лет 12. Причем КЭК (владелец свалки - московская фирма) собирались строить завод еще лет 5 назад (это ведь было условием, когда они брали Самосыровскую свалку). Но строительство, как и предполагалось, и не думали вести (видел я на территории свалки сваленое в кучу оборудование для сортировочного завода и ржавеющее под открытым небом). Зачем строить, напрягаться, проще и так деньги собирать (коллосальные!) за утилизацию мусора и бытовых отходов? Причем официально он называется полигон ТБО, а не свалка (это как говорится, две большие разницы), но используется именно как свалка, т.е. новое тело свалки почти аналогично находящемуся рядом старому, утилизуется мусор почти также. А для отмахивания от экологов они регулярно оплачивают обследование и отбор проб (почвы, поверхн. и подз. вод, донки). И не важно какие результаты - ведь мы типа работы ведем...
Поэтому я сильно сомневаюсь, что из нового сообщения (про два завода) что-то получится - скорей всего опять решили под это кучу денег "пристроить". Да и объясните мне: ладно в Московском строить завод, там неподалеку в Авиастроительном старая Кадышевская свалка, да и построят надеюсь в районе Оргсинтеза - на окраине. Но как собираются мусоросортировочный завод строить в Вахитовском - это ж центр города, тогда уж в кремле надо - дополнительная достопримечательность для туристов будет... :(

MST писал(а):
-------------------------------------------------------
> Поэтому я сильно сомневаюсь, что из нового
> сообщения (про два завода) что-то получится -
> скорей всего опять решили под это кучу денег
> "пристроить".

В данном случае мне кажется что построят. И это не автобусы -
из-за задержки на полгода никто плакать не станет.
Заводы будут вроде бы частными, заказы, а значит и прибыль -
гарантированы, так что они еще и свои деньги с удовольствием вложат.
Дело вообще хорошее, мусор будут частично сортировать,
выделять стекло и еще что-то, остальное прессовать в брикеты,
которые можно использовать как строительный материал,
либо компактно закапывать.
Чем брать взятки - лучше делать бизнес с пользой для города.

> Да и объясните мне: ладно в
> Московском строить завод, там неподалеку в
> Авиастроительном старая Кадышевская свалка, да и
> построят надеюсь в районе Оргсинтеза - на окраине.

В Левченко.

Набережные Челны

Потери местного бюджета составляют 11,9 млн. рублей
Сегодня в ходе заседания коллегии Счетной палаты РТ были оглашены результаты аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности муниципалитета Набережных Челнов за 2005-2006 годы.

По сведениям аудитора Дамира Шамгунова, проверкой установлено нарушений на общую сумму 287 млн. 690 тыс. рублей, в том числе 2 млн. 962 тыс. рублей - нецелевое использование средств (бюджета РТ - 1,6 млн. рублей, местного бюджета - 1 млн. 354 тыс. рублей). Потери местного бюджета составляют 11,9 млн. рублей. Выявлены нарушения требований действующего законодательства при закупках продукции для государственных и муниципальных нужд на сумму 175 млн. 669 тыс. рублей. Потери активов Республики Татарстан по итогам деятельности открытых акционерных обществ в Набережных Челнах с государственной долей в уставных капиталах превышают 97 млн. рублей.

В нарушение статей 32, 42 Бюджетного кодекса РФ в доходной части бюджета муниципального образования "город Набережные Челны" в 2005 году не отражены доходы бюджетных учреждений, полученные от предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности, в сумме 261 млн. 695 тыс. рублей. В 2006 году эта цифра составила 322 млн. 516 тыс. рублей.

По состоянию на 1 января 2007 года кредиторская задолженность бюджета города Набережные Челны" составила более 1 млрд. рублей (из них: задолженность по начислениям на фонд оплаты труда - 980,6 млн. рублей, по прочим статьям расходов - 48,7 млн. рублей), то есть увеличилась по сравнению с началом 2006 года на 15,9 млн. рублей.

По сравнению с задолженностью на начало года объем дебиторской задолженности за 2006 год увеличился на 31,2 млн. рублей (в 2005 году сократился на 57, 2 млн. рублей).

Имеется просроченная задолженность по кредиту, предоставленному в 1997 году из бюджета города ООО "Торговый дом "Изобилие" (Казань). Договор заключен с финансовым управлением города Набережные Челны. Общая сумма долга по состоянию на начало 2007 года составляет 11,9 млн. рублей. В связи с истечением сроков исковой давности Торговый дом "Изобилие" отказал финансовому управлению в удовлетворении требований о возврате долга. В результате потери местного бюджета составили 11,9 млн. рублей.

За счет части средств бюджета РТ, выделенных в виде субвенций на реализацию отдельных государственных полномочий, профинансированы текущие расходы аппарата исполнительного комитета.

Согласно докладу Дамира Шамгунова, в нарушение статьи 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип адресности и целевого характера использования бюджетных средств, субвенции из бюджета РТ в сумме 1,6 млн. рублей использованы не по целевому назначению.

В соответствии с решением Городского Совета за счет средств местного бюджета по подразделу "Жилищное хозяйство" на капитальный ремонт жилого фонда выделено ООО "Санветсервис" 1 млн. 353 тыс. рублей.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Средства направлены ООО "Камиль" и ООО "Отделстроймонтаж" для капитального ремонта подземных переходов на остановках общественного транспорта, не являющихся объектами жилого фонда. Таким образом, 1 млн. 353 тыс. рублей использованы не по целевому назначению.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

При проведении контрольных мероприятий в открытых акционерных обществах "Челныгорстрой", "Второй теплоисточник города Набережные Челны", "Пассажирское автотранспортное предприятие города Набережные Челны", имеющих в уставном капитале долю акций Республики Татарстан, установлено следующее, рассказал аудитор. В результате неэффективной финансово-хозяйственной деятельности предприятия ликвидированы, либо произошло существенное снижение стоимости чистых активов, принадлежащих государству. Потери активов Республики Татарстан составили 97 млн. 151 тыс. рублей.

Проверка соответствия конкурсных процедур законодательству о закупках продукции для государственных и муниципальных нужд выявила ряд нарушений.

Отделом муниципального заказа исполнительного комитета города необоснованно приняты решения о закупках у единственного источника на общую сумму 175 млн. 669 тыс. рублей. Документы, подтверждающие возникновение потребности в определенных товарах, работах, услугах вследствие непреодолимой силы, к проверке не представлены.

Таким образом, исполком Набережных Челнов в ходе исполнения местного бюджета в 2005 - 2006 годах допустил нецелевое использование средств бюджета РТ и местного бюджета в сумме почти 2 млн. 963 тыс. рублей.

Выявлены нарушения при размещении государственного и муниципального заказов. Органами государственного управления не принимались меры по повышению эффективности работы акционерных обществ с государственной долей в уставном капитале.

При формировании бюджета города на очередной финансовый год не в полном объеме учитывались резервы пополнения доходной части местного бюджета.

В заключение докладчик предложил направить представление в Министерство финансов РТ на блокировку расходов в сумме нецелевого использования средств бюджета РТ, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан известить о выявленных нарушениях в сфере размещения муниципального заказа, а также направить в Прокуратуру РТ материалы проверки.

Со стороны муниципальной власти Набережных Челнов на коллегии присутствовала заместитель руководителя исполкома города Брилиант Ризатдинова. По ее словам, задолженность города существует уже в течение 10 лет. Сейчас сумма долга составляет порядка 900 млн. рублей. Финансовое управление исполкома неоднократно обращалось в Минфин РФ с просьбой о реструктуризации долга, однако, вопрос до сих пор не решен.

Как пояснила Брилиант Ризатдинова, на распределение средств оказал большое влияние ряд факторов, таких как необходимость проведения сезонных работ, оснащения новых проектов, выполнения обязательство по долгосрочным контрактам.

Что касается процедуры госзаказа, количество проведенных тендеров в 2007 году увеличилось в 2 раза. За этот период не было принято ни одного решения в пользу единственного поставщика, подчеркнула замглавы исполкома. Таким образом, муниципальные власти постарались исправить нарушения, допущенные ранее.

Также причинами нецелевого использования стало перераспределение средств республиканского бюджета на другие статьи, так как целевые нужды были к тому времени покрыты средствами бюджета муниципального, сообщила Брилиант Ризатдинова. Она обратилась к комиссии с просьбой не блокировать расходы городского бюджета и ограничиться предписанием об устранении нарушений. В свою очередь, председатель Счетной палаты РТ Алексей Демидов счел возможным эту просьбу удовлетворить.


Источник: Intertat.ru | 30.5.2007

Max Smolkin писал(а):
-------------------------------------------------------
> В данном случае мне кажется что построят. И это не
> автобусы -
> из-за задержки на полгода никто плакать не
> станет.
> Заводы будут вроде бы частными, заказы, а значит и
> прибыль -
> гарантированы, так что они еще и свои деньги с
> удовольствием вложат.
> Дело вообще хорошее, мусор будут частично
> сортировать,
> выделять стекло и еще что-то, остальное прессовать
> в брикеты,
> которые можно использовать как строительный
> материал,
> либо компактно закапывать.
> Чем брать взятки - лучше делать бизнес с пользой
> для города.

Так в том-то и дело, что КЭК (владелец Самосыровского полигона ТБО) - тоже частная компания, так же обещалась построить и тоже вроде бы для них выгодное дело (на западе это вообще очень выгодное дело - там на это такие конкурсы проводятся!!), но ничего не делало столько времени, а все пыталось поднять плату за принятый мусор. Поэтому и сейчас сомневаюсь. А если их построят в черте города - то это дурь!!! Их строить надо не в городе (тем более в центре), а поблизости с полигонами ТБО. Как хотя бы к примеру в Альметьевске (там полиетил. бутылки уже давно перерабатывают, хотя полигон ТБО у них все-таки скорее свалкой можно назвать - я его обследовал).
И вообще мне кажется, что Генплан застройки города (2050 год) неверен в части территории Самосыровской свалки. Она по Генплану входит в черту города, а севернее и южнее ее новые жилрайоны. Особенно южнее - там планируется район Новое Азино, а ведь именно туда течет ручей Крутовка, который течет с района свалки. Мы его неоднократно обследовали, пробы брали как воды, так и донки. Надеюсь всем понятно, что про превышение и речь вести не стоит, т.к. даже на вид эта вода - свинцово-черная с невозможным запахом. На самом деле в ручей сбрасывается т.н. "фильтрат", а протяженности ручья и его малодебитность (хоть и высокая субаквальная разгрузка подземных вод) недостаточны для самоочистки воды, которая и попадает в Ноксу, а затем в Казанку. Таким образом, эти воды практически огибают весь этот новый жилрайон. А срока до 2050 года (а причем этот район хотят застроить в 2020) недостаточно для очистки подземных и поверхностных вод, даже если завтра закроют свалку полностью!

Новые урны будут установлены на всех остановках Казани
Татар-информ,04.06.07

Сегодня на "деловом понедельнике" в мэрии города мэр Казани Ильсур Метшин дал получение комитету благоустройства и ЖКХ установить на всех остановках общественного транспорта и в оживленных местах столицы Татарстана новые урны.

По словам Ильсура Метшина, на прошлой неделе СМИ широко осветили проект строительства в Казани двух мусороперерабатывающих заводов общей мощностью 400 тыс. тонн бытовых отходов в год и отметил: "За решением больших вопросов не надо забывать и о малых делах. Казанцы совершенно справедливо сетуют, что порой рады бы выкинуть мусор в урну, но за неимением таковых вынуждены мусорить. Этот вопрос должен быть решен в самое ближайшее время".

Напомним, что на прошлой неделе мэр города представил на межведомственной комиссии в Министерстве экологии и природных ресурсов РТ проект строительства двух мусороперерабатывающих заводов на территории Казани, которые на 100 процентов покроют потребности в утилизации отходов городского населения и жителей пригорода. Строительство каждого из заводов потребует инвестиций в размере около 5 млн. евро. Первый завод будет запущен в эксплуатацию в начале 2008 года.


PS
В конце социализма в городе везде были бело-черные опрокидывающися
симпатичные урны в виде пингвинов.
Впрочем, с ними был один пикантно-прикольный нюанс -
некоторых несознательных горожан мужеского пола по ночам и в безлюдных местах
так и тянуло со смехом справлять, пардон, малую нужду им "в рот".

10 млн. евро на ветер!
Офигеть, дайте 2.
Лучше бы один построили за городом в районе будущего городского полигона ТБО.
Прямо представляю как туристы будут ходить по центру города (Вахитовский район) и гид будет говорить им: "А это наш новый мусороперерабатывающий завод. Он очень органично вписывается в историко-культурный и архитектурный облик центра нашего тысячелетнего города"

Насчет того, что мало урн на остановках. Урн-то достаточно (к тысячелетию наставили), хотя кое-где бесспорно, надо добавить и заменить. В том-то и дело, что большинство (!) выходя из транспорта хоть прямо перед урной кидает билет на землю. Культуркой народа бы надо заняться и штрафовать не мешало бы за это. А еще лучше как раньше 15-тисуточники подметали город, так и сейчас за мусор наказывать уборкой этого самого мусора, причем у всех на виду для стыда!
Да и установка урн на остановка не сможет решить такую проблему: почти все автобусы, да и троллейбусы останавливаются до остановки (где народ стоит), а там ведь урн нет и никто не понесет "билетик", "бычок" и другой мусор на остановку.

MST писал(а):
-------------------------------------------------------
В том-то и
> дело, что большинство (!) выходя из транспорта
> хоть прямо перед урной кидает билет на землю.

Большинство вообще эти билеты не берет. Порой приходится смотреть на то, как кондуктор (редко, но) дает человеку билет, а тот говорит: "нет, мне билет не надо" (получается, возьмите деньги себе)! Что в ПАЗах, что в больших МАЗах! Традиция передавать на билет вообще исчезла - передают лишь те, у кого будет сдача с большой купюры. А это выгодно водителю. А раз никто не передает, пожалуйста вам выход только через переднюю дверь!

kazanmetro.da.ru писал(а):
-------------------------------------------------------
> В конце социализма в городе везде были бело-черные
> опрокидывающися симпатичные урны в виде пингвинов.
Перед 1000-летием поставили более 2000 урн по всему городу. Сколько осталось? Меньше трети. Надо ставить такие конструкции, чтоб не упер никто.

MST писал(а):
-------------------------------------------------------
> 10 млн. евро на ветер!
> Офигеть, дайте 2.
> Лучше бы один построили за городом в районе
> будущего городского полигона ТБО.
> Прямо представляю как туристы будут ходить по
> центру города (Вахитовский район) и гид будет
> говорить им: "А это наш новый
> мусороперерабатывающий завод. Он очень органично
> вписывается в историко-культурный и архитектурный
> облик центра нашего тысячелетнего города"
Если этот завод будет не похож на помойку, то ничего страшного, я думаю. В Вахитовском районе достааааточно места. Насколько я понимаю он будет в районе ул. Меховщиков, в сторону солебазы, скажите. много ли там туристов? А сами были?

> Насчет того, что мало урн на остановках. Урн-то
> достаточно (к тысячелетию наставили), хотя кое-где
> бесспорно, надо добавить и заменить.
Больше половины просто выдернуты из земли.

> Да и установка урн на остановка не сможет решить
> такую проблему: почти все автобусы, да и
> троллейбусы останавливаются до остановки (где
> народ стоит), а там ведь урн нет и никто не
> понесет "билетик", "бычок" и другой мусор на
> остановку.
Я несу. Есть старое правило, не надо говорить за всех :-)

K-Lex писал(а):
-------------------------------------------------------
> Большинство вообще эти билеты не берет. Порой
> приходится смотреть на то, как кондуктор (редко,
> но) дает человеку билет, а тот говорит: "нет, мне
> билет не надо" (получается, возьмите деньги себе)!
> Что в ПАЗах, что в больших МАЗах! Традиция
> передавать на билет вообще исчезла - передают лишь
> те, у кого будет сдача с большой купюры. А это
> выгодно водителю. А раз никто не передает,
> пожалуйста вам выход только через переднюю дверь!

Да и это так. К тому же при введении БСК билетиков вообще не будет., но мусора меньше не станет. Основную часть мусора в районе остановок составляют не билеты, а бычки и обертки всякие.

Mikael Tikhonov писал(а):
-------------------------------------------------------
> kazanmetro.da.ru писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > В конце социализма в городе везде были
> бело-черные
> > опрокидывающися симпатичные урны в виде
> пингвинов.
> Перед 1000-летием поставили более 2000 урн по
> всему городу. Сколько осталось? Меньше трети. Надо
> ставить такие конструкции, чтоб не упер никто.

Да какие не ставь - все будут ломать и портить - ведь человек такой - емунадо свою энергию куда-то девать. Чем крепче забор - тем более будет стараться человек (как правило пьяный) его сломать, надо же добиться своего. Наказывать надо жестче за это.
Недавно где-то слышал (в какой-то передаче):
Куала-Лумпур (Малайзия) еще 25 лет назад представлял собой джунгли. Дело даже не в экономической революции, что они так быстро всего понастроили и развили, а то как была решена проблема чистоты. Были установлены чудовищные штрафы за мусорение города. Сейчас там можно даже есть с асфальта, как говорят неслыханная чистота!
И это за 25 лет (даже меньше)! И они не кричат о тысячелетней культуре и дерьмократии - в жестком и административном порядке установили нынешнее положение вещей. А то у нас так любят вспоминать о том какая у нас длительная и "культурная" история, такая, что за столетия не научились города ни чистить, ни поддерживать чистоту!!!

Mikael Tikhonov писал(а):
-------------------------------------------------------
> Я несу. Есть старое правило, не надо говорить за
> всех :-)

Я НИКОГДА не говорю за ВСЕХ. Да и никто это не может - никогда люди не будут одинаковы! Не обвиняйте меня в этом, пожалуйста. Всегда имеется в виду большинство.

Я тоже несу до урны - иногда несколько кварталов (когда на остановках нет урн или где-то еще), бывает даже забываю и в кармане копятся - потом дома выбрасываю в мусор. :)

А ведь заводы не мусоросортировочные, а, как написали, мусороперерабатывающие. Стало быть и трубы там будут и не совсем приятный запах и и куча мусорок туда будет съезжаться, усиливая транспортные потоки в центральной части города.
Ох и экология там будет замечательная. Никогда не слышал, что мусороперерабатывающие заводы строились В городе, а не ЗА городом.