Высказывание Д.Буша о происходящем в Ираке:
"success in Iraq will constitute a watershed event in the global democratic revolution."
На русском это озачает: "Наша победа в Ираке будет означать начало всемирной демократической революции".
Как говорится, no comments. Иосиф Виссарионович Буш и 1-й демократический интернационал... :-)))

Храбрые американский солдаты связывают... детей.

Источник: http://english.aljazeera.net/NR/exeres/6B135A01-B99C-41C1-B36A-53197281D21E.htm

"This came after the president's latest press conference, when he said attacks were increasing in Iraq because the occupation was so successful."
В переводе на русский, опять об Ираке:
"Атак на американские войска в Ираке происходит всё больше потому, что оккупация Ирака проводится нами столь успешно". Иными словами, чем лучше американцы действуют в Ираке, тем больше их убивают... :-?

После этого высказывания Д.Буша начали сравнивать СМИ США с "Комическим Али", министром информации Ирака, утверждавшим, что Ирак победит, когда танки США были в Багдаде.
http://reese.king-online.com/Reese_20031107/index.php?lang=ru&sesid=754d1ebbcfa51c2261bd9979e9496f58&lang=en

Не стоит относится к высказываниям Буша слишком серьёзно. Он уже успел заработать репутацию вроде нашего Брежнева. А прикольные васказывания Буша уже успели получить название бушизмов, над ними многие смеются.

И смешно, и грустно. Ведь этот человек является президентом единственной супердержавы.

После кончины Брежнева СССР просуществовал всего 9 лет.

Misha писал(а):

> Высказывание Д.Буша о происходящем в Ираке:
> "success in Iraq will constitute a watershed event in the
> global democratic revolution."
> На русском это озачает: "Наша победа в Ираке будет означать
> начало всемирной демократической революции".

success - это не "победа", а "успех"; разница хоть и небольшая, но всё же она есть;
to constitute - учреждать, составлять, представлять, основывать и пр. синонимы;
watershed - водораздел;
event - событие.

А теперь переведите ещё раз и не как попало!

> Как говорится, no comments.

Это верно. :))

> Иосиф Виссарионович Буш и 1-й демократический интернационал... :-)))

Спокойно, Буш - не Сталин (и даже не Рузвельт), а Республиканская партия - не "орден меченосцев".

Хотелось бы повспоминать - год назад не Дж Буш ли всех (весь мир!) уверял: "Стоит Саддаму только уничтожить своё ОМП, и никакой войны не будет!". А сейчас почему-то про главную причину войны - молчок...

Буш - малообразованный человек. Зря он, безусловно - по крайней мере, с точки зрения образованных людей, зря - вещает о демократической революции, но это дело такое. Буша в его нынешнем качестве не будет или через год, или через пять лет. А проблема - останется. И будет оставаться до тех пор, пока наши мусульманские друзья будут бороться с неверными не на словах, а на деле...
Проблем могло бы быть меньше, если бы часть неверных не надеялась "отсидеться". Это совершенно не означает, что вот сейчас надо всем браться за оружие, распределять между собой мусульманские страны, и вперед - не дай бог. Но пока Европа издевается над Америкой, Америка в ответ над Европой, все вместе осуждают Израиль, и т.д. и т.п. - вот и "маемо те, шо маемо", как говорил незабвенный украинский президент. Мы себе смеемся над Бушем - а ребята себе взрывают самолеты и бомбы в Париже, Нью-Йорке, Индонезии, Израиле, Саудовской Аравии - далее везде.
Ну если, конечно, вы спите и мечтаете о перспективе молиться пять раз в день, носить паранджу (если вы женщина) или содержать гарем (если вы мужчина), тогда другое дело. Тогда - продолжайте. С удвоенной энергией...

Стефан писал:

> Проблем могло бы быть меньше, если бы часть неверных не
> надеялась "отсидеться". Это совершенно не означает, что вот
> сейчас надо всем браться за оружие, распределять между собой
> мусульманские страны, и вперед - не дай бог. Но пока Европа
> издевается над Америкой, Америка в ответ над Европой, все
> вместе осуждают Израиль, и т.д. и т.п. - вот и "маемо те, шо
> маемо", как говорил незабвенный украинский президент. Мы себе
> смеемся над Бушем - а ребята себе взрывают самолеты и бомбы в
> Париже, Нью-Йорке, Индонезии, Израиле, Саудовской Аравии -
> далее везде.
Скользкая тема, но СССР в свое время решил не отсиживаться в стороне и ввел войска в Афганистан. В отличие от Америки, которая для борьбы с Ираком использовала всё свое вооружение, от стратегических бомбардировщиков до атомных подводных лодок, СССР демостративно ввел только одну дивизию. Так сказать, решил оказать помощь афганскому народу в строительстве коммунизма в Афганистане. Троллейбус в Кабуле кстати сказать реально построили.

И что СССР получил в качестве благодарности от США? Империя Зла, международный агрессор, кремлёвские старцы..
Так что я думаю Россия как правоприемница СССР имеет моральное право поприкалываться над США и его руководителями, которые решили построить демократию в Ираке. Строить демократию в Сомали вроде уже бросили, про Афганистан то же мало говорят. Будем надеятся, что США в Ираке удасться больших успехов, чем СССР в Афганистане.

> > Высказывание Д.Буша о происходящем в Ираке:
> > "success in Iraq will constitute a watershed event in the
> > global democratic revolution."
> > На русском это озачает: "Наша победа в Ираке будет означать
> > начало всемирной демократической революции".
>
> success - это не "победа", а "успех"; разница хоть и небольшая,
> но всё же она есть;
> to constitute - учреждать, составлять, представлять, основывать
> и пр. синонимы;
> watershed - водораздел;
> event - событие.
>
> А теперь переведите ещё раз и не как попало!
Гм. Наш успех в Ираке учредит событие водораздела глобальной демократической революции? Звучит коряво! Переводить всё-таки надо аккуратно, но творчески - или пользоваться машинным переводом. Он бы выдал как раз такую фразу :)

> Спокойно, Буш - не Сталин (и даже не Рузвельт), а
> Республиканская партия - не "орден меченосцев".
Посмотрим.

> мусульманские страны, и вперед - не дай бог. Но пока Европа
> издевается над Америкой, Америка в ответ над Европой, все
> вместе осуждают Израиль, и т.д. и т.п. - вот и "маемо те, шо
> маемо", как говорил незабвенный украинский президент. Мы себе
> смеемся над Бушем - а ребята себе взрывают самолеты и бомбы в
> Париже, Нью-Йорке, Индонезии, Израиле, Саудовской Аравии -
> далее везде.
При чём тут Ирак?
> Ну если, конечно, вы спите и мечтаете о перспективе молиться
> пять раз в день, носить паранджу (если вы женщина) или
> содержать гарем (если вы мужчина), тогда другое дело. Тогда -
> продолжайте. С удвоенной энергией...
При чём тут Ирак?

http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1080989,00.html
"After Friday's downing of a Black Hawk helicopter near Tikrit,US troops dropped two 500lb bombs and fired tank rounds at the area of the crash in a show of force." ("После того, как в пятницу сбили вертолет США, американские военные сбросили 2 бомбы и обстреляли танками _район падения_"). Интересная тактика.
"'It is their routine,' said her grandfather, Turk Jassim. 'After the Americans are attacked, they shoot everywhere. This is inhuman - a stupid act by a country always talking about human rights.'

Last September, US forces shot dead Sarab's two-year old sister, Dunya, and wounded two other girls in her family, 13-year-old Menal and 16-year old Bassad." ("Это их тактика... Если Американцев атакуют, они начинают _стрелять во все стороны_. Это бесчеловечно... В сентябре, военные США застрелили сестру Сараба и ранили еще 2 девушек его семьи."). Опять та же тактика - стрелять наугад.
Вывод - американские военные просто смертельно боятся?

Переслегин (НЕ свежий): "Американцы - великие мастера , и
им была не нужна. Американские гуманитарные технологи бессильны
только перед фигурой Буша. Не успели еще создать гуманитарную технологию,
позволяющую держать в рамках собственного неуправляемого лидера. Дело в том,
что ниже определенного уровня интеллекта управляемость нельзя построить:
управлять нечем".

О совершенно открытом финансировании террористов не знали или уже забыли?

.

Ирак при Хусейне был одним из немногим светских государств ближнего Востока. В Ираке при Хусейне не было места исламским фундаменталистам, часто являющимся террористами. Наконец, не знали потому, что фактов таких до сих пор нет даже у ЦРУ. Есть только "ощущения" ("strong feelings").

В иракском городе Эль-Фаллуджа американские солдаты убили пять местных жителей
12.11.2003 [14:36]


БАГДАД, 12 ноября - В иракском городе Эль-Фаллуджа (60 км к западу от Багдада) американские солдаты убили в среду пять местных жителей, еще четверо получили ранения. Как сообщила со ссылкой на иракскую полицию американская радиостанция "Сава", ведущая свои передачи на арабском языке, трагедия произошла, когда американские солдаты открыли огонь по одной из машин на контрольно-пропускном пункте.

Американское военное командование в Ираке об этом инциденте пока не сообщает. Об этом сообщает "РИА Новости".

http://www.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=26172&lang=ru

Павел Пилецкий писал(а):

> Скользкая тема, но СССР в свое время решил не отсиживаться в
> стороне и ввел войска в Афганистан. В отличие от Америки,
> которая для борьбы с Ираком использовала всё свое вооружение,
> от стратегических бомбардировщиков до атомных подводных лодок,
> СССР демостративно ввел только одну дивизию. Так сказать, решил
> оказать помощь афганскому народу в строительстве коммунизма в
> Афганистане. Троллейбус в Кабуле кстати сказать реально
> построили.
>
> И что СССР получил в качестве благодарности от США? Империя
> Зла, международный агрессор, кремлёвские старцы..

Да. Америка тогда, очевидно, действовала по замечательному принципу (по тому же, по которому сейчас действуют "прикалывающиеся" над ней), сформулированному Иосифом Бродским: "Евтушенко против колхозов? Тогда я - за!". По всей видимости, тогда Америке было важнее быть против СССР, чем за коммунистов, за талибов или за кого угодно еще в Афганистане. Вот и давали деньги талибам. Умно? С точки зрения сегодняшнего дня - получилось не очень. Не было другого выхода тогда, потому что СССР представлял для Америки бОльшую угрозу, чем мусульманские страны? Черт его знает... Можно спорить.

> Так что я думаю Россия как правоприемница СССР имеет моральное
> право поприкалываться над США и его руководителями,

Юридическое - безусловно, имеет :-) Моральное - Америке, честно говоря, на эти приколы ... :-)

> которые
> решили построить демократию в Ираке. Строить демократию в
> Сомали вроде уже бросили, про Афганистан то же мало говорят.

Про демократию - см. предыдущее сообщение. Могли бы (Буш и Co.) формулировать свои мысли разумнее, могли бы...

Америка реально построила демократию у себя и эта демократия работает.

При прямом американском участии были построены реальные демократии в европейской Германии и азиатских Японии и Южной Корее. И эти демократии работают.

За американский образ жизни ежегодно миллионы людей голосуют ногами.

Россия, не построившая (пока ещё не построившая, несмотря на очевидные успехи) демократию даже у самой себя, прикалываться, конечно, может, реализуя тем самым своё моральное право (которого я, правда, пока не вижу). Но, как сказал герой русского фильма "Гараж": "Уж что-что, а право-то вы имеете". :)