Дым рассеивается, у ворот рая стоят Равшан и Джумшут в белых халатах и в очках. Открываются ворота.
Выходит Апостол Петр (Светлаков)
— Э, вы че тут делаете?
— А, щьто делаим? Э ми тут…
— Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло?
— Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался, нащяльника…
— Коллайдер? Да вы там ваще охренели что ли? Да вы поняли, что вы там натворили? Вы нахрена его ваще строили?
— Хигис деляли…
— Какой еще хигис?
— Бозонма хигис делали… Адин сделали, фтароой сделали, и вместе их два один сделали…
— Вы их че, столкнули что ли?
— Нет, нащяльника, защема сталкнули… Проста разагнали быстра… ощеня быстра… они сами станълкнулися, нащяльника… а патооом, патооом эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!
— Ну вы ваще придурки! Ну нахрена вам это было надо? Еще один Большой Взрыв захотели?
— Зрыв бальшой, нащяльника, ощеня бальщой зрыв, шайтан - бабащнуль калайдерма кирьдихълар..
— Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин.
— А там еще за нами потом заходить будут…
— Вы че, идиоты, кроме себя еще кого-то угробили?
— Защем угробили…? Не угробили, там калайдерма сламался…
— Ладно, сколько вас там
— Щесь милиардав… С половинама…



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 20.09.08 11:47 пользователем A-Lex-Is.

0

Зигфрид писал(а):
-------------------------------------------------------
> Задумался...
> Не могу представить, КАК?

Ну среди компьютерщиков очень популярна аналогия коллайдера и фиговины из Халф-Лайфа. В этой игре фиговина заработала не так, на Землю пришли существа из другого мира, и надо бегать с красным ломиком и мочить их. Так вот, можно на продаже красных ломиков и плюшевых существ их того мира (можно в виде шапки, там как раз один всем на головы прыгает) можно неплохо заработать.

Зигфрид писал(а):
-------------------------------------------------------
> 2kultiv
> Ничего подобного!
> Эта штукенция нужна, чтобы экспериментальным путем
> зафиксировать поведение частиц, движущихся со
> скоростью света и понять, может ли разгон до
> скорости света иметь практическую пользу.
> Это как минимум.

Эксперимент со взрывами на глобальном уровне если и нужен, то не ценой всей жизни на планете (по мне убить даже лишь одного мерзавца горазд только не мньший мерзавец), и посему такая игра не стоит свеч. нельзя чтоли провести эксперимент в более мелких масштабах? А если называть вещи своими именами, идея эксперимента просто идиотическая в прямом смысле, т.е. лишённая всякого здравого рассудка, и непонимаю, как вообще такие психи оказались в научном контенгенте атомной физики. Я считаю, что такого рода дураков нужно срочно изолировать от внешней общественной среды в психлечебницах, а уж какого лешего они находятся в союзе мировых учёных?

kultiv, прошли те времена, когда учёных за зря сажали в лечебницы и сжигали на кострах. Потом поняли правоту уже сожжённых. Не надо прибегать к методам позапрошлых веков, а то так далеко не уйдём. Физика давно ждёт нового прорыва.

2kultiv
Эксперименты с глобальными взрывами - это к военным. Коллайдер то при чем?

kultiv писал(а):
-------------------------------------------------------
> Я конечно и сам в курсе об этом безумстве (знаю из
> новостей), но я не понимаю здравого смысла
> организации этого бестолкового и даже чреватого
> эксперимента.

Без подобных экспериментов мы бы сейчас жарили мясо мамонта на вертеле и ходили в невыделаных шкурах. Это только идеологи мира потребления и фрейдисты полагают, что прогресс двигают вперёд деньги, секс, власть. В чём то двигают, разумеется, но на мой взгляд самое большое достояние Хомо Саиенс в том, что он любопытен. Так же как инстинкт любопытства сделал ряд видов животных очень приспособляемыми и живучими (крысы как очень яркий пример), так именно благодаря любопытству человечество стало тем, чем собственно стало.

Сравнение Коллайдера с Водородной бомбой несколько не корректно. Да, были учёные, которые считали, что после взрыва водородной бомбы может начаться цепная реакция в атмосфере Земли и она (атмосфера) сгорит напрочь. Считали не безосновательно, к тому же тогда гораздо меньше знали о законах ядерных взвимодействий. Даже радиацию, как известно, не сразу разнюхали и немало учёного народу полегло от "странных" болезней, после общения с радиоактивными материалами. Сегодня ситуация несколько иная, к тому же не предполагается высвобождать энергии таких масштабов, как неконтролируемый термоядерный взрыв. Боимся искусственной миниатюрной чёрной дыры? А кто ей мешал за миллионы лет попась на Землю самостоятельно, из пространства?

А вообще завораживает всё это, мурашки по телу. Пока большая часть человечества по инерции молится Богам, создавшим мир, находятся люди, которые сами становятся почти Богами. Ещё один шажок, два шажка, научный прорыв, технологический прорыв, и мы станем Богами! Начнём лепить мир по образу и подобию своему, разобравшись в тайнах ДНК, времени и пространства. Не об этом ли мечтал человек? Не об этм ли намекали наиболее прогрессивные религии, что не покорным надо быть, сирым и убогим, а стремиться к совершенству? Жаль, мне до этого уже не дожить, а ведь если человечество прекратит дурить с войнами и мелочными амбициями - совсем немного осталось. Два, три поколения всего то прожить.

2Boris
Еще укротить ген старнения - и последний абзац можно смело переписывать :-)

0

Дибуны писал(а):
-------------------------------------------------------
> Уверен, природа поставит человека более-менее на место :)))

А что значит "поставит на место?". Продемонстрирует как он мелок и немощен, унизит и охладит пыл прогресса? Если бы природа умела рассуждать, то поняла что ей такой расклад не выгоден никак. Человек её загадил и разрушил до такой степени, что теперь только он же может и вернуть всё на прежнее место. А для этого прогресс правильнее ускорить, а не замедлить. На примере Европы хорошо видно, что остановись прогресс эдак на уровне 50-х годов, текли бы сегодня по Европе грязные реки, стояли высохшие леса, а небо смрадно коптили фабрики.

Прогресс так же приведёт к тому, что человечество постепенно откажется от использования невосполнимых ресурсов, уже сегодня репы чешут, допёрло наконец до наиболее продвинутых. А без коллайдеров так и продолжим жечь нефть и газ, пока всё не сожжем.

Зигфрид писал(а):
-------------------------------------------------------
> 2Boris
> Еще укротить ген старнения - и последний абзац
> можно смело переписывать :-)

Можно, только уже не нам. Может правнуки перепишут...

Boris писал(а):
-------------------------------------------------------
> А что значит "поставит на место?".
Увидим, что значит :)) Если повезёт, то не мы. Думаю, что так и будет. Прогресс ,прогрессом, но Богом человек не станет. Не стоит брать на себя несвойственные функции. Рычагов же воздействия у неё (природы, Бога, называйте как хотите), очень много и весьма эффективных.
А прогресс ,конечно, нужен, грань только знать надо...

Дибуны писал(а):
----------------------------------------------------
> Boris писал(а):
> --------------------------------------------------
> > А что значит "поставит на место?".
> Увидим, что значит :)) Если повезёт, то не мы. Думаю, что так и будет.
> Прогресс прогрессом, но Богом человек не станет.

Тем (в том числе) и отличается религиозное мышление от научного, что первые ударяются в агностицизм, а вторые постепенно расширяют границы познанного (отодвигая при этом и линию горизонта).
Каждому своё - кто-то предпочитает лежать на печи (жить безвылазно на малой родине), познавая мир по телеящику, а кто-то - ездить в свободное время по стране/миру, мечтая с каждой поездкой увидеть в следующей места дальше посещённых.

> Не стоит брать на себя несвойственные функции.

Ага, ядерную физику - фтопку, генетику - фтопку, да и колесо навряд ли стоило изобретать.

> Рычагов же воздействия у неё (природы, Бога, называйте как хотите), очень много и весьма эффективных.

Рычагов воздействия на человечество в плане мести за эксперименты?
Так оно их уже столько ставило, в той же физике атомного ядра, что природа, обладай она разумом (и желанием поставить человека на место), давно бы это сделала. Однако, к настоящему времени имели место максимум энное число взрывов с выбросами изотопов, причём во всех тех взырвах причины вполне человеческие, от военных до элементарного разгильдяйства.
Поиски Бога и рассуждения о его сущности напоминают поиски чёрной кошки в тёмной комнате... трудно, однако, её искать, если в комнате её либо нет, либо она никак себя не проявляет. Впрочем, верить в существование той кошки можно и бездоказательно, было бы желание и/или пропаганда такового существования извне.

> А прогресс, конечно, нужен, грань только знать надо...

У человечества были гораздо более вероятные "шансы" покончить со своим существованием в ходе той же холодной войны, нежели в ходе экспериментов учёных.
Однако не покончило.

Canalizator писал(а):
----------------------------------------------
> Тем (в том числе) и отличается религиозное
> мышление от научного, что первые ударяются в
> агностицизм, а вторые постепенно расширяют границы
> познанного (отодвигая при этом и линию
> горизонта).
Кстати, а вас не смущает, что практически все крупные учёные верующие?
> Каждому своё - кто-то предпочитает лежать на печи
> (жить безвылазно на малой родине), познавая мир по
> телеящику, а кто-то - ездить в свободное время по
> стране/миру, мечтая с каждой поездкой увидеть в
> следующей места дальше посещённых.
А причём здесь это? Если пытаетесь хамить в скрытой форме, то не стоит :) Если интересно про меня, то "телеящик" я не включаю, а путешествую достаточно много.
> Ага, ядерную физику - фтопку, генетику - фтопку,
> да и колесо навряд ли стоило изобретать.
Не надо утрировать и заниматься демогогией.
> Поиски Бога и рассуждения о его сущности
> напоминают поиски чёрной кошки в тёмной комнате...
Как вам угодно.

Дибуны писал(а):
----------------------------------------------------
> Кстати, а вас не смущает, что практически все крупные учёные верующие?

Нисколько не смущает, поскольку при внимательном чтении заявления "всех крупных учёных" на тему веры - в большей степени интеллектуальный стёб, нежели нечто всерьёз.

> А причём здесь это?

Аналогия
1. между желанием определённой части человечества шагать за границы непознанного и отодвинать горизонт предполагаемого, и желанием также определённой доли людей видеть мир за пределам своей области,
2. в том, что и в первом, и во втором случае доля любознательных вовсе не равна 100%, да и навряд ли 50%, в большей части люди, увы, ленивы и нелюбопытны.

> Если пытаетесь хамить в скрытой форме, то не стоит :)

Какое это имеет к Вам то отношение?

> Если интересно про меня, то "телеящик" я не включаю, а путешествую достаточно много.

По Вашим постам именно такое впечатление заочно и складывается...
с чего вдруг предположения о "хамить в скрытой форме"?

> > Ага, ядерную физику - фтопку, генетику - фтопку,
> > да и колесо навряд ли стоило изобретать.
> Не надо утрировать и заниматься демогогией.

Какая же это демагогия? Разве что пример колеса несколько утрирован.

Boris писал(а):
-------------------------------------------------------
> Без подобных экспериментов мы бы сейчас жарили
> мясо мамонта на вертеле и ходили в невыделаных
> шкурах...

+1000! Согласен с каждым словом Вашего поста. Вы как будто озвучили то, что сидит и в моей голове.

Boris писал(а):
-------------------------------------------------------
> Прогресс так же приведёт к тому, что человечество постепенно откажется от использования невосполнимых ресурсов, уже сегодня репы чешут, допёрло наконец до наиболее продвинутых. А без коллайдеров так и продолжим жечь нефть и газ, пока всё не сожжем.

Интересно, есть тут физики? Да, у меня тоже есть такое чувство (хоть я не специалист), что в XXI в. сжигать производные нефти для получения энергии - это "каменный век". Единственное уточнение - не сейчас это дошло, а уже много десятилетий назад.

Академик РАН, Президент Российского научного центра «Курчатовский институт» Е.П. Велихов,
Д.ф.-м.н., начальник отдела Троицкого института инновационных и термоядерных исследований, профессор МЭИ С.В. Мирнов

Управляемый термоядерный синтез выходит на финишную прямую

"Она (эта задача) обязательно будет решена, когда термоядерная энергия будет совершенно необходима человечеству"
Академик Л. А. Арцимович

28 июня этого года в термоядерных исследованиях произошло событие, которое, по общему мнению, следовало бы назвать историческим. На встрече в Москве министров шести стран – участников международного проекта Интернационального Термоядерного Экспериментального Реактора – ИТЭР (Европа, Китай, Россия, США, Южная Корея, Япония) – подписано соглашение о совместном строительстве этого реактора в ближайшее десятилетие во Франции.
Что мы понимаем под финишной прямой? Очевидно, что у разных людей, вовлеченных в цикл производства энергии, понятие это различается существенным образом. Известно, например, что Эдисон, изобретая электрическое освещение, одновременно изобретал все: лампочку, знаменитый патрон, которым пользуемся по сей день, электросети и даже генераторы электроосветительных подстанций. И, тем не менее, тогда это ему мало помогло – внедрение электрического освещения в повседневную жизнь затянулось чуть ли не на полвека после создания первой лампочки. Не было «совершенной необходимости».
Продолжая эту аналогию, можно было бы сказать, что сегодняшние физики-термоядерщики пока еще сосредоточены на проблеме «нити» своей лампочки, полагая, что ее техническое решение и явится тем финишем, после которого они смогут передать дело в руки специалистов, более близких к практической энергетике и ее эксплуатации. А те уже вплотную займутся «патроном и цоколем».
Техническое решение «для нити» должно стать ключевым научным итогом проекта ИТЭР. А именно, в нем предполагается осуществить стационарное (длительностью 200 – 1000 секунд) термоядерное горение дейтерий-тритиевой (ДТ) смеси 50/50% – той самой, которую с успехом использовали в водородных бомбах. Разумеется, при этом не будут забыты и проблемы «патрона с цоколем», более того, некоторые работы в этом направлении уже начаты, но основной задачей ИТЭРа остается демонстрация практически стационарной термоядерной реакции.
Фигурально выражаясь, задача состоит в том, чтобы «растянуть» термоядерный взрыв с уровня микросекунд в бомбе до часов и дней. Устройства, которые предназначаются для этого, называются магнитными термоядерными реакторами. Основная их функция – с помощью магнитных полей изолировать от материальных стенок реактора ДТ-смесь, нагретую до сверхсолнечных температур (100 млн 0С, а в центре Солнца только около 15 млн 0С!). Вещество при таких сверхзвездных температурах оказывается полностью ионизованным. Это его состояние называют плазмой. Проблема термоизоляции горячей плазмы составляет основную «интригу» исследований в области магнитного удержания на протяжении последних 50 лет. Наибольшие успехи в термоизоляции плазмы были достигнуты за это время на так называемых токамаках – тороидальных камерах с магнитным полем. Их идея была предложена в нашей стране академиками А. Д. Сахаровым и И. Е. Таммом в начале 50-х годов XX века, а техническая реализация, завершившаяся получением первой «высокотемпературной термоядерной плазмы» (Госпремия СССР 1971 года), осуществлена в Курчатовском институте под руководством академика Л. А. Арцимовича в конце 60-х – начале 70-х. Этот успех породил массовое подражание во всем мире. И как часто бывает, ученики превзошли учителей.
Уже в конце 70-х годов прошлого столетия в США на токамаке PLT была получена плазма с температурой реакторного масштаба 70 млн 0С. И, наконец, 30 октября 1997 года в одном из экспериментов с ДТ-смесью 50/50% на объединенном европейском токамаке-реакторе JET (Англия) удалось достичь мощности ядерного энерговыделения более 16 МВт, что примерно сравнялось с мощностью плазменных потерь. Этот принципиальный рубеж в исследованиях по управляемому синтезу получил название режима «перевала» – равенства тепловых потерь горячей зоны реактора и энерговыхода реакции термоядерного синтеза. Правда, пока этот рекордный результат получен лишь в переходном импульсном режиме длительностью в секунду. Скажем прямо, это еще только «чирканье» термоядерными спичками. Для энергетического реактора необходим режим стационарного или квазистационарного (многосекундного) горения. Похожие режимы длительностью в десятки секунд уже реализованы в некоторых крупных токамаках, но тепловые потери в них пока еще заметно превышают возможное энерговыделение. А в энергетическом реакторе ядерное энерговыделение должно быть раз в пять выше плазменных потерь. Дело в том, что продуктами ДТ-синтеза являются быстрый нейтрон (14 МэВ, 1 эВ = 1,6·10-19 Дж) и достаточно энергичный (3,6 МэВ) ион 4Не, который в отличие от «свободного» нейтрона «связан» магнитным полем и не может покинуть плазму. Его энергия по мере торможения идет на нагрев плазмы как бы изнутри. Как только мощность этого внутреннего нагрева, составляющая 1/5 от полного ядерного энерговыделения, скомпенсирует тепловые плазменные потери, станет возможным самоподдерживающееся термоядерное горение. При этом системы внешнего нагрева плазмы – пучки нейтральных атомов высоких энергий, ВЧ и СВЧ-генераторы – можно будет отключить, что, несомненно, упростит и удешевит реактор. Этот момент называют «зажиганием». Можно ожидать, что оно произойдет, когда полная тепловая мощность ядерного синтеза достигнет 300 – 500 МВт.
Таким образом, следующим логическим шагом программы токамаков становится большой проект, который на основе базовых достижений физики и существующих технологий соединил бы идеи зажигания и стационарного термоядерного горения. Таким проектом и является ИТЭР.
ИТЭР Стоимость подобного проекта ориентировочно оценивалась в $10 млрд. С учетом того, что самые крупные токамаки, действовавшие в мире в конце 80-х годов XX века, стоили не более $0,5 млрд, было очевидно, что квазистационарный реактор желательно делать сообща.
Идея кооперации была выдвинута нашей страной в 1990 году и поддержана руководством США, Японии и Европейского сообщества.
Проекту было дано название Интернациональный Термоядерный Экспериментальный Реактор. Главная задача ИТЭРа заключалась в зажигании и получении квазистационарной (1000 секунд) ДТ-реакции синтеза, которая позволила бы испытать основные функциональные узлы энергетического реактора, в том числе различные варианты модулей для воспроизводства из лития второго компонента топлива – трития.
Первая версия проекта была завершена в 1998 году. Разработка его велась объединенным многонациональным коллективом физиков и инженеров. Создание проекта стоило странам-учредителям около $1,5 млрд и пяти лет работ. Работы велись главным образом внутри стран-учредителей. России, с учетом ее трудностей, был засчитан эквивалентный вклад около $200 млн. Реально, к сожалению, было затрачено существенно меньше. Основной поток средств шел в основном на развитие новых и адаптацию известных уникальных технологий (в области сверхпроводимости, материалов, конструкций и т.д.). Это оказало серьезную поддержку нашим инженерам и технологам в трудное время, которое переживает наша наука и техника.
В результате впервые в инженерной практике в рамках реально существующих технологий удалось создать проект квазистационарного термоядерного реактора с расчетной тепловой мощностью около 1,5 ГВт. И не только проект. В натуральном виде были сделаны и испытаны некоторые ключевые элементы конструкции. Все чертежи проекта выполнялись по нормам, действующим на Западе, и могли быть там прямо переданы в производство. Предполагаемая стоимость проекта оказалась близка к первоначальной оценке – $7,5 млрд за десять лет – и вызвала волну ожесточенной критики: очень дорого. Штаты предложили уменьшить стоимость в 2 раза. Остальным учредителям идея понравилась, и
проектировщики взялись за удешевление. Однако это не спасло четырехсторонний альянс. Конгресс США не продлил участие страны в проекте. Причина – несоответствие проекта государственным интересам США. Четверка учредителей превратилась в тройку.
Альянс, между тем, не распался. Проект нового удешевленного ИТЭРа ($5 млрд в новых ценах) был завершен в 2001 году. Как и следовало ожидать, уменьшились размеры и ожидаемые параметры. Поперечный размер горячей зоны сократился с 5,6 до 4 метров, предполагаемая длительность горения уменьшилась в 2,5 раза, до 400 секунд, а мощность – до 500 МВт. Основные цели остались примерно теми же, хотя планки и понизились.
Проделанная работа была с удовлетворением принята учредителями (Европа, Япония, Россия) и «положена на полку», где и пролежал без малого четыре года. Решался мучительный вопрос, где строить: в Европе (Франции) или Японии? И Франция, и Япония – страны с мощно развитой атомной энергетикой (60–70% всей производимой в стране электроэнергии). Получить международный проект стоимостью $5 млрд означает для них дать мощный импульс высоким технологиям в своих странах. Очень соблазнительно. За время торга в учредители вступили КНР, Южная Корея и вернулись США. Установился ничейный баланс «3:3» – Европа, Россия, КНР за Францию против Японии, США и Южной Кореи. Вопрос о строительстве ИТЭРа оказался причудливо связан сначала с проблемой мирового лидерства американской науки, потом с поиском отравляющих веществ в Ираке, потом с эмбарго на продажу оружия Китаю…
На заключительном этапе переговоров весной этого года в бой вступили политические тяжеловесы: президент Франции и премьер-министр Японии. Финалом споров явился долгожданный консенсус – строить во Франции, но ряд наиболее дорогостоящих заказов и значительная доля в подготовке специалистов передаются Японии. Детали разделения еще подлежат уточнению, но сам факт окончательного выбора места строительства – выдающаяся победа, к которой участники проекта ИТЭРа шли почти 15 лет. Строительство займет около 10 лет. Половина затрат ложится на Европу и по 10% на Россию, США, Южную Корею и Японию.
Перспективы
Что обещает человечеству управляемый термоядерный синтез? Для специалистов давно очевидно, что ДТ-энергетика – естественная часть атомной. Их роднит быстрый (14 МэВ) нейтрон и неизбежная активация реакторных конструкций. Более того, сегодня активно обсуждается перспектива использования ДТ-синтеза для «дожигания» радиоактивных отходов реакторов деления, то есть для улучшения экологии существующей атомной энергетики. Удивительно, но все составные элементы, которые при этом могут потребоваться, уже есть, только в разных странах и разных лабораториях. Когда экологически чистая энергетика деления станет «совершенно необходима», собрать все воедино не составит большого труда.
Что же касается электроэнергетики, ДТ-энергетика почти не ограничена ресурсами. Литий – элемент, широко распространенный в природе, а запасы дейтерия практически безграничны (на каждые 7000 атомов водорода в обычной воде приходится атом дейтерия). ДТ-энергетика, по оценкам экспертов, будет безопасней примерно на два порядка энергетики деления урана. Главным образом, за счет того, что в ней должны отсутствовать газообразные и жидкие радиоактивные отходы, а твердые, по мнению экспертов, не представляют большой опасности. Наконец, термоядерная энергетика, в отличие от деления, практически безынерционна. Ситуации типа чернобыльской исключены в ней по определению. И она не требует урана. Соединение же ее с урановой (гибридные реакторы) сулит последней большие перспективы в области реакторной безопасности, но эти вопросы уже выходят за рамки нашей статьи.
Может ли ДТ-энергетика быть использована для производства оружия? Может. Как любая, где фигурируют нейтроны. Потребуется международный контроль.
Каков суммарный вклад России в ИТЭР? Наше согласованное участие в сооружении ИТЭРа – $50 млн в год на протяжении 10 лет строительства. Деньги для нашей науки большие, но умеренные по сравнению, скажем, с расходами на содержание серьезной футбольной команды. Тратиться они будут, в основном, внутри страны и наверняка опять будет система зачетов. Но какова выгода России в строительстве реактора во Франции?
Главная выгода – мы почувствовали это уже в процессе проектирования – выход на высокие технологии и импульс к их развитию в нашей стране. Однако процесс «расползания» высоких технологий, похоже, раздражает некоторых наших союзников. Когда можно ожидать выхода управляемого синтеза в большую энергетику? ИТЭР, к сожалению, еще не прототип энергетического реактора. Это реактор экспериментальный, создаваемый на базе сегодняшних (точнее, вчерашних) апробированных технологий. Его цель – продемонстрировать практическую возможность термоядерного зажигания и стационарного горения, а не горения с производством электроэнергии. Это – цель следующего уже демонстрационного реактора – ДЕМО. Его контуры пока еще плохо различимы, они будут определены ИТЭРом. Однако предполагаемые ключевые технологии ДЕМО обсуждаются, разрабатываются, а некоторые даже испытываются уже сегодня. Не исключено, что в итоге ДЕМО станет одной из очередных модификаций ИТЭРа. Это сэкономило бы время и средства. Но при всех даже самых благоприятных вариантах процесс создания первого энергетического реактора растянется не менее чем на 20–30 лет. Очевидно, что этот срок следует отсчитывать от начала реального строительства ИТЭРа.
Рис.1. Принципиальная схема токамака-реактора: 1 – магнитопровод; 2 – первичная обмотка; 3 – катушки тороидального поля; 4 – катушки полоидального поля (для управления положением и формой плазменного шнура); 5 – полоидальное поле; 6 – тороидальное поле; 7 – плазма с током Jр (вторичный виток трансформатора); 8 – результирующее винтовое магнитное поле. Смесь тяжелых изотопов водорода дейтерия и трития нагревают в тороидальной плазменной камере реактора до температуры термоядерного горения (100 млн 0С) сильноточным (до 20 МА) газовым разрядом. Такой ток в плазме создают с помощью обыкновенного тороидального трансформатора. Плазма при этом выполняет роль вторичного короткозамкнутого витка. Чтобы он не «разорвался» и не коснулся стенок, его «подвешивают» в пространстве и стабилизируют так называемыми «полоидальным» и тороидальным» магнитными полями, которые создают с помощью специальных магнитных обмоток. Получающаяся в итоге замкнутая винтовая магнитная конфигурация оказывается для термоядерной плазмы почти идеальной ловушкой. Она позволяет эффективно защитить материальные стенки камеры от воздействия температур в миллионы градусов. Главный продукт термоядерного синтеза – быстрые (14 МэВ) нейтроны – преобразуются в тепло и пар в специальном устройстве бланкете, окружающем плазменную камеру.
Рис. 2. Внутренний вид плазменной камеры самого мощного из действующих токамаков – JET (Англия). Ее поперечный размер около двух метров, высота – около четырех. Максимальный плазменный ток, полученный в этом токамаке, равен 7,5 МА, тороидальное магнитное поле достигает 3,5 Тл, максимальная мощность термоядерной реакции – 17 000 кВт (Или «более 16 МВт», как в основном тексте?). Многочисленные пластины – защитные элементы плазменной камеры – изготовлены из графитовых композитов. Для снижения эрозии они покрыты тонким слоем бериллия. Решетчатые конструкции – антенны высокочастотного дополнительного нагрева плазмы.
Рис. 3. Модель термоядерного реактора ИТЭР в разрезе. Высота плазменной камеры 3 около 8 метров, ее поперечник – около 4 метров. Тороидальное магнитное поле, создаваемое сверхпроводящими катушками 1, должно достигать на оси камеры 6 Тл, полный плазменный ток – 18 МА. Первичная обмотка трансформатора 4 и обмотки полоидального поля 2 также являются сверхпроводящими. Это принципиально позволяет получать импульс термоядерного горения длительностью 400–1000 секунд. Мощность термоядерного горения должна достичь при этом 500 МВт, что уже превысит полный уровень энергозатрат на его поддержание. Для изучения процессов наработки трития и утилизации энергии быстрых нейтронов в ИТЭРе будут установлены различные варианты бланкетных модулей 5. От прямого плазменного воздействия они будут защищены пластинами бериллия.

Boris писал(а):
-------------------------------------------------------
>
> Без подобных экспериментов мы бы сейчас жарили
> мясо мамонта на вертеле и ходили в невыделаных
> шкурах.

Ну и что ? Были бы мы менее счастливы - большой вопрос. Много потреблять , много передвигаться и много видеть - еще не значит жить счастливо.


> Начнём лепить мир по образу и
> подобию своему, разобравшись в тайнах ДНК, времени
> и пространства. Не об этом ли мечтал человек?

Какой именно человек мечтал? У человека, как раз , никто и не спрашивает, речь идет об удовлетворении любопытства горстки "высоколобых" за общественный счет, причем с мнением всего мира "высоколобые" даже не считают нужным ознакомиться.

Сергей_Ф писал(а):
------------------------------------------------------
> Много потреблять , много передвигаться и
> много видеть - еще не значит жить счастливо.
Это верно. Но к сожалению, для многих сейчас счастье именно в этом и состоит. Думаю со временем это пройдёт.
> Какой именно человек мечтал? У человека, как раз ,
> никто и не спрашивает, речь идет об удовлетворении
> любопытства горстки "высоколобых" за общественный
> счет...
Лучше пожалуй и не скажешь.

McFly писал(а):
-------------------------------------------------------
> kultiv, прошли те времена, когда учёных за зря
> сажали в лечебницы и сжигали на кострах.

А я разве что сказал про костры? Я вообще не считаю нужным никого жечь (даже самых гадов!)

> Не надо прибегать к методам позапрошлых веков,
> а то так далеко не уйдём. Физика давно ждёт нового прорыва.

Хорошо, даже если ничего не случится, есть ли острая нужда пробивать портал в параллельные миры? Как будто итак этот мир шибко тесен. Нет вовсе не тесен, и тут можно найти много чего, всего того веками изучить невозможно. И неужели без этого портала все умрут? Тем более еще неизвестно, чего хорошего может оказаться за этими "кулисами", и какие будут "соседи" которых стоит ли пускать сюда или нет (чтоб не получилось как козла в огород), а может там быть и такое, что лучше его вовсе не трогать, дабы не "воняло". Зачем открывать подозрительную коробку, не зная что внутри? Поэтому, я считаю, что гораздо лучше было бы приводить в порядок тот мир, в котором мы сейчас живем, а не соваться к черт-те куда не зная брода