Так вы опубликовал истенограмму вашей беседы или официальные ответы :) Чем прошлый то поход закончился? Хоть одну вашу идею приняли? (-)
tu2_167
11.08.2010 22:54
0 Re: Так вы опубликовал истенограмму вашей беседы или официальные ответы :) Чем прошлый то поход закончился? Хоть одну вашу идею приняли?
Трамвай 100ка
11.08.2010 23:05
г.Федоров, давайте без сарказма, а?)
Уж кому как не вам помнить, как именно ВЫ вставляли нам палки в колеса, за день (!) до нашего похода в комитет к тому же выложив на меня очередную порцию компромата (сколько его уже там, не знаю..) , что в итоге привело к смазыванию самого значения встречи. Но от г.Знаменского у меня остались только приятные впечатления, хотя бы потому, что и на вас я узнал там немного хорошего компромата) 1- что вы отказались работать в Комитете, хотя вам лично предлагал это Знаменский- когда я об этом говорю другим любителям трамвая и защитникам из других городов, у всех глаза на лоб вылезают : ИМЕТЬ возможность что то сделать на благо трамвая и про...ть все со словами "мне это не надо" 2- Комитет ЗА сотрудничество с любителями трамвая. Однако ПЗАОТ, видите ли, на диалог идти не хочет, а прочие любители и защитники (внесистемные) подвергаются постоянным нападкам и их влияние также равно 0. Ну это офф.. мдааааааа... идиотизм процветает...
Иван
11.08.2010 23:24
Вам самому не смешно? Получается я должен выходить (а значит, и вставать) на минут 30 раньше только чтобы НЕ ЕХАТЬ НА МАРШРУТКАХ??? ЧТО ЗА БРЕД? Я доеду так, как быстрее. Вот если у меня будут варианты, то тут уже можно сравнивать. А если на 3 видах ОТ я доеду до работы за 1,5 часа, а на 1 маршрутке - за 40 минут - с какого перепуга я не должен пользоваться маршруткой??? "Чтобы не поддерживать маршруточников"??? Маразм крепчал. Re: Так вы опубликовал истенограмму вашей беседы или официальные ответы :) Чем прошлый то поход закончился? Хоть одну вашу идею приняли?
tu2_167
11.08.2010 23:29
И это вы называете результатом вашего похода????? :)
По поводу предложения от Знаменского. Я вам со свей ответственностью заявляю, что такого предложения не было. Было предложение от другого человека. Однако, должность подразумевала под собой то, что приняв предложение я больше бы не мог и слова сказать против политики комитета, а был бы лишь простым исполнителем. Я считаю, что это совершенно не те цели к которым стремится наша организация. Хотя лично свой зад я бы, наверное, весьма неплохо пристроил. Но как всё это коррелируется с вашими заявлениями, что Комитет оплачивает мою деятельность? Что касается второго пункта. Так а вы то что не сотрудничаете? Да у меня и моих коллег вполне определённая позиция по поводу тех, кто работает в комитете. Кстати, в свете последних событий она изменилась в гораздо лучшую сторону (после защиты Куйбышева). Но что значит сотрудничать? Чай пить? В гости ходить? У нас было отличный пример сотрудничества с ГУП ГЭТ. Но там было реальное стремление руководства что-то изменить и просьба помочь сделать конкретные вещи. Мы сотрудничаем и с другими людьми и организациями, но когда нас просят о конкретных вещах, а не просто гипотетически о чём-то. Так вы озвучите реальные итоги от ваших прошлых предложений? Напомню, что вы предлагали целый ряд сокращений маршрутов. Слава Богу, что вас не послушали... В этот раз вы опять предлагаете убить один маршрут в пользу другого... Редактировано 1 раз(а). Последний раз 11.08.10 23:30 пользователем tu2_167. Re: Так вы опубликовал истенограмму вашей беседы или официальные ответы :) Чем прошлый то поход закончился? Хоть одну вашу идею приняли?
gromov20
11.08.2010 23:30
У меня тоже от господина Лызина остались только приятные впечатления. Все предложения были приняты на долгосрочную перспективу, но так или иначе были опробованы сами собой(разве, что №100 не ходил до Мечникова).
38-ой трамвай ходил по трассе "Суздальский- Выборгская" В СТТП начали возвращать ЛМ-99 АВН. Если бы ещё СТТП не стал передавать ЛМ-99 и ЛВС-86, но это уже офф... Re: РОД-100
Ихти
11.08.2010 23:36
Уважаемый, а пытались ли Вы создать матрицу корреспонденции 51-го маршрута при учете продления 100-го до Пискаревки? А заодно и матрицы пас.потоков для 51-го и 100-го? - А не мешало бы. Если бы Вы всерьез, а не дилетантским образом подошли к вопросу, то увидели б, что у 51-го из 272-х возможных корреспонденций всего 5(!) не дублируются другим ОТ. Ровно как и то, что плечо "сотки" от Светлановского до пр.Просвещения более нагружено уже сейчас, и дублирование части маршрута 51-м, при продлении сотки до Пискаревки становится абсолютно неэффективным. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 11.08.10 23:36 пользователем Ихти. Re: РОД-100
Трамвай 100ка
11.08.2010 23:52
Ихти- никакого дублирования 100ки 51м в проекте изменений нет. Где вы это нашли?
Г.Федоров- давайте вы тоже голословно не будете ничего утверждать. Ответ мы получили, опубликовали. Где мы предлагали там сокращения?? Только в виде перераспределения конечных станций между маршрутами, врод етого что и сейчас- вместо 51 на Пискаревку направить 100 51 направить на Тихорецкий. КТ принял (!) часть наших предложений. 1- продление 16 до стачек (как ни крутите, а оно было записано в обращении) 2- продление 24 трамвая до перекупного в перспективе "концепции-2011" 3- впервые был получен четкий ответ ПОЧЕМУ ТРАМВАЙ НА САДОВОЙ больше не пойдет (до этого ничего конкретного КТ не писал в ответах) 4- по всем предложениям ввести новые маршруты или продлить действующие, кроме указанных, был получен ответ "нецелесообразно"- НО!- кроме 100-51-57. 5-также в "концепцию-2011" внесли предлагаемый троллейбусы №2 и №44. Эти два пункта распишите подробнее прямо здесь-про Садовую и ваши трассы 2 и 44 троллейбусов!
Михаил К
12.08.2010 00:30
Re: Это офф
Трамвай 100ка
12.08.2010 00:34
Кто участвовал в обращении и подписывал его были оповещены об ответе КТ.
Г.Федоров же сделал ручкой) Re: Это не оффНе все форумчане участвовали, так что эти два пункта распишите сюда!Нам же интересно, а вам сложно чтоли
Михаил К
12.08.2010 00:37
Re: Это не оффНе все форумчане участвовали, так что эти два пункта распишите сюда!Нам же интересно, а вам сложно чтоли
Трамвай 100ка
12.08.2010 00:45
К сожалению, мнение форумчан выразил как отрезал накануне передачи обращения г.Федоров: "Бросайте ваше обращение, и не лезьте от имени форума и ПЗАОТА в Комитет" ) Вам сложно ответы комитета сюда скопировать?Почему вас нужно 3-ий раз спрашивать, как про письма?-(
Михаил К
12.08.2010 01:07
Re: Сложно(-)
Трамвай 100ка
12.08.2010 01:16
Похоже эта тема может называться "Андрей Чикашкин отвечает на вопросы граждан". о_О!
Тема создавалась для информирования по вполне конкретном вопросу, но же обсудили и маршрутки, и Куйбышева, и ПЗАОТ, и даже Коллективное обращение. Давайте не будет больше уходить в офф. Есть тема "фантастические маршруты"- открутите ее назад, там все есть. Там нет про Садовую-напишите здесь про ответ про Садовую!Почему вас нужно много раз просить?
Михаил К
12.08.2010 01:23
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 12.08.10 01:25 пользователем Михаил К. Re: Михаил, да не ответит он вам. Ему нечего ответить :)
Трамвай 100ка
12.08.2010 01:48
Сказал тот же Федоров... ))) Re:К теме
Трамвай 100ка
12.08.2010 01:52
Тот же Федоров, что писал вот ЭТО-
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=2920&ft=1&s=nd&fm=524&lm=543#s-528 Действительно вам нечего ответить?Если есть-то отвечайте про Садовую!Почему вас нужно 5 раз просить?Всем же интересно!
Михаил К
12.08.2010 01:54
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 12.08.10 01:54 пользователем Михаил К. Re: Действительно вам нечего ответить?Если есть-то отвечайте про Садовую!Почему вас нужно 5 раз просить?Всем же интересно!
Трамвай 100ка
12.08.2010 02:01
Мне есть чего ответить.Но на форуме делать этого я не буду из-за позиции некоторых товарищей (чуть выше). Найдите меня в контакте и я вам отвечу там. Здесь не форум знакомств. Зачем человека заманивать куда-то? Чего здесь-то не написать, если есть что? Но ведь на самом деле - ничего нет. Детсад какой-то... (-)
tu2_167
12.08.2010 02:07
0
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.006 seconds ]