это мне участник инцидента рассказывал, который не понял, что полицейский просит вынуть руки из кармана - холодно было
Leo53
17.11.2009 20:50
да, чуть не стал жертвой - там полицейские ездят с винтовками в салоне, но не ОБСЕ, а ошибки. Re: Re:
Сергей_П
17.11.2009 21:52
Вообще-то, если пуля попала в пассажирку, сидящюю справа, то никакого ослепления фарами не было и мент стоял сбоку. Вряд ли у него не было фонарика, документы он не при свете луны собирался же читать. И вряд ли в такой момент вместо освещения салона, он им ковырял у себя в ухе. Re: Re:
Впередсмотрящий
17.11.2009 22:14
Ну скажем сейчас "предметов, похожих на пистолет" столько...(к примеру макетный ТТ, или сигнальный "Наган"), что уж тут освещай-неосвещай определить пистолет это или "предмет похожий" крайне затруднительно... Re: Re:
svh
17.11.2009 22:28
А еще учтем, что времени у него на рассматривание - почти ноль. Если это не "предмет, похожий", а действительно пистолет, он меньше чем через секунду может пальнуть. Re: Re:
svh
17.11.2009 22:30
Вроде ясно писали - пуля пробила шею водителю, и уже потом попала в пассажирку. В нее никто специально не целился. Re: Re:
Сергей_П
17.11.2009 22:52
Если это макет пистолета, то все понятно - мент невиновен, но как всегда в "стране советской", когда страсти улягутся, менты своего отмажут, окажется что "предмет, похожих на пистолет" - обыкновенный бумажник или мобила. Re: Re:
Сергей_П
17.11.2009 22:54
Этот факт позволяет сказать, где стоял мент, а именно с левого боку от автомашины и не был ослеплен какими бы то ни было фарами, как Вы предположили. Re: Re:
svh
18.11.2009 11:20
Во-первых, это предположил не я :-)) Во-вторых, полностью исключить этого нельзя - свет фар мог попасть ему в глаза, когда машина подъезжала, а эффект сохраняется некоторое время. Впрочем, это уже догадки, конечно. Re: За что арестовали инспектора ДПС?
DIGWEED
18.11.2009 11:57
Блин, ну в полевые гаишники не берут со слабым зрением. Во вторых, неужели за годы службы арестованный не смог научиться правильно подходить к авто, чтобы его никто и ничто не ослепляло? Тем более гайцы самые защищенные из милиционеров. У них у каждого ПМ, а на экипаж еще выдается АК Re: Re:
tallart
20.11.2009 16:10
Иногда, даже держа в руках такой предмет, его УВЕРЕННО не идентифицировать, не говоря уже о расстоянии в 50 см, тем-более в тёмное время суток. Прошу прощения. (0)
Сергей_П
20.11.2009 17:15
Прошу прощения. Re: Re:
Сергей_П
20.11.2009 17:17
И что Вам сказать на это? Кроме "пить меньше надо" ничего больше и не подходит. Re: Re:
Впередсмотрящий
20.11.2009 17:21
Зря Вы так. Могу предложить попробовать "идентифицировать" сигнальный "Наган" от боевого, особенно, если но в потёмках до половины вытащен из под куртки или скажем макетный ТТ от боевого в тех же условиях, да хоть ППШ...Дохлый номер. Re: "идентифицировать" сигнальный "Наган" от боевого
Лев
20.11.2009 19:25
"Предмет, похожий на пистолет", может оказаться и самопальным пистолетом - который, без внимательного и тщательного рассматривания, идентифицировать невозможно. Или им может оказаться любая переделка - начиная от ракетницы - и вплоть до газового.
Кстати, НЕБОЕВЫЕ - травматические - пистолеты вполне могут стать причиной смерти! Re: Re:
Сергей_П
20.11.2009 22:03
Вообще-то, "предмет, похожий на пистолет" был в кавычках, и как я уже писал, потом окажется что "предмет, похожий на пистолет" был бумажником или мобилой, а абсолютно не пистолетом, будь то боевым, газовым, травматическим, детским, понтовым или еще каким. P.S. Таки этот "предмет, похожий на пистолет" нашли? Уже вроде 4 дня прошло. С 24 октября ищут ... (0)
Сергей_Ф
20.11.2009 23:33
С 24 октября ищут ... Re: "предмет, похожий на пистолет" был бумажником или мобилой, а абсолютно не пистолетом,
Лев
21.11.2009 10:32
Тоже очень-очень возможно - и что?
Самапал вполне может быть внешне похож и на мобилу, и на бумажник... Как, кстати, и не-самопал! Бумажник: Мобила: Портсигар: В силу вышеизложенного, и обычные - портсигар, бумажник, мобильный телефон, если их достают не по прямому указанию представителя власти и излишне стремительно, ОБЯЗАНЫ оным восприниматься в качестве возможного оружия. Re: "предмет, похожий на пистолет" был бумажником или мобилой, а абсолютно не пистолетом,
Сергей_Ф
21.11.2009 14:23
Не понимаю, о чем речь. Есть масса предметов похожих на что-либо. А предметов похожих на бесствольный огнестрел еще больше.
"Сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие лично или в составе подразделения в следующих случаях: (в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) для защиты граждан от нападения, опасного для их жизни или здоровья; 2) для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием; 3) для освобождения заложников; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление; 5) для отражения группового или вооруженного нападения на жилища граждан, помещения государственных органов, организаций и общественных объединений; (в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) для пресечения побега из-под стражи: лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления; лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу; лиц, осужденных к лишению свободы; а также для пресечения попыток насильственного освобождения этих лиц. Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться; (п. 1 в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) для обезвреживания животного, непосредственно угрожающего жизни и здоровью людей; (п. 2 в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) для производства предупредительного выстрела, подачи сигналов тревоги или для вызова помощи. (п. 3 в ред. Федерального закона от 31.03.1999 N 68-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) " Под какой пункт подпадают действия этого "оола" ? Где здесь нападение на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности ? Где здесь попытка вооруженного сопротивления задержанию ? Пресечение попытки завладения оружием - одной рукой достал мобилу второй потянулся к кобуре сотрудника - пипец, пуля на выходе. (-)
Васисуалий
21.11.2009 20:50
0 Re: Под какой пункт подпадают действия... - Под
Лев
21.11.2009 23:39
Если в ответ на требование сотрудника милиции задерживаемый делает угрожающее движение (любое, не соответствующее прямому приказу представителя власти), следует рассматривать это в качестве попытки оказать вооружённое сопротивление.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.003 seconds ]