Ну вот! Теперь уж точно ясно, что надо голосовать за Лебедева.
Значит, он единственный, кого кепка боится.
А "путинец" он или нет - не так важно. Важно сдвинуть с мёртвой точки, сломать лужковскую систему. Лебедев, в отличие от Лужкова 1) психически здоров и 2) компетентен.

(0)

Что, одной КГБ-шной твари мало (во главе страны)? Надо еще одну?

КГБ-шник -- это клеймо. Которое не должно позволять человеку занимать такие должности.

А голосовать реально не за кого.

Лебедев с более/менее нормальной программой, но КГБ-шная тварь
Лужков -- хватит нам этого счастья
Лифанов? -- двойник Лужкова (на случай если снимутся Лебедев/Стерлигов).
Стерлигов -- проклятый националист.

Что лично для меня важнее всего в программе будущего мэра
1. Уважение к федеральным законам
2. Отмена регистрации в ее сегодняшнем виде (ее надо упростить и сделать так, чтобы менты этим не кормились)
3. Развитие ОТ
4. Прекращение грубого попрания федеральных законов в автомобильной области -- либо проводите все через ГД, либо идите лесом (платные парковки, эвакуаторы, инициативы со стоянками, ракушки)

Никакой он не националист. Просто решил "поиграть" на этом поле. Как в своё время, к примеру, Жириновский. Да только Стерлигову вряд ли поверят. Националисты потому, что знают, что он не их человек. Антинациональные элементы - потому, что всё национальное им отвратительно. Люди умеренных взглядов - потому, что им демагог не нужен.

голосовать надо- этот вопрос не обсуждается. Но кандидатов, реально понимающих что делать в Москве и для Москвы, там нет.

PS. а вот ЮМЛ предложил нашему президенту избрать СОВЕТ МУДРЕЦОВ (даже подготовил бумажки, как его избирать и примерный списочек!!!

"мы не можем уменьшить количество машин : машина - это
признак благосостояния людей".

И призывает всех пользоваться маленькими машинами.
А дальше "интервью" (**) переходит к проблемам социально незащищенных людей. Т.е. Москва - город пенсионеров и олигархов,
остальные не предусмотрены. Это если действительно считать,
что копейка за 600 баксов - признак благосостояния.
Впрочем, одну здравую мысль он высказал - дескать, сейчас нет
показателя эффективности работы ГИБДД, так вот хорошо бы
за этот показатель взять среднюю скорость движения,
благо ее измерить проблем нет. Может быть хоть там (в гибдд )
поймут в каком напралении следует идти.


(**) в конце стоит комментарий - "оплачено из средств избирательного фонда кандидата " так что интервью эту статью можно назвать условно.