Вот поэтому на этом форуме есть прекрасный пункт Правил 3.5. (-)
Ant_LV
17.04.2010 22:49
Вот поэтому на этом форуме есть прекрасный пункт Правил 3.5. Re: Вот поэтому на этом форуме есть прекрасный пункт Правил 3.5.
Впередсмотрящий
17.04.2010 22:59
Интересно (просто чистое любопытство) может ли кто-нибудь показать мне хотя бы один форум, где есть вот этот самый 3.5? Заранее спасибо. Re: Так Вы же хотите создать неубодства
Юрий Аралов
18.04.2010 08:28
Специально оставил все цитаты, чтобы Вы могли прямо в этом сообщении внимательно посмотреть кто предложил оставить только один режим ;) Что касается меня, то я не против дерева как одного из возможных, альтернативных, режимов чтения. Я против той дискриминации, которой занимается администрация форума в отношении тех, кто читает форум в ленте (а их, судя по этому опросу, большинство). В чем она заключается, я уже написал выше, повторяться не буду. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 18.04.10 08:55 пользователем Юрий Аралов. Re: Так Вы же хотите создать неубодства
Впередсмотрящий
18.04.2010 08:47
Вообще "наезд" на ФОТ непонятен (оговорюсь, что я там незарегестрирован, не написал там ни одного поста и лицо вовсе не заинтересованное). Не ФОТ же внедряет тут эти правила и не ФОТ же заявляет здесь "чем меньше тем лучше", вообще борьба "за меньшее кол-во пользователей" это что то новенькое в практике. Эксклюзив так сказать, а "виновен", как и всегда, ФОТ ;) Re: Так Вы же хотите создать неубодства
Vadims Falkovs
18.04.2010 10:53
Да, Юрий, я должен перед Вами извиниться. Это были не Вы. Re: Переключил. Мне "лента" привычней, но не могу сказать, что "дерево" - это "ужас-ужас". Если кому-то оно нравится - разве это плохо?
karelalex
18.04.2010 11:14
Настоящая демократия. Одмины хоть и идут на поводу у большинства (режим-то ленты есть и никуда деваться не собирается), однако не забывают и о меньшинстве. В общем-то молодцы. Форум - это в первую очередь совокупность людей, а не функционал движка. А чего тут не хватает? Цитирование есть (кривоватое, конечно), аффтара и время поста пишет, картинки и ссылки в посты вставляются. Невозможность ответа сразу куче народа в одном посте не реализована как раз для древолюбителей. А аватары, смайлики, прочее, не относящееся непосредственно к сообщению - это уже свистелки и перделки, реально мало кому нужные. Re: Переключил. Мне "лента" привычней, но не могу сказать, что "дерево" - это "ужас-ужас". Если кому-то оно нравится - разве это плохо?
Юрий Аралов
18.04.2010 12:15
Цитирование по-моему сделано абсолютно нормально, ничего кривого, единственное чего в нем иногда не хватает, так это ссылки на цитируемое сообщение, как это сделано на IPB. А что ещё надо-то? Что касается всего остального, то действительно, все эти аватары, подписи и пр., хоть в разумных пределах и воспринимаются мною нормально, но и в их отсутствии не вижу ровным счётом ничего криминального, т.к. полезная составляющая форума от этого никак не страдает. Re: Так Вы же хотите создать неубодства
Станислав....
18.04.2010 12:20
Это был я. Смысла особго держать этот режим и подстраивать правила именно под него я не вижу. Конечно, настаивать на этом я не буду. Это уже дело "вкусов" пользователей. Пусть режим "дерево" будет, но не в ущерб пользователям ленты. Re: Так Вы же хотите создать неубодства
Сура
18.04.2010 12:45
Пусть всё остаётся, как есть. Попобовал дерево - ужас-ужас-ужас, но ведь до сих пор мне этот режим никак не мешал! Так что, как сейчас - это хорошо. Никаких подписей на полстраницы, аватарок и прочего - подписаться всегда можно самому.
Сура Re: Так Вы же хотите создать неубодства
Andy
18.04.2010 13:08
Весь сыр-бор загорелся по поводу п.3.5, и ради его отмены решили отменить и само дерево. Кстати, п.3.5 в последнее время изменен - если раньше он расплывчато формулировался что-то вроде "из одной-двух фраз", то теперь - строго из одной. Так что можем спокойно флудить :) Re: Так Вы же хотите создать неубодства
Юрий Аралов
18.04.2010 13:45
Не только из-за этого. Лично меня особо не напрягает его соблюдать. Напрягает именно то, что любители дерева это единственное "политическое течение", которое на этом форуме заставляют уважать и во благо которого написаны правила, в то время как на интересы других "политических течений" тупо забивается. Кстати, хорошая мысль. Пока, либо не выведут любителей дерева из категории "священных коров", либо не создадут любителям ленты аналогичные условия (Внести в правила пункт, согласно которому отвечать нужно так, чтобы при чтении в ленте было ясно к чему дан этот ответ, и за его нарушение карать также строго, как и за 3.5 с 3.7), буду умышленно разбивать короткие ответы на 2 фразы и писать их в теле без дублирования в заголовке. Re: Переключил. Мне "лента" привычней, но не могу сказать, что "дерево" - это "ужас-ужас". Если кому-то оно нравится - разве это плохо?
karelalex
18.04.2010 16:24
Помимо этого не помешала бы возможность цитирования только части сообщения без использования клавиш backspace или delete. А то я по привычке выделяю кусок сообщения, жму "цитировать" и тут же вспоминаю, что делал это зря, т.к. в форму всё равно влезет всё сообщение. После загрузки страницы с формой ответа так и получается. Согласен
svh
18.04.2010 16:56
Re: Переключил. Мне "лента" привычней, но не могу сказать, что "дерево" - это "ужас-ужас". Если кому-то оно нравится - разве это плохо?
STinger
18.04.2010 17:58
А я просто копирую куски текста в форму ответа и расставляю тэги цитирования вручную, благо теперь для этого кнопку удобную наконец-то сделали. А где эти нарушения?
Алексей Черников
18.04.2010 19:42
Давай конкретные ссылки, посмотрим. Администрация ведь не занимается проверкой годности всех указываемых участниками форума ссылок. А пункт правил на это есть - заголовок п.3, так что и предупреждать и даже банить можно. Re: А где эти нарушения?
Юрий Аралов
18.04.2010 20:59
Что-то в правилах не вижу ничего на эту тему, в т.ч. и в п. 3. Ладно, буду следующий раз жаловаться по п.3, если он действительно распространяется на запароленные страницы и ответы, данные в режиме дерева, которые в ленте непонятно к чему относятся. А конкретные просьбы вот, пожалуйста: http://forum.tr.ru/read.php?14,944057 Здесь сначала я попросил вернуть оперативное переключение лента/дерево, чтобы иметь возможность быстро и удобно понять на что дан ответ, в ответ на что мне было сказано что это технически сложно, проще прописать в правилах обязательное цитирование сообщения, на которое отвечаешь, я ответил что тогда просьба это сделать. И всё, в отчет тишина. Изменений в правилах нет, ответа в теме тоже нет. По поводу Контактов и прочих запароленных ресурсов: http://forum.tr.ru/read.php?14,707472 Предлагаю добавить на каждый сообщением ссылку на предыдущее, типа "ответ на #123456" (-)
Льготник
18.04.2010 21:29
Re: Читает ли кто-нибудь форум в режиме дерева?
lex
18.04.2010 22:40
Мне кажется, что наилучший движок для форумов - на дёрти и лепре.
Видна иерархия комментариев, видно, кто кому отвечает, есть подсветка новых комментариев, можно промотать ветки обсуждения, ушедшие в сторону. Так это же то же самое дерево, что и здесь, только визуально другое. (-)
Ant_LV
18.04.2010 22:52
Так это же то же самое дерево, что и здесь, только визуально другое. Re: Так это же то же самое дерево, что и здесь, только визуально другое.
Впередсмотрящий
18.04.2010 23:42
Да уж, впечатлило :( Честно говоря не смог бы участвовать в "ЭТОМ" :) Всё таки что ни говорите, а внешний вид и функциональность это половина успеха... Кстати вот на офигесте Динамо такой же отстой, уж к кому не обращались, ну не позорьте вы клуб такой гостевой...Обещают, обещают, а воз и ныне там и состав участников (там очень неплохой) не особо помогает... Редактировано 1 раз(а). Последний раз 18.04.10 23:46 пользователем Дибуны.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]