Проблема роста людей
Eternal Flame
05.12.2007 22:40
Как известно, за последние несколько веков средний рост человека (по крайней мере европейской расы) стал заметно больше. Если посмотреть на рыцарские доспехи в европейских замках (не бутафорские), то создаётся впечатление, что их носили подростки. Великан Пётр 1 по нынешним меркам имел весьма средний рост. Опять же, потолки, и особенно дверные проёмы в достаточно старых строениях также низковаты для нас. Причина, вероятно - улучшение условий жизни и питания, ведь растём мы не только вверх, но и вширь. Кое-где уже уменьшают количество мест для зрителей на стадионах и в театрах, увеличивая размер кресел. А что будет с транспортом при такой тенденции? Мне кажется, что запаса по пространству практически нет, в метро уже 6 человек на диване усаживаются весьма плотно, в электричках зачастую у сидящего со стороны прохода "полуягодка" находится вне сиденья, в наземном транспорте на сдвоенных сиденьях вдвоём тоже не очень удобно. Даже в относительно недавнем, по сравнению с доспехами, Москвиче - 401, по-моему, нам ощутимо тесновато будет. Так что же в дальнейшем? Уменьшение числа сидячих мест, или пересмотр габаритов и стандартов в конце концов? Автобусы шире раза в полтора, метрошные тоннели увеличенного диаметра? Какие будут мнения? Простите, но Петр 1 имел рост 2м 4см, что средним ростом назвать крайне трудно. (-)
Впередсмотрящий
05.12.2007 22:43
0 Редактировано 1 раз(а). Последний раз 05.12.07 22:44 пользователем Дибуны. А я недавно читал, что прядка 185 см. Возможно, что это неверные данные (-) (-)
Eternal Flame
05.12.2007 22:50
0 Re: Проблема роста людей
Vladislav Prudnikov
05.12.2007 23:00
> мест, или пересмотр габаритов и стандартов в конце
> концов? Автобусы шире раза в полтора, метрошные > тоннели увеличенного диаметра? Какие будут мнения? У меня рост 180. В ЗиУ-9 или ЛиАЗе-677 постоянно стукаюсь обо что-то головой :-( Но в низкопольных трамваях/троллейбусах/автобусах этой проблемы почти нет. Почти - потому что отечественная низкопольная продукция ещё не совсем доработанная :-) Но низкопольники - это решение только вертикальной составляющей. Как решать горизонтальную составляющую - не знаю (но лично у меня проблемы вписывания нет даже зимой, ибо весьма и весьма худой). В метровагонах хорошо бы было чуть-чуть снизить уровень пола, на 8-10 см (сейчас он нередко выше уровня платормы) и увеличить высоту дверного проёма. Re: Проблема роста людей
Дмитрий 89
05.12.2007 23:06
В метро часто касаюсь головой об поручни. В бобиках "Фордах" сидеть такому высокому человеку (195 см) как я тесно. Кроме того у меня с недавних пор довольно плотное телосложение, но как раз в Газелях я чувствую себя нормально. Re: Проблема роста людей
Впередсмотрящий
05.12.2007 23:17
Vladislav Prudnikov писал:
------------------------------------------------------- > У меня рост 180. В ЗиУ-9 или ЛиАЗе-677 постоянно > стукаюсь обо что-то головой :- Вы счастливый человек ЛиАЗом-677 пользуетесь, завидую :)). Мне представляется, что в этом вопросе если и есть проблема, то в ширине. Я совсем не толстый, но широк плечами, в метро сидеть тяжело, сидишь с выгнутыми вперед плечами. Я обычно от Ясенево сижу, пока все места не займут и не станет тесно и неудобно, а потом кому-нибудь место уступаю. А с другой квартиры я езжу с метро Севастопольская, там и не сядешь и проблемы нет. Но если говорить о будущем, то наверное такая проблема будет, потомкам ее и решать, а у нас действительно получает развитие низкопольный транспорт. А вот со строениями не знаю. У меня аспирант был 198рост, так он вечно с разбитой башкой ходил, уйдет курить, возвращается с шишкой, ворчит :"понастроили тут косяков". Мне то хорошо 177, проблем нет. Re: Проблема роста людей
Vladislav Prudnikov
06.12.2007 00:06
> Вы счастливый человек ЛиАЗом-677 пользуетесь, завидую :)).
677-м регулярно пользовался до конца 2004-го года, ибо живу в Москве. Шишки получал в нём задолго до этого. А в 2005-2007 ездил на нём от силы раз 10. Re: Проблема роста людей
FanTrans
06.12.2007 11:20
Сам только вчера хотел открыть эту тему!
Вот недавно в одной книжке советской нашёл информацию о параметрах человека для эргономических расчётов. Так, средний рост мужчины - 168,0 (с дисперсией 5,8), женшины - 156,7 (с дисперсией 5,7). Т.е. получается, с моими 167 по советским меркам я почти самый стандратный мужчина. Сейчас я воспринимаюсь почти карликом. В частности, я самый низкорослый среди парней на своём учебном потоке и люди моего возраста (а особенно - моложе на 1-2 года), как правило, имеют рост в интервале 180-190 см., и чаще всего весьма худые при этом :) Согласно полученному распределению на другом форуме, сейчас средний рост парня моего возраста составляет около 185 см, что на 18 см выше, чем в 70-х годах!!! Рост - это прежде всего питание в детстве
Дем
06.12.2007 13:49
Впрочем до среднего роста первобытных людей мы еще не доросли - те мясо от пуза жрали.
А задохлики из вечноголодной европы - не норма для хомо сапиенс :) > в метро уже 6 человек на диване усаживаются весьма плотно, в электричках зачастую у сидящего со стороны прохода "полуягодка" находится вне сиденья, в наземном транспорте на сдвоенных сиденьях вдвоём тоже не очень удобно. Лёгкое уплотняющее движение в сторону сидящих - и всё отлично влезает :) Re: Рост - это прежде всего питание в детстве
FanTrans
06.12.2007 17:54
Дем писал(а):
------------------------------------------------------- > Впрочем до среднего роста первобытных людей мы еще > не доросли - те мясо от пуза жрали. > А задохлики из вечноголодной европы - не норма для > хомо сапиенс :) Чем меньше по размерам человек, тем больше их можно разместить на единицу площади, тем больше можно сидений разместить в автобусе, тем меньше по объёму можно сделать легковые машины и даже уменьшить высоту этажей и площади квартир. Короче, экономия будет налицо :) Кстати, если действительно в 60-х гг. большинство мужиков было не выше 174, то тогда потолки в хрущёвках были вполне оптимальны. И шаг сидений в МТВ-82 тоже. Re: Рост - это прежде всего питание в детстве
Eternal Flame
06.12.2007 18:08
Сомневаюсь, что древние "жрали от пуза". По крайней мере, жрали с ощутимыми перерывами. Да и за мясом надо было побегать, растрачивая калории. К тому же, надо определиться, о каком мясе речь - жареное намного более энергетически ценно, чем сырое.
А насчёт "задохликов из Европы" - им (нам), конечно, далеко до эфиопских или вьетнамских чудо-богатырей :)) Re: Проблема роста людей
Дмитрий 89
06.12.2007 18:10
FanTrans писал(а):
------------------------------------------------------- > Средний рост женшины - 156,7 (с > дисперсией 5,7). Ого! 157 см - вообще низкорослая женщина... Сейчас девушки ниже 170 вообще считаются маленькими. > > Т.е. получается, с моими 167 по советским меркам я > почти самый стандратный мужчина. Такой рост был у меня в пятом классе. Re: Проблема роста людей
Владимир Венедиктов
06.12.2007 18:36
FanTrans писал(а):
------------------------------------------------------- > Сам только вчера хотел открыть эту тему! > Вот недавно в одной книжке советской нашёл > информацию о параметрах человека для > эргономических расчётов. Так, средний рост мужчины > - 168,0 (с дисперсией 5,8), женшины - 156,7 (с > дисперсией 5,7). > > > Т.е. получается, с моими 167 по советским меркам я > почти самый стандратный мужчина. Сейчас я > воспринимаюсь почти карликом. В частности, я самый > низкорослый среди парней на своём учебном потоке и > люди моего возраста (а особенно - моложе на 1-2 > года), как правило, имеют рост в интервале 180-190 > см., и чаще всего весьма худые при этом :) > Согласно полученному распределению на другом > форуме, сейчас средний рост парня моего возраста > составляет около 185 см, что на 18 см выше, чем в > 70-х годах!!! Ха-ха! Ну, во первых сейчас, как известно. процесс почему-то пошел чуть вспять (рост и габариты молодежи стали поменьше, чем лет 10-15 назад). Причины этого уменьшения, как и предшествовавшей ему акселерации, на самом деле совершенно непонятны, т.к. процесс шел и идет как в странах, где и раньше не голодали, так и в странах вполне голодных. Тут какие то иные причны. Некотрые связывают его всплеск с последствиями бурного перемешивания людей в период урбанизации, когда стали жениться и размножаться пары, имеющие очень разные корни. А, как известно из биологии, чем дальше по происхождению отстоят друг от друга родители, тем здоровее, красивее и КРУПНЕЕ потомство. А насчет стандартов... Не надо по Москве - Питеру судить. Я помню, как меня поразила разница в росте народа, когда я в 16-17 лет достиг своего не шибко большого по ленинградским (тогда) меркам роста - 170 см. В родном городе я, как и Вы, ощущал себя человеком совсем невысоким. Но приехав в гости к бабушке в Молдавию, в Тирасполь я в троллейбусе (эх, ЗИУ-5) вдруг ощутил себя выдающимся над общей массой пассажиров - там большинство народа было существенно ниже меня. А еще говорят, что у него конец был 33 см :) Только непонятно, в боевом положении или в походном. Брешут? (-)
ЧеГевара
06.12.2007 19:58
0 Возможно, проблема не роста, а пропорций?
Aq_
06.12.2007 22:54
Есть такой генетический дефект -- гигантизм. Выражается в увеличенном росте и сильной худосочности (превед, йа столб). В костях -- дефицит минералов, половое влечение обычно низкое.
Комплексуют по поводу своего роста в-основном люди, имеющие... слабый мышечный корсет позвоночника! Если мышцы спины плохо держат тело в вертикальном положении, если сутулость стала хронической, то тебе будет плохо при любом росте. В 5 классе имел ровно 1,5 метра. Сейчас -- 1,69, перерос своих родителей, но младший брат на 8 см выше меня почему-то. FanTrans'у превед также. :-) В своём родном городе давно зарёкся искать девушку -- проще найти кого-то в другом городе и пару раз в месяц приезжать. Девушки моего роста считают себя низкими, и стремятся понравиться "баскетболистам". Эту чушь в «Комсомольской правде» писали? Немудрено, он с того света не подаст в суд за оскорбление его достоинства (-)
Aq_
06.12.2007 22:56
0 Ну и проблемы некоторых городах девушку найти или из-за роста комплексовать. Жить при любом росте можно нормально. (-)
Впередсмотрящий
06.12.2007 22:58
0 Не помню где. В чем же тут оскорбление? Это же не 33 мм :)) Кроме того, возможно имелся в виду диаметр - я уже не помню :))) (-)
ЧеГевара
07.12.2007 00:00
0 А в том, что это упрёк в явном физическом уродстве
Aq_
07.12.2007 00:20
ЧеГевара, вы хоть немного себе представляете, что такое 33 см? У вас какая длина бедренной кости? Самому-то не страшно будет с таким ходить?
Да и если вы чётко не помните, что там имелось ввиду -- зачем тогда писать? Re: А в том, что это упрёк в явном физическом уродстве
Дмитрий 89
07.12.2007 01:07
Aq_ писал(а):
------------------------------------------------------- > ЧеГевара, вы хоть немного себе представляете, что > такое 33 см? У вас какая длина бедренной кости? > Самому-то не страшно будет с таким ходить? > Ребята, скажите мне, у кого был 33 см?! Да ни у кого! В том-то всё и дело. И на этом эту провокационную ветку топика хочу закрыть. Ибо тема про рост человека, а не размеры его гениталий (-)
Aq_
07.12.2007 02:03
0 Re: Возможно, проблема не роста, а пропорций?
FanTrans
07.12.2007 02:34
Aq_ писал(а):
> В своём родном городе давно зарёкся искать девушку > -- проще найти кого-то в другом городе и пару раз > в месяц приезжать. Девушки моего роста считают > себя низкими, и стремятся понравиться > "баскетболистам". 169 - низкие?! А что вы скажете про одну хорошую девушку ростом 149, которая, нисколько не комплексуя, встречается с парнями ростом 170 и находит их вполне высокими? Кстати, моя девушка - 176. Считает себя высокой, и возможно, немного комплексует. Re: Возможно, проблема не роста, а пропорций?
Aq_
09.12.2007 00:24
FanTrans писал(а):
------------------------------------------------------- > 169 - низкие?! Ниже 170 -- низкие. Выше 180 -- высокие. Высокие молодые люди начинаются от 185. > А что вы скажете про одну хорошую > девушку ростом 149, которая, нисколько не > комплексуя, встречается с парнями ростом 170 и > находит их вполне высокими? Скажу -- пусть приезжает на майские праздники в Одессу, я её познакомлю с её потенциальной коллегой ;-) Им будет о чём поговорить. > Кстати, моя девушка - > 176. Считает себя высокой, и возможно, немного > комплексует. Могу только пожелать вам счастья! Re: Проблема роста людей
Aeros
11.12.2007 20:34
Eternal Flame писал(а):
------------------------------------------------------- > Как известно, за последние несколько веков средний > рост человека (по крайней мере европейской расы) > стал заметно больше. Если посмотреть на рыцарские > доспехи в европейских замках (не бутафорские), то > создаётся впечатление, что их носили подростки. > Великан Пётр 1 по нынешним меркам имел весьма > средний рост. Рост Петра I был 2 м 04 см. Средний, по нынешним меркам? Вы где живёте? :) Европейская раса - вы о чём? Такой не существует...Есть индоевропейская, экваториальная (негро-австралоидная) и монголоидная большие расы. Индоевропейская большая раса подразделяется на т.н. малые расы: атланто-балтийскую,восточно-балтийскую,альпийскую,динарскую,средиземноморскую, переднеазиатскую,арменоидную и т.д. Re: Проблема роста людей
Aeros
11.12.2007 20:44
Средний рост подрастающих поколений увеличивается почти повсеместно в России. И это видно невооруженным глазом.
Во многом, это результат более разнообразной диеты, чем в былые годы у прошлых поколений. Сейчас тебе и всякие био-йогурты, и витаминные коктейли,и помидоры с маракуйями круглый год продаются... :) Раньше-то люди в основном своей массе питались фруктами и овощами (витаминами то есть) лишь под осень, а так ели в основном картошку, макароны, сосиски, хлебо-булочные изделия. Ваши сведения устарели
Aq_
12.12.2007 00:02
Aeros писал(а):
------------------------------------------------------- > Европейская раса - вы о чём? Такой не > существует...Есть индоевропейская, экваториальная > (негро-австралоидная) и монголоидная большие расы. Вообще-то современная наука делит людей не на 3, а на 6 рас. 3 расы описывалось в советском учебнике географии, и деление на 3 расы не согласуется с последними данными генетики, антропологии и археологии. Про европеоидную расу я слышал, а вот про индо-европейскую -- впервые! Индусы хоть и говорят на индо-европейскох яхыках, но они НЯЗ относятся к негроидам. Конечно, в том регионе европеоиды проживают -- в Афганистане, Пакистане, некоторых штатах Индии. Негры и австралоиды -- это две разных расы, как и америнды и монголоиды. Америнды старше монголоидов минимум на 11000 лет, поэтому они чисто исторически не могут быть одной расой. А рас существует 6: Западная ветка: -------------- Европеоиды Негроиды Капоиды Восточная ветка: -------------- Америнды Австралоиды Монголоиды Есть ещё бушмены, которые имеют черты всех 6 основных рас. Re: Проблема роста людей
Гаврик
12.12.2007 22:39
Учёные приходят к выводу, что акселерация вызывается повышенным воздействием света на человеческий организм.
Раньше ведь наши предки как: как темно стало, так вообщем-то и день кончался. А сейчас электрический свет гораздо более расширяет световой день человека. О телевизоре и компе я вообще не говорю. И тем не менее природные световые явления не полностью ушли из нашей жизни. Не случайно ведь дети летом быстрее растут. Re: Проблема роста людей
dmk
12.12.2007 23:22
Акселерация-шмакселерация... Проблема-то в другом. Весь мир делается на эти пресловутые 168 с хвостиком: салоны в автобусах, автомобилях, самолётах. И это огорчает и причиняет кучу неудобств. Спасибо за сведения. Весь мир, говорите? Значит я -- эталон нормы, а меня окружают ущербные вырожденцы-переростки :) (-)
Aq_
13.12.2007 00:41
0 Re: Спасибо за сведения. Весь мир, говорите? Значит я -- эталон нормы, а меня окружают ущербные вырожденцы-переростки :)
dmk
13.12.2007 11:35
С точки зрения эргономистов-проектировщиков выходит так. ;)
Пипец, в мерсюке-таксишке и то колени в бардачок упираются при максимально сдвинутой сидушке. Про возможность вытянуть ноги я вообще молчу. Re: Проблема роста людей
ShSe
13.12.2007 11:51
Насчет роста людей, точней увеличения роста много обсуждали в конце прошлого века это явление, называемое акселерацией. Много теорий приводилось. Самая популярная была, что люди стали кушать из алюминиевой посуды, а повышение концентрации алюминия в организме увеличивает рост. Где-то с начала 1960-х годов средний рост пополз вверх. Потом (где-то в 80-е годы) средний рост стал сокращаться. Теперь доминирует точка зрения, что средний рост коррелирует с солнечной активностью.
И еще не удержусь от от одного факта. Отдыхал в 1971 году в пионерлагере. Так вот, у одного с позволенья сказать "пионера" длина была 30 см в боевом положении. До пупка и чуть выше. Он этим очень гордился и демонстрировал охотно. У его родного брата, кстати, было раза в 2 меньше. Извините за подробности. Re: Ваши сведения устарели
Vladislav E. Lavrov
16.12.2007 05:32
Aq_ писал(а):
------------------------------------------------------- > А рас существует 6: > > Западная ветка: > -------------- > Европеоиды > Негроиды > Капоиды > > Восточная ветка: > -------------- > Америнды > Австралоиды > Монголоиды Раса - большая популяция индивидов, у которых значительная часть генов общая и которую можно отличить от других рас по общему для нее генофонду. Так вот, у генетиков такой расклад идет: Большие рассы: Негроиды. Монголоиды. Европеоиды. Малые рассы: Койсаниды (капоиды): бушмены; готтентоты. Австралоиды: австралийские аборигены; негритосы. Aq_ писал(а): Ваши сведения устарели
Aeros
16.12.2007 21:52
Aq_ писал(а):
------------------------------------------------------- > Вообще-то современная наука делит людей не на 3, а > на 6 рас. Это вы так решили за современную науку? За антропологов, генетиков, этнографов, археологов? Самая распространённая типология (любую энциклопедию последних лет откройте),которую практикует до сих пор большинство !авторитетных! учёных - это как раз с делением на три больших расы - три основных расовых ветви. ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ (она же - негро-австралоидная, австрало-негроидная)БОЛЬШАЯ РАСА. АЗИАТСКО-АМЕРИКАНСКАЯ (она же - монголоидная)БОЛЬШАЯ РАСА. КАВКАЗОИДНАЯ (она же евразийская, индоевропеоидная, индоевропейская, европеоидная/не !европейская!) БОЛЬШАЯ РАСА. Остальное т.н. "малые расы" или просто "расы".Да и ещё не следует забывать про смешанные антропологические типы и подтипы. > А рас существует 6: Это у вас ))) На, самом деле, гораздо больше ))) >3 расы описывалось в советском учебнике > географии, и деление на 3 расы не согласуется с > последними данными генетики, антропологии и > археологии. А вы, видать, только учебники советские читали и какую-нибудь псевдоантропологию из Третьего Рейха и/или от офтальмолога Э.Мулдашева... Или Е.Блаватскую со всякими "Белыми братствами" и "рерихнутыми" про "Шестую расу"? Может, ещё про каких-нибудь одноглазых великанов с Шамбалы, континента Му или Атлантиды вспомните? :) > Про европеоидную расу я слышал, а вот про > индо-европейскую -- впервые! Жаль... > Индусы хоть и говорят на индо-европейскох яхыках, > но они НЯЗ относятся к негроидам. :))) Видимо никогда не видели жителей Индии. За исключением веддоидных народов юга и юго-востока полуострова Индостан, многие жители этой части света, несмотря тёмную пигментацию очень близки по внешности жителям, например, Ирана и даже России: Вот например Айшвария Рай: http://www.my-marriage.ru/newupload/indkrasa.jpg Раджив Ганди: http://gkaf.narod.ru/mindolin/ni/09-26s.jpg Митхун Чакраборти: http://kino.sachkov.ru/im/actor/mithun4.jpg Или ещё вот примеры: http://kycok.ridehard.ru/india2006/day3/7.jpg http://web-japan.org/nipponia/nipponia39/images/living/14_01.jpg http://pics.turist.ru/turist_pics/uniora/20/1193137222_0620.348x430.jpg > Конечно, в том > регионе европеоиды проживают -- в Афганистане, > Пакистане, некоторых штатах Индии. Не только войска ООН или "потомки Александра Македонского" в горах Гиндукуша :) Не в некоторых штатах Индии, а в большинстве живут представители КАВКАЗОИДНОЙ (евразийской, индоевропеоидной)БОЛЬШОЙ РАСЫ. > Негры и > австралоиды -- это две разных расы... Конечно, это две разных расы, которые входят в одну БОЛЬШУЮ ЭКВАТОРИАЛЬНУЮ РАСУ. > Америнды старше монголоидов минимум > на 11000 лет, поэтому они чисто исторически не > могут быть одной расой. :)))) Что за тезис "америнды старше монголоидов минимум на 11 000 лет" и термин "чисто исторически"? По-вашему, Америка не из Азии первоначально заселялась? Может, наоборот? ) Про пришёльцев из Полинезии и Европы - разговор особый... > Капоиды > Есть ещё бушмены, которые имеют черты всех 6 > основных рас. Капоидная раса - это синоним бушменской малой расы, входящей в ЭКВАТОРИАЛЬНУЮ БОЛЬШУЮ РАСУ. Бушмены (они же капоиды) имеют монголоидные признаки (желтовато-бурый цвет кожи, эпикантус, уплощённость лица). Читайте больше - интересуйтесь глубже! И не на неорасистских или каких-либо ещё псевдонаучных и сектантских сайтах. Re: Проблема роста людей
Aeros
16.12.2007 22:00
ShSe писал(а):
------------------------------------------------------- > И еще не удержусь от от одного факта. Отдыхал в > 1971 году в пионерлагере. Так вот, у одного с > позволенья сказать "пионера" длина была 30 см в > боевом положении. До пупка и чуть выше. Он этим > очень гордился и демонстрировал охотно. У его > родного брата, кстати, было раза в 2 меньше. > Извините за подробности. :))) Надо подкикунуть идейку создателям сайта Odnoklassniki.ru , чтоб открыли ресурс Odnolagerniki.ru ))) Кому-то наверняка станет любопытно, что же там сейчас стало с теми, кто отдыхал в том или ином лагере...))) Re: Проблема роста людей
Дем
17.12.2007 02:44
> Что за тезис "америнды старше монголоидов минимум на 11 000 лет" и термин "чисто исторически"?
> По-вашему, Америка не из Азии первоначально заселялась? Первоначально - тоже из азии. но не монголоидами. Re: Проблема роста людей
Aeros
17.12.2007 11:39
Дем писал(а):
------------------------------------------------------- > > Что за тезис "америнды старше монголоидов > минимум на 11 000 лет" и термин "чисто > исторически"? > > По-вашему, Америка не из Азии первоначально > заселялась? > Первоначально - тоже из азии. но не монголоидами. А кем же? Людьми, похожими на югославского актёра Гойко Митича, который играл в гдровских фильмах про индейцев и ковбоев? :) Заселялась Америка, прежде всего,предками современных монголоидов и америндов (этакими протоазиамериканцами), когда ещё не было такого разделения разделения, как сегодня. И не только 11 000 лет назад. Были волны переселений и около 16-18 тысяч лет назад, и более 30 тыс.лет до н.э. И это общеизвестный факт. И это доказано генетиками и археологами. Причем, монголоиды - это необязательно только монголы с большим скуловым диаметром, уплощённым лицом с его сильным жироотложением и сильно развитым эпикантусом. На востоке,юго-востоке Азии до сих пор встречаются антропотипы со слаборазвитым эпикантусом, более узким скуловым показателем, прямым или почти "орлиным" носом. Тем более, если говорить о переходных антропотипах пригималайских народов (от монголоидов к индоевропеоидам) и жителях юго-восточной Азии (с признаками перехода от монголоидов к австралоидам). Есть также неопровержимые подтверждения сходства в жилищах и лодках, предметах культа и украшений,охоты и быта, а также в элементах одежды и способах её выделки по обе стороны Тихого океана. Конечно, можно говорить и о миграциях из Полинезии и Северной Европы по океану.Это вполне было возможно, на основе опытов, проделанных Туром Хейердалом и другими исследователями. Есть ещё и гипотезы (пока недостаточно доказанные и потому не оформившиеся в теорию) о доколумбовых посещениях пришельцев из Средиземноморья и Западной Африки. О послеколумбовой метисации, конечно,думаю, должно быть известно почти всем читающим,интересующимся людям... Но то, что преобладающая часть "native americans" имеет более близкое генетическое родство (чем, например, к негроидам)с теми народами (различными) Азии, которые относятся к Большой Монголоидной (её и называют ещё Азиатско-Американская)расой - оспаривать неправомерно. Редактировано 2 раз(а). Последний раз 17.12.07 13:23 пользователем Aeros. Re: Проблема роста людей
Krolikov
17.12.2007 11:44
Aeros писал(а):
------------------------------------------------------- > А кем же? Людьми, похожими на югославского актёра > Гойко Митича, который играл в гдровских фильмах > про индейцев и ковбоев? :) Конечно. А эфиопы, все как один, похожи на Владимира Высоцкого в роли арапа Петра Великого. Re: Проблема роста людей
Aeros
17.12.2007 11:53
Krolikov писал(а):
------------------------------------------------------- > Aeros писал(а): > -------------------------------------------------- > Конечно. > А эфиопы, все как один, похожи на Владимира > Высоцкого в роли арапа Петра Великого. А причём здесь эфиопы и Высоцкий? :) Но если уж на то пошло, то эфиопы относятся к переходному типу - от негроидов к европеоидам. И поэтому под эфиопа не так трудно загримеровать представителя среднеевропейской локальной расы (к которой относился Высоцкий,к примеру). А вот под представителя негрильского типа уже одним гримом не отделаешься... :) Редактировано 1 раз(а). Последний раз 17.12.07 12:05 пользователем Aeros. Re: Проблема роста людей
Krolikov
17.12.2007 12:15
Aeros писал(а):
------------------------------------------------------- > А причём здесь эфиопы и Высоцкий? :) Но если уж на > то пошло, то эфиопы относятся к переходному типу - > от негроидов к европеоидам. Вот именно. Помимо "больших рас" и "малых рас" существуют еще и "переходные расы". У тех же эфиопов меланина - как у негров, они черные (нередко, как смоль), но черты лица - европейские. С другими расами тоже хватает неопределенностей. Если брать, скажем, Среднюю Азию: казахи и киргизы имеют ярко выраженные монголоидные черты (узкоглазость, выпирающие скулы). У татжиков и туркменов подобных этнических черт и в помине нет. А вот узбеки - бывают и "монголоидного" типа, и "европеоидного". Национальность одна - а расы разные! ...Поэтому, что там говорит "современная наука" в отношении рассовой классификации - зависит от того, какой позиции в этой науке придерживается говорящий. Единого же мнения по этому вопросу нет и никогда не было. Re: Проблема роста людей
Aeros
17.12.2007 12:48
Krolikov писал(а):
------------------------------------------------------- > Вот именно. Помимо "больших рас" и "малых рас" > существуют еще и "переходные расы". У тех же > эфиопов меланина - как у негров, они черные > (нередко, как смоль), но черты лица - > европейские. А я разве не упоминал про переходные рассовые типы и подтипы? См.выше... > С другими расами тоже хватает неопределенностей. > Если брать, скажем, Среднюю Азию: казахи и киргизы > имеют ярко выраженные монголоидные черты > (узкоглазость, выпирающие скулы). Казахи, каракалпаки, киргизы, алтайцы относятся к южносибирской расе (малой или т.н."локальной")Большой монголоидной расы. Но у них, хоть и незначительная,все же европеоидная примесь встречается... > У татжиков и > туркменов подобных этнических черт и в помине нет. Ну, конечно, кто вам такое сказал? ТаДжики,туркмены, как и большая часть узбеков относятся к среднеазиатскому (памиро-ферганскому) типу, который переходный и встречается у народов, имеющих смешанное ирано-тюркское происхождение.Причем, таджики, южные туркмены (особенно в Иране и Ираке) и узбеки Бухаро-Самаркандского региона и Афганистана - с наименьшей монголоидной примесью. А туркмены Кара-Богаз-Гола, узбеки в приграничных с Казахстаном/Кыргызстаном и некоторые таджики, живущие на западе Китая и вприграничных с Кыргызстаном районах имеют южносибирскую монголоидную примесь. > Национальность одна - а расы разные! Бывает конечно такое...Я разве оспариваю это? Тем более,смешанные переходные типы вообще никакая не редкость... > ...Поэтому, что там говорит "современная наука" в > отношении рассовой классификации - зависит от > того, какой позиции в этой науке придерживается > говорящий. > > Единого же мнения по этому вопросу нет и никогда > не было. Авторитетные мнения и парадигмы, которыми руководствуется основная часть учёных, были и есть...Серьезных разночтений и сильных спорных пропастей к началу XXI века, слава Богу, нет. Имеется ввиду в науке, а не в псевдонауке,которая прочно закрепилась в 90-е на страницах обывательской околобульварной прессы. Re: Проблема роста людей
Krolikov
17.12.2007 13:13
Aeros писал(а):
------------------------------------------------------- > Авторитетные мнения и парадигмы, которыми > руководствуется основная часть учёных, были и > есть... Авторитетными любые мнения являются лишь для тех, кто эти мнения разделяет. А "основная часть ученных" - еще большая абстракция, чем четкая расовая классификация. :-) Re: Проблема роста людей
Aeros
17.12.2007 13:17
Krolikov писал(а):
------------------------------------------------------- > Aeros писал(а): > -------------------------------------------------- > ----- > > Авторитетные мнения и парадигмы, которыми > > руководствуется основная часть учёных, были и > > есть... > > Авторитетными любые мнения являются лишь для тех, > кто эти мнения разделяет. > > А "основная часть ученных" - еще большая > абстракция, чем четкая расовая классификация. :-) Ну, для вас может быть и да... Суета сует.
Krolikov
17.12.2007 13:59
Aeros писал(а):
------------------------------------------------------- > Ну, для вас может быть и да... Вот именнно. Для меня - да, для Вас - нет. А для кого-то и "Летучий голландец" - не абстракция, а самая что ни на есть реальность. Не наказуемо. :-) Сторонник классификации "А" убежден, что "основная часть" авторитетных ученых придерживается именно классификации "А". Сторонник классификации "Б" убежден, что "основная часть" авторитетных ученых придерживается именно классификации "Б". ...Варятся там ученые в своем кругу, защищают диссертации, что-то там доказывают - исключительно друг другу. Суета сует... Re: Суета сует.
Aeros
17.12.2007 15:07
Krolikov писал(а):
------------------------------------------------------- > Aeros писал(а): > -------------------------------------------------- > ----- > > Ну, для вас может быть и да... > > Вот именнно. Для меня - да, для Вас - нет. > > А для кого-то и "Летучий голландец" - не > абстракция, а самая что ни на есть реальность. Не > наказуемо. :-) "Летучий голландец" может и быть абстракцией, хотя это спорно... :) А вот вполне конкретный, реально живущий голландец или реально живущая новозеландка - не абстракции, а живые люди. Этносоциология, статистика, антропология и генетика - не абстрактные, а конкретные и вполне точные отрасли знаний. Со своим инструментарием (!проверенным практикой!) исследования. > ...Варятся там ученые в своем кругу, защищают > диссертации, что-то там доказывают - исключительно > друг другу. Ну а зачем тогда вообще нужна академическая наука? А без академической и прикладной не будет... Давайте, обратно перебираться все в пещеры или уличные ларьки с офисами продаж... > Суета сует... ...И всяческая суета... Без нее, к сожалению, никак в миру... Re: Суета сует.
Krolikov
17.12.2007 15:46
Aeros писал(а):
------------------------------------------------------- > Этносоциология, статистика, > антропология и генетика - не абстрактные, а > конкретные и вполне точные отрасли знаний. Со > своим инструментарием (!проверенным практикой!) > исследования. Генетика и статистика - точные науки (хотя методов сбора данных и статистического анализа тоже не один и не два, и результаты вполне могут весьма разниться) Антропология и, тем более, этносоциология - науки гуманитарные, в которых четких и неизменных постулатов нет и быть не может. > Ну а зачем тогда вообще нужна академическая наука? > А без академической и прикладной не будет... Кто бы с этим спорил! Но и академическая наука - не есть что-то неизменное и закостеневшее. Я ведь к чему "прицепился"? К осутствию оговорок по типу: "В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ ученые СКЛОНЯЮТСЯ к следующей классификации:..." и т.д. А иначе получается: "это так, и только так - ныне, и приисно, и во веки веков!", что весьма сложно отнести к научному подходу. Насколько я помню, на "Одноклассниках" уже есть подраздел "места отдыха". (0)
Xoxa
17.12.2007 19:34
Aeros писал(а):
------------------------------------------------------- > > И еще не удержусь от от одного факта. Отдыхал в 1971 году в пионерлагере. > :))) Надо подкикунуть идейку создателям сайта > Odnoklassniki.ru , чтоб открыли ресурс > Odnolagerniki.ru ))) Кому-то наверняка станет > любопытно, что же там сейчас стало с теми, кто > отдыхал в том или ином лагере...))) Re: Проблема роста людей
Виталий Шамаров
18.12.2007 20:23
Aeros писал(а):
> узбеки > Бухаро-Самаркандского региона и Афганистана - с > наименьшей монголоидной примесью. В Афганистане не был, тамошних узбеков не видел. Зато пару лет работал в Навои (как раз между Бухарой и Самаркандом). Так вот, местные узбеки имеют куда больше монголоидных черт, чем, к примеру, узбеки из Ташкентской области или Ферганской долины. Кожа смуглее, лица шире. Re: Проблема роста людей
FanTrans
19.12.2007 02:38
Виталий Шамаров писал(а):
> В Афганистане не был, тамошних узбеков не видел. > Зато пару лет работал в Навои (как раз между > Бухарой и Самаркандом). Так вот, местные узбеки > имеют куда больше монголоидных черт, чем, к > примеру, узбеки из Ташкентской области или > Ферганской долины. Кожа смуглее, лица шире. У нас на потоке есть девушка как раз из Навои родом. Имя, отчество и фамилия - мусульманские. Но внешне вполне себе русская, без монголоидных признаков вообще - у нее крупные голубые глаза и т.д. Так что всяко бывает. Может, она татарка? (0)
Xoxa
19.12.2007 12:34
FanTrans писал(а):
------------------------------------------------------- > У нас на потоке есть девушка как раз из Навои > родом. Имя, отчество и фамилия - мусульманские. Но > внешне вполне себе русская, без монголоидных > признаков вообще - у нее крупные голубые глаза и > т.д. Так что всяко бывает. re: Виталий Шамаров писал
Aeros
19.12.2007 14:00
Виталий Шамаров писал(а):
------------------------------------------------------- > Aeros писал(а): > > > узбеки > > Бухаро-Самаркандского региона и Афганистана - с > > наименьшей монголоидной примесью. > > В Афганистане не был, тамошних узбеков не видел. > Зато пару лет работал в Навои (как раз между > Бухарой и Самаркандом). Так вот, местные узбеки > имеют куда больше монголоидных черт, чем, к > примеру, узбеки из Ташкентской области или > Ферганской долины. Кожа смуглее, лица шире. Ничего удивительного в этом нет. Хоть и г.Навои находится по дороге из Самарканда в Бухару, это другая область(вилаят, если быть точнее).И в антропологическом отношении, в частности. В Навоийском вилаяте, особенно на его северо-востоке, существенный процент казахского и смешанного казахо-узбекского населения.На юге этого вилаята (где сам г.Навои)тоже процент метисов немалый. В Бухаре и Самарканде (и южнее этих городов) большой процент таджиков, в частности - тюркизированных, которые сейчас говорят на узбекском. Их ещё называют сартами. Также, исстари, сами знаете, наверное, что в этих древних цивилизационных центрах Средней Азии селились персы,арабы,евреи. Кстати, бухарские евреи говорят на одном из диалектов таджикского. В Ферганской долине также немало таджиков и смешанного узбекско-таджикского населения.В Ташкенте вообще все антропологические типы/подтипы узбеков представлены. Проблема расовой классификации
Aq_
21.12.2007 01:29
Aeros писал(а):
------------------------------------------------------- > А кем же? Людьми, похожими на югославского актёра > Гойко Митича, который играл в гдровских фильмах > про индейцев и ковбоев? :) Krolikov вам уже ответил :) Заселялась несколькими волнами. И первоначально -- предками монголоидов и австралоидов (этих двух рас тогда ещё не существовало). А вот самое последнее заселение производилось действительно монголоидами -- эскимосо-алеутами. > И не только 11 000 лет назад. Чего-чего?! Какой «назад»? Я разве писал про какой-то там «назад»? Я писал о том, что на этот временной промежуток америнды старше монголоидов. Америнды закончили формироваться 21000 лет назад (теперь пишу именно «НАЗАД»), монголоиды -- под конец последнего оледенения (10000 лет назад). И после окончания оледенения Дальний Восток и Северо-Восточная Азия долго пустовали, потом начали заселяться монголоидами. В условиях севера формировалась малая раса палеоазиатов, закончившая формироваться около 4000 лет назад. > Были волны переселений и около > 16-18 тысяч лет назад, и более 30 тыс.лет до н.э. > И это общеизвестный факт. И это доказано > генетиками и археологами. Как раз в этом я и не сомневаюсь. > Есть также неопровержимые подтверждения сходства в > жилищах и лодках, предметах культа и > украшений,охоты и быта, а также в элементах одежды > и способах её выделки по обе стороны Тихого > океана. В какой-то (до-)исторический период это сходство безусловно имело место. > Конечно, можно говорить и о миграциях из Полинезии > и Северной Европы по океану.Это вполне было > возможно, на основе опытов, проделанных Туром > Хейердалом и другими исследователями. Вообще-то есть достоверные археологические сведения о безуспешных попытках викингов заселить территорию Канады. Попытки продолжались примерно 40 лет. Просто в качестве подарка местному населению было предложено молоко, а оно молоко не употребляло, ихние желудки молоко не принимали, и индейцы подумали, что их хотят отравить. Так и не удалось объяснить викингам свою непричастность к верблюдам, и пришлось ограничится временным заселением Гренландии. > Есть ещё и > гипотезы (пока недостаточно доказанные и потому не > оформившиеся в теорию) о доколумбовых посещениях > пришельцев из Средиземноморья Превед мормонам. > и Западной Африки. О, а про это я вообще впервые слышу. Интересно, из Антарктиды никто не приплывал?.. > О послеколумбовой метисации, конечно,думаю, должно > быть известно почти всем читающим,интересующимся > людям... Несомненно. > Но то, что преобладающая часть "native americans" > имеет более близкое генетическое родство (чем, > например, к негроидам)с теми народами (различными) > Азии, которые относятся к Большой Монголоидной (её > и называют ещё Азиатско-Американская)расой - > оспаривать неправомерно. Тем не менее, её в настоящее время очень оспаривают. Кечуа например больше на австралоидов похожи, чем на монголоидов. И немудрено, что похожи: америнды, монголоиды и австралоиды -- это всё-таки три большие расы Восточной Ветви, у них у всех должно быть в генотипе что-то общее. Ну и повторю, что единой гипотезы по расовой класификации пока не существует. Re: Проблема расовой классификации
Виталий Шамаров
21.12.2007 18:50
Aq_ писал(а):
> в качестве подарка местному > населению было предложено молоко, а оно молоко не > употребляло, ихние желудки молоко не принимали, и > индейцы подумали, что их хотят отравить. Недавно в газете читал, что европейцы генетически отличаются способностью усваивать молоко в течение всей жизни. А у других рас она утрачивается в подростковом возрасте. Правда, не конкретизировали, у каких. Взрослые узбеки и казахи точно молоко пьют и сыр едят. Рацион
Aq_
21.12.2007 23:08
Виталий Шамаров писал(а):
------------------------------------------------------- > Недавно в газете читал, что европейцы генетически > отличаются способностью усваивать молоко в течение > всей жизни. А у других рас она утрачивается в > подростковом возрасте. Правда, не > конкретизировали, у каких. > Взрослые узбеки и казахи точно молоко пьют и сыр > едят. Подозреваю, что этой газетой был АиФ или Комсомолка. Верить которым -- себя не уважать. Газеты для блондинок. То, что представители одних народов способны усваивать молоко в любом возрасте, а другие -- нет, разумеется, факт. Но жёлтые газеты обладают таким даром перекручивать факты, что диву даёшься. На самом деле зависит от природных и социальных условий. Племена, которые рано перешли к скотоводству, -- употребляют молоко в любом возрасте, и исторически скотоводство у них преимущественно молочное. А племена, которые долго промышляли охотой, и перешли к скотоводству поздно, -- не склонны к употребления молока в зрелом возрасте, и скотоводство у них преимущественно мясное. Индейцы в ту эпоху были охотниками, и от собирательства постепенно переходили к примитивному «кочевому» земледелию (когда землю бросали по мере истощения, и распахивали новый участок). Естественно, молоко у них пили только дети. Re: Рацион
Vladislav E. Lavrov
22.12.2007 00:23
Aq_ писал(а):
------------------------------------------------------- > На самом деле зависит от природных и социальных > условий. Усвояемость молочного сахара или лактозы зависит от того, вырабатывается в организме человека фермент лактаза или нет. За лактазную активность отвечает ген LPH. В норме считается, что лактазная активность после отнятия детей от груди - понижается. Сохранение лактазной активности у взрослых - мутантный вариант полиморфизма гена LPH (Lactase-Phlorizin Hydrolase). В российской популяции "мутантов" - более 50%, в Северной Европе - более 75%. У негроидов (не живущих в Америке), монголоидов, индейцев и эскимосов - практически 0. Каждый может легко проверить, выпив около литра коровьего молока. Если после этого поноса не будет, значит выработка лактазы у них сохранилась (грудные младенцы, насколько я понимаю, в этот форум не пишут, так что картину статистики испортить не смогут ;-] Re: Рацион
Aq_
22.12.2007 00:37
Vladislav E. Lavrov писал(а):
------------------------------------------------------- > Усвояемость молочного сахара или лактозы зависит > от того, вырабатывается в организме человека > фермент лактаза или нет. За лактазную активность > отвечает ген LPH. Это верно, но организм имеет способность мутировать, приспосабливаясь к условиям. В смысле, постепенно мутировать со сменой поколений, а не как в американских фильмах ужасов. > Сохранение лактазной активности у взрослых - > мутантный вариант полиморфизма гена LPH > (Lactase-Phlorizin Hydrolase). В российской > популяции "мутантов" - более 50%, в Северной > Европе - более 75%. Что подтверждает вышесказанное. > У негроидов (не живущих в > Америке), Подчеркну -- не живущих в Америке. Пожили в Америке несколько столетий среди пьющих молоко германцев -- и мутировали. А как именно реализован механизм переваривания молочных сахаров в человеческом организме -- вопрос десятый. Мороженое едят очень многие, а ведь это молочный продукт. Re: Рацион
Vladislav E. Lavrov
22.12.2007 01:25
Aq_ писал(а):
------------------------------------------------------- > Это верно, но организм имеет способность > мутировать, приспосабливаясь к условиям. В смысле, > постепенно мутировать со сменой поколений, а не > как в американских фильмах ужасов. Это да, опять же пример - негроиды, живущие в Америке. А вот от гуманитарного сухого молока негроиды в Африке начали поносить, поэтому все лучшее - пошло детям. В одном источнике середины 70: Сухое молоко - один из основных продуктов в продовольственной помощи, оказываемой развивающимся странам. Сухое молоко хорошо храниться и транспортируется, а при разведении обеспечивает необходимое сочетание белка и других питательных веществ. А вообще есть такая теория, что лактоза улучшает усвоение кальция. Обычно в организме человека в этом участвует витамин D... теперь можно вспомнить, когда в Северной Европе начало развиваться молочное скотоводство, почему у негроидов кожа темная и т.д. > Мороженое едят очень многие, а ведь это молочный > продукт. Все-таки врядли мороженое килограммами лопают. Симптомы непереносимости лактозы наступают после приема 25-50 гр. оной, в литре коровьего молока - лактозы 45-50 гр... В молочнокислых продуктах лактоза почти вся гидролизована, поэтому они переносятся практически всеми. Интересно, в Африку кефир и сыр не отсылают?.. Re: Проблема роста людей
UFO
22.12.2007 19:08
Американские "негры" - негроиды процентов на 50, самое большее на 75. В Африке их вообще белыми считают :-) С молоком ещё хитрее - помимо наличия нужного гена, нужно ещё и систематически употреблять молоко в детском возрасте. Иначе выработка всё равно прекратится. (-)
Дем
22.12.2007 23:03
0 Re: Проблема роста людей
Aeros
24.12.2007 19:27
UFO писал(а):
------------------------------------------------------- > Американские "негры" - негроиды процентов на 50, > самое большее на 75. В Африке их вообще белыми > считают :-) Вы о мулатах,терцеронах, квартеронах и квинтеронах, наверное? :-) От европейца и мулатки родится терцерон, от него же и терцеронки - квартерон, после чего следует квинтерон и т.д. ... Re: Проблема роста людей
Krolikov
24.12.2007 20:21
Aeros писал(а):
------------------------------------------------------- > От европейца и мулатки родится терцерон, 25% негритянской крови, так? > от него > же и терцеронки - квартерон, Соответственно, это негр на 12,5 процента. > после чего следует > квинтерон и т.д. ... А теперь предстваьте себе кого-то, у кого отец - наполовину негр (мулат, иными словами), а мать - на четверть ("терцеронка", так?). Легко посчитать, что этот человек будет негром на 37,5 процента. Как такое называется? "Мулатотерцерон"? :-) От брака такого "мулатотерцерона" со стопроцентным негорм родится человек, в котором негритянской крови будет... (100+37,5):2 = 68,75 процента. Название придумывайте сами. :-) При этом в оставшиеся 21,25 процента могут входить пуэрториканцы, китайцы, индейцы... В разных пропорциях. Точная наука, говорите? :-) Часть 1. Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
Aeros
23.01.2008 10:48
>> А кем же? Людьми, похожими на югославского актёра
>> Гойко Митича, который играл в гдровских фильмах >> про индейцев и ковбоев? :) > Krolikov вам уже ответил :) Ответил, что «конечно» : ) Т.е. на Гойко Митича, который является типичным иллиридом-динариком, ярким представителем одного из типов Сердиземноморской (Медитерранидной ) малой расы. И пусть сербские нео-четники или хорватские нео-усташи начнут думать, что Америку первыми «покорили» именно их предки… : ) > Заселялась несколькими волнами. И первоначально - предками монголоидов и >австралоидов (этих двух рас тогда ещё не > существовало). С предками монголоидов – спору нет. А вот с предками австралоидов интересно получается…. С юга нынешней Индии, нынешних Андаманского моря и Зондского архипелага они около 40 тыс. лет назад они достигли территории современной Папуа-Новой Гвинеи и Австралии, а потом, решили повернуть и, преодолев колоссальное расстояние достигли Америки, словно плавая между островами Андаманского моря или преодолевая узкие перешейки поднятой в то время суши между Большими и Малыми Зондскими островами… Никаких подтверждений этому нет… Какой-то другой «маршрут» по-вашему был? Палеоавстралоиды покорив в Сибирь, отправились на Аляску? Или через Манчжурию до Беринговой «пуповины» ? Опять же, тогда бы что-то от них осталось облике современных кетов или манчжуров, эвенов или эскимосов. Вы когда-нибудь видели эскимоса, похожего на папуаса : ) или представителя какого-либо индейского народа Анд с широченным «мясистым» носом, с развитым третичным волосяным покровом и сильным прогнатизмом, как у австралийского аборигена? :) И потом, желание развести негроидов и австралоидов несостоятельно в том аспекте, что по антропологическим признакам некоторые народности, живущие на островах к северо-западу, северу и северо-востоку от Австралии, отличить от жителей Африки сможет только специалист. И курчавоволосость у них почти такая же (в отличие от волнистоволосых аборигенов Австралии) как у африканцев. Здесь не следует забывать о генетических маркерах. Коренное население Америки – носители группы О системы АВО и группы Ν, если руководствоваться системой ΜΝ. Коренное население Австралии, в отличие от американских индейцев, наоборот, носители группы М системы ΜΝ. > А вот самое последнее заселение производилось действительно монголоидами -- эскимосо-алеутами. Эскимосо-алеуты – это всё равно что «русско-белорусы» или «норвего-датчане» звучит… Некорректный термин. Это всё же разные народы, хоть и принадлежат к одной языковой семье. Кстати, заселение предков алеутов основной части их современной территории расселения происходило в условиях миграции народов Азии в Америку 10-12 тысяч лет назад (одна из волн). Древние эскимосы же, сами знаете, расселились на более обширной территории, чем алеуты. Вплоть, до Гренландии. Причем, эскимосы и алеуты – не действительно (по-вашему) монголоиды (под этим термином у нас многие почему-то воспринимают «типичных монголов», с широким уплощённым лицом, смуглой кожей, сильно развитым эпикантусом и «слабовыступающим» носом). Эскимосы и алеуты принадлежат к арктической малой расе Большой Монголоидной расы. В их антропологических типах нередко прослеживаются черты палеоазиатов. >> И не только 11 000 лет назад. > Чего-чего?! Какой «назад»? Я разве писал про какой-то там «назад»? Жаль, что вы не знаете (не знали), об этом? > Я писал о том, что на этот временной промежуток америнды старше монголоидов. Странная логика… Т.е. предки индейцев возникли позднее, чем их потомки индейцы? > Америнды закончили формироваться 21000 лет назад (теперь пишу именно «НАЗАД»). Во как… Америнды вообще-то продолжали формироваться и в предколумбовое время. > В условиях севера формировалась малая раса палеоазиатов, закончившая >формироваться около 4000 лет назад. Кто вам сказал, что «малая раса палеоазиатов» сформировалась в условиях севера? А как же быть с палеоазиатами Полинезии, Юго-Восточной Азии, Новой Зеландии? Айны (древнейшее население Японских островов) и Маори (Новая Зеландия) из Берингии переселились? Палеоазиаты, да будет вам известно, обладают признаками всех трёх больших рас – индоевропеоидной, экваториальной (негро-австралоидной) и монголоидной (азиатско-американской). А вот реликт это, или результат смешения, либо и то, и другое в разные периоды – вопрос пока ещё открытый. Но открытые вопросы (как и в астрофизике, например) не дают считать это смежную область знаний (антропология и этнология) неточной. Эти науки, которые следует рассматривать неразрывно, в едином комплексе, опираются на точные данные – дакриальные и симотические указатели, зигомаксиллярные и назомолярные углы, высотные и поперечные диаметры и т.д. Re: Часть 2. Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
Aeros
23.01.2008 10:55
Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
>> Есть также неопровержимые подтверждения сходства в >> жилищах и лодках, предметах культа и >> украшений,охоты и быта, а также в элементах одежды >> и способах её выделки по обе стороны Тихого >> океана. > В какой-то (до-)исторический период это сходство безусловно имело место. А ядрища, найденные в штате Огайо практически идентичны ядрищам, которые найдены в Северном Китае? А как же быть с аналогиями в алтайских, бореально-палеоазиатских и индейских языках? http://www.baiterek.kz/index.php?journal=2&page=12 http://jagannath.ru/articles/news_detail.php?ID=125 А лодки-илимки у кетов Сибири, сходные с лодками некоторых североамериканских индейцев ? http://images.yandex.ru/yandpage?&p=5&text=%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8&rpt=simage А схожесть в легендах, сказаниях и тотемах, рисунки на орнаментированных амулетах ( в виде черепов) , шлемы и шапки в виде голов хищников семейства кошачих? Или, например, ковроткачество (в общем) и узоры (в частности) на коврах навахов. Они имеют много общего с центральноазиатскими… Жаль, что не читали Э.Эстраду (или о нём). Этот замечательный эквадорский археолог с мировой известностью в 1951 г. на севере Эквадора (Байя-де-Каракас) и в 1956 году на раскопках в южной части Эквадора (Вальдивия) совместно с Б.Меггерсом и К.Эвансом сделал интересное открытие. Обнаруженная америндская глиняная посуда имела поразительное сходство с керамикой культуры Средний Дзёмон (из древней Японии). Кроме того, у многих америндских сооружений, как и азиатских пагод, углы крыш загнуты вверх, а центр, наоборот, вогнут. В Центральной Америки также обнаружены подставки-скамеечки и ритуальные фигурки ( с раздвоенной «бородкой», сидящие в шлемовидных головных уборах и с перекрещёнными ногами). Удивительно схожие фигурки археологи находили и находят в Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии. Опять же в музыке есть аналогии. На диске «Латинская Америка» (из серии «Шедевры этнической музыки», 1999 АТ Music ) есть архаичная композиция № 11 (Orgullosa Combapatinita), которая очень напоминает народные музыкальные композиции кхмеров, живущих в странах Индокитая. Re: Часть 3 Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
Aeros
23.01.2008 10:59
Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
>Вообще-то есть достоверные археологические сведения о безуспешных попытках викингов заселить территорию Канады. >Попытки продолжались примерно 40 лет. Просто в качестве подарка местному населению было предложено молоко, а оно >молоко не употребляло, ихние желудки молоко не принимали, и индейцы подумали, что их хотят отравить. Так и не удалось >объяснить викингам свою непричастность к верблюдам, и пришлось ограничится временным заселением Гренландии. Всё так просто прямо у вас… Забавная кинодраматургия получается… Синопсис даже можно заслать в Голливуд под названием «Молочные завоеватели». : ) Мол, викинги, прихватившие коров или, того хлеще, верблюдов из Гренландии и Исландии, добродушно ходили по Лабрадору с «подарками» - крынками молока и устраивали «молочные ярмарки», но потом их предприятие не было воспринято на-ура америндами и североевропейские пионеры, миролюбивые викинги поплатились за коров и верблюдов изгнанием и варварским массовым истреблением… Мел Гибсон со своим киношедевром «Апокалипто» будет нервно курить бамбук в сторонке… : ) А как же индейский народ Мэндан из группы Сиу? Сейчас они в резервации Форт-Бёртолд (Сев.Дакота). А раньше мэнданцы (или манданы, либо нумакаки) жили восточнее – в Висконсине и Минессоте. Когда переселенцы из Европы пришли в их территорию расселения, то очень удивились тому, что среди этого народа нередко встречаются светлоглазые шатены с довольно светлой кожей, а деревянные постройки обнаруживают явное сходство с северо-европейскими. А как же светлокожие тускароры из Северной Каролины и Вирджинии, да и туниты северо-востока Канады? А как же фундаменты норманнских жилых зданий с очагами, кладовыми и кузницами в Ланс-о-Мидоуз (Ньюфаундленд), рунические надписи в Дайтоне, Кенсингтонский камень, экспедиции Б.Херьолсфсона, Л.Эйриксона, П. Кнутсона, Св. Брандана-Мореплавателя – всё это выдумка и/или плод больного воображения? Re: Часть 4 Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
Aeros
23.01.2008 11:00
Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
>> Есть ещё и >> гипотезы (пока недостаточно доказанные и потому не >> оформившиеся в теорию) о доколумбовых посещениях >> пришельцев из Средиземноморья >Превед мормонам. И причём здесь мормонские секты, созданные в XIX веке? Должно быть, путаете с меланжонами? Которых обнаружили английские путешественники в Аппалачских горах впервые аж в 1654 году. Они увидели народ, среди которого можно встретить волнистоволосых шатенов и брюнетов с зелёными или синими глазами. Народ, живущий в бревенчатых хижинах с арочными окнами, пониманием латинских и староанглийских слов, монотеистической религией и даже колоколами. В последствии высказывались предположения, что они вероятные потомки местного индейского населения, смешанного с пришельцами на каравеллах Гашпара и Мигела Кортириалов, исчезнувших у восточного побережья нынешних США около 1501-1502 годов. На кораблях помимо португальцев, были мавры, берберы, евреи, арабы и тюрки – т.е. жители Средиземноморья. Лингвисты выделили большое количество терминов в языке меланжонов, имеющих тюркское и арабское происхождение, с близким произношением и абсолютно идентичным значением. Сам термин «Меlungeon» по-видимому восходит к арабскому «melun jinn» - проклятый дух, отвергнутая душа. Но это уже во времена Колумба… Что уж началось после Колумба… Однако, не следует забывать, что только Португалия в период с 1430-го до 1500-го гг. отправила около 80 кораблей пропавших потом по Вест-Индскому пути. Неужели все они потонули? До Колумбова посещения Америки португальцы смогли достичь Южной Африки. И не только Португалия тогда отправляла суда в западном направлении на поиски нового пути до Индии, новых земель вообще… Так что есть основания полагать, что и жители Средиземноморья (не только западного) могли посещать Америку до Колумба, оставаясь в Новом Свете. Кстати, древних берберов Южного (уже североафриканского) Средиземноморья роднят с индейцами типы кожаной одежды, копьеметалок, наконечников стрел и перья в волосах. Арабы же, между прочим, совершенно точно известно, плавали вокруг Африки и до Индонезии. >> и Западной Африки. > О, а про это я вообще впервые слышу. Арабские средневековые путешественники Ибн-Баттута и Фадлалах Аль-Омари, не раз бывавшие на приёме султана Мусы западноафриканского государства Мали, записали свидетельства (и не только его) о том, что на больших крытых лодках для хода по реке Нигер часть людей его народа (в том числе, во главе одного из султанов-предшественников) не раз уплывало на закат солнца, за море Аль-Мухит (Атлантический океан). Кстати, многие считают всех африканцев почему-то какими-то сухопутниками. На самом деле, до сих пор в музеях мира хранятся гравюры, изображающих многочисленные, внушительные африканские флотилии на озерах Виктория и Чад. К тому же, ещё Америго Веспуччи и Валентин Фернадиш свидетельствовали о темнокожих морских путниках на суднах, идущих с островов Зелёного Мыса. Ну а в различных районах атлантического побережья Центральной и Южной Америки обнаружено множество статуэток с негроидными чертами (Туксла, Веракрус, Ла-Вента). В Чичен-Ице на глиняных сосудах древних майя найдены изображения людей с курчавыми волосами и африканскими лицами. Монументальные скульптуры Ольмекской культуры представляют собой хоть и гиперболизированные, но физиологически точные образы африканцев. Кстати, изображения этих ольмекских скульпутр размещают на этикетках текилы. А в нигерийском городе Ифе, древней столице государства Йоруба обнаружены отпечатки початков американского маиса. Слой, в котором они найдены датируется 1 000 – 1 100 годами нашей эры. К тому же, измерения, проведенные А.Вершинским над палеоамериндскими черепами из Южнной Америки (данные опубликованы в 1976 г.) свидетельствуют о том, что некоторые серии черепов с трудом можно отличить от найденных в индийском Пенджабе, древнеегипетских и ашанти (Западная Африка). Сейчас доподлинно известно, что народы Западной и Северо-Западной Африки по состоянию на XIII век абсолютно точно использовали систему долгот и широт, компас, квадрант и секстант. Кстати, в долине Пекос (Мексика) продолжают обнаруживать скелеты людей африканских и медитерранидных антропологических типов и их подтипов. Датировка пекосских захоронений – до 1 000 лет тому назад. Re: Часть 5 Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
Aeros
23.01.2008 11:03
Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
> Интересно, из Антарктиды никто не приплывал?.. Из Антарктиды нет, а вот с Огненной Земли в период т.н. среднеголоценового температурного оптимума (около 7 000 -4000 тыс. лет. назад) нельзя полностью, на 100 % исключать, что индейцы не могли достигать в тёплое время года Антарктического полуострова Антарктиды, а также о.Южная Георгия, Фолклендских (Мальвинских) и Южных Сандвичевых островов. Тем более, что в т.н. температурный оптимум они не были полностью скрыты под водой. Уж про отважных полинезийских мореплавателей, не чуравшихся плавать в приантарктических водах (Ви-Те-Ренгина) доподлинно известно. Здесь же необходимо учитывать вполне реальную возможность полинезийских-южноамериканских контактов. Во время Среднеголоценового температурного оптимума в Сахаре, Средней Азии, Гоби и Центральной Австралии был более влажный и, соответственно, более благоприятные на растительности климатические условия. Северный Ледовитый океан тогда почти полностью лишался льда на летний период. Леса в плотную подступали к Баренцову морю. В районе нынешней Москвы можно было (но люди об этом, естественно, вряд ли могли знать) выращивать виноград. А в районе Волгограда – лимоны и мандарины. На побережье Белого моря росли дубы, орешник, липа. Климат Огненной Земли и Патагонии не был таким прохладным и сухим, будучи гораздо более пригодным для земледелия, тогда как средняя температура на Антарктическом полуострове (где и сейчас на побережье встречается редкая растительность) Антарктиды была выше. Возможность для связей полинезийцев и индейцев Южной Америки тоже очень вероятна. Она подробно описана в трудах Э.Бишопа, Т. Хейердала и П.Бака. Последний более известен как Те Ранги Хироа. >> Но то, что преобладающая часть "native americans" >> имеет более близкое генетическое родство (чем, >> например, к негроидам)с теми народами (различными) >> Азии, которые относятся к Большой Монголоидной (её >> и называют ещё Азиатско-Американская)расой - >> оспаривать неправомерно. > Тем не менее, её в настоящее время очень оспаривают. Кечуа например больше на >австралоидов похожи, чем на > монголоидов. Кечуа больше похожи на австралоидов? Скорее, на некоторые группы жителей Тибета и Непала. Австралийские аборигены (австралоиды) : http://www.aaia.com.au/lorna.jpg http://services.windowsmedia.com/cover/200/drd000/d095/d0954218o7i.jpg http://bse.sci-lib.com/pictures/01/03/254009543.jpg http://www.answers.com/topic/truganini-jpg Веддоиды (Шри-Ланка, Юго-Восточная Индия, Андаманские острова) http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Veddah_Man.jpg Кечуа http://www.webislam.com/?idn=9373 http://www.portaldeldesarrollo.cl/images/chile/pueblos/quechua.jpg И другие « коренные американцы»: http://www.laopinon.cl/tmp_images/231/noticia_11541_normal.jpg http://www.elpopular.com.ar/diario/2007/10/13/galeria/GEN3801x.jpg http://www.conadi.cl/galeria/pueblos/quechua/DSC01300.JPG http://sinnersite.com/blog/wp-content/uploads/2007/09/willoq_1018_0712.JPG http://www.pcarp.usp.br/acsi/anterior/716/images/indios.jpg http://www.erenlai.com/media/articles/ma_indians01_en.jpg http://spiritofmaat.ru/spaceinheart/plentycoups.jpg Долихокефалию и выступающий «очерченный», иногда почти «орлиный» нос среди монголоидов можно встретить у некоторых народов Тибета и Гималаев, а также в Индокитае и Японии. У коренных «австралийцев» какие-либо монголоидные, америндные признаки отсутствуют вообще. Безусловно, они близки неграм Африки и Меланезии, папуасам, а также южным индоевропеоидам и веддоидам (по сути, австрало-индоевропеоидам) Индии и Шри-Ланки. С индИйцами (в смысле жителями Индии) аналогии проводить возможно, а с индЕйцами практически невозможно, бессмысленно… Сильно разные они… Re: Часть 6 Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
Aeros
23.01.2008 11:07
Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
>И немудрено, что похожи: америнды, монголоиды и австралоиды -- это всё-таки три большие расы Восточной > Ветви, у них у всех должно быть в генотипе что-то общее. Как раз-таки деление расовых типов на Восточную и Западную ветвь вызывает много критики. Причём, критики в пух и прах… В Океании встречаются группы с отчётливыми кавказоидными признаками, у некоторых народов Африки прослеживаются монголоидные черты, захоронения нордиков (называемых нацистскими оккультистами и псевдоантропологами «истинными арийцами») находятся в Казахстане, а у коренных американцев напрочь отсутствуют антропологические признаки, которые их хоть как-то смогли бы поставить близко с коренными австралийцами, прямо противоположных по форме носа, выпиранию челюстей и третичному волосяному покрову и т.д.). Некоторые вообще вон, делили и продолжают делить (что вообще преступно) на Северную (Нордическую, Белую, «единственно полноценную и высокоразвитую» и проч.) и Южные («чёрные, неполноценные, недоразвитые, дикие» и проч.) ветви. Игнорируя те факты, что когда протоскандинавы бегали с каменными топорами, жили в пещерной дикости, лазали по деревьям, на юге Европы и на Ближнем Востоке уже были водопроводы и академии… А нас, человеков, у всех что-то общее в генотипе. : ) Порой вроде бы близкие породы шимпанзе гораздо менее родственны между собой, чем, к примеру, индеец-кри Малатари и гречанка Тракас, которые оказались родственниками через несколько десятков тысяч поколений (фильм недавно был по "Культуре"). И анализ митохондриального ДНК это показывает наглядно. Re: Часть 7 Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
Aeros
23.01.2008 11:16
Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
> Ну и повторю, что единой гипотезы по расовой класификации пока не существует. Не наблюдаете разницу между гипотезой и теорией? Если вкратце, то гипотеза – это частно выдвинутое исследователем (группой исследователей) и пока не доказанное на практике предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений. Теория – это система знаний (обладающая предсказательной силой) о закономерностях, которые проверены практикой, экспериментально... Теория без практики, состоящая из недоказанных гипотез, самая настоящая химера. И как гипотеза вообще может быть единой? А типология расовых типов всё же существует и успешно используется современной наукой, но, как всегда, нуждается в уточнениях и дальнейших исследованиях. А какие-то перевороты и повороты на 180 градусов здесь могут прогнозироваться лишь при поверхностном видении… Расовые типы: http://www.velesova-sloboda.org/antrop/anthropological-glossary-ru.html http://www.velesova-sloboda.sled.name/antrop/coon-the-races-of-europe-photographic-index-ru.html Это эзотерики, поклонники и продолжатели Блаватской и Рерихов в начале 90-х (особенно типа Т. и П. Глобы ) любили говорить бездоказательно про всякие седьмые расы с третьим внутренним глазом, прилетевшие на Землю из разных галактик… Подобные смутьяны-астрологи и лжепосвященные «правидцы», в большинстве своём даже на археологических раскопках не были ни разу. Но хорошо умеют зарабатывать на людском невежестве, внушаемости, суевериях, духовном вакууме, астрономическом и антропологическом кретинизме многих обывателей с помощью «тайного знания», которое на деле оказывается либо обращением к демоническим силам, либо изощрённым шарлатанством, в лучшем случае. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 23.01.08 11:30 пользователем Aeros. Krolikov 24.12.2007 20:21 писал (а):
Aeros
23.01.2008 11:19
Krolikov 24.12.2007 20:21 писал (а):
>> От европейца и мулатки родится терцерон, > 25% негритянской крови, так? > от него > же и терцеронки - квартерон, > Соответственно, это негр на 12,5 процента. >> после чего следует >> квинтерон и т.д. ... >А теперь предстваьте себе кого-то, у кого отец - наполовину негр (мулат, иными словами), а >мать - на четверть ("терцеронка", так?). >Легко посчитать, что этот человек будет негром на 37,5 процента. Как такое называется? >"Мулатотерцерон"? :-) >От брака такого "мулатотерцерона" со стопроцентным негорм родится человек, в котором >негритянской крови будет... (100+37,5):2 = 68,75 процента. Название придумывайте сами. :-) >При этом в оставшиеся 21,25 процента могут входить пуэрториканцы, китайцы, индейцы... В >разных пропорциях. > Точная наука, говорите? :-) Несомненно точная. И не надо упрощать там, где не нужно, усложняя там, где не имеет смысла… С помошью анализа митохондриальн.ДНК можно установить, откуда предки того или иного человека удивительным (вернее, уже неудивительным сейчас) образом подробно. А сверхточные термины, отражающие происхождение вплоть до сотых долей процента - пусть и труднопроизносимые с первого раза, да и, порой, смешные с точки зрения неспециалистов - подобрать можно. Re: Часть 7 Aq_ 21.12.2007 01:29 писал(а):
Aq_
24.01.2008 17:10
Aeros писал(а):
------------------------------------------------------- > Не наблюдаете разницу между гипотезой и теорией? Наблюдаю. > И как гипотеза вообще может быть единой? Элементарно. Если подавляющее большинство учёных сходятся к одному мнению, которое пока что на практике не доказано. > А типология расовых типов всё же существует и > успешно используется современной наукой, но, как > всегда, нуждается в уточнениях и дальнейших > исследованиях. А какие-то перевороты и повороты > на 180 градусов здесь могут прогнозироваться лишь > при поверхностном видении… Это бесспорно. Только никаких поворотов пока никто не прогнозировал. Пока всё крутится вокрух последних данных антропологии и генетики. > http://www.velesova-sloboda.org/antrop/anthropolog > ical-glossary-ru.html Спасибо, ознакомился. Много полезного справочного материала, однако ничего, что могло бы опровергнуть гипотезу деления на 6 больших рас + бушмены (которые не могут быть выделены в большую расу, но также и не могут быть причислены к какой-либо другой большой расе). > Это эзотерики, поклонники и продолжатели > Блаватской и Рерихов в начале 90-х Рериханцы -- да, а поклонников Блаватской никто всерьёз и тогда не воспринимал. > (особенно типа > Т. и П. Глобы ) любили говорить бездоказательно > про всякие седьмые расы с третьим внутренним > глазом, прилетевшие на Землю из разных галактик… От Глобы ничего подобного не слышал. Поклёп, однако. Много слышал, но вроде ни про какие 7-е расы он(и) не говорил(и). > Подобные смутьяны-астрологи и лжепосвященные > «правидцы», в большинстве своём даже на > археологических раскопках не были ни разу. Но > хорошо умеют зарабатывать на людском невежестве, > внушаемости, суевериях, духовном вакууме, > астрономическом и антропологическом кретинизме > многих обывателей с помощью «тайного знания», > которое на деле оказывается либо обращением к > демоническим силам, либо изощрённым шарлатанством, > в лучшем случае. Вы думаете, вас одних бесит эта псевдонаука? Уверяю, вы не одиноки. Лично меня тошнить начинает, когда по телеку нарываюсь на фильмы, где рассказывают про «заряженную воду с памятью», «высокозаряженные электроны» (элементарные частицы заряжать можно? -- я наверно плохо физику учил), «высокотехнологичные металлы» (ваще перл, не поддающийся трактовке). И ещё отвратительны проповедуемые якобы цели науки -- «скоро машины будут всё делать за нас» и «мы подружимся с инопланетянами». Естественно, после промывания мозгов чайникам подобными фильмами любой научный проект, который не изучает память заряженной воды и не стремится установить контакт с внеземными цивилизациями, должного финансирования не получит. Наука теряет актуальность, и превращается в шоу-бизнес. Как и многие виды спорта. Такая вот проблема "роста" людей...
Aeros
24.01.2008 20:47
"...один из самых заметных представителей школы Глобы астролог Тимур Свиридов: «Сегодня на планете формируется новый тип людей, новая раса, которая будет обладать неизвестными нам способностями - оккультными… И нам нужно развить у людей сильное астрологическое мышление».
Иными словами, речь идет о своеобразной селекции, благодаря которой должна появиться некая новая общность людей - «АСТРАЛОпитеки». Хотя ничего нового в этой расе людей нет: издревле бесы награждали оккультными способностями продавшихся им чернокнижников, астрологов, волхвов и магов... " http://ukrsekta.info/2006/06/02/print:page,1,astralopitek__chelovek_razumnyjj.html http://www.klikovo.ru/db/book/msg/6637 "...Сегодня же мы поговорим о другой, более высокой, параллельной цивилизации - ЛЕГЕНДАРНОЙ ГИПЕРБОРЕЕ. Эта цивилизация не многочисленна, но уровень ее духовного развития очень высок и соответствует Шестой-Седьмой Расе..." Про "Северный Полюс, который является районом, где имеют свои базы, представители Высших цивилизаций: Сириуса, Плеяд, Ориона, Большой Медведицы... " и много чего другого... http://stcorp.narod.ru/sobolev.htm "...Т. Глоба посетила Аркаим в 1991 г. в дни летнего солнцестояния. Выступая перед жителями Челябинска, находящегося в зоне экологического бедствия, она пыталась уверить их в счастливом будущем Урала и Сибири, где "сконцентрирован новый этнос". Будучи на Аркаиме, она заявила, что его открытие предсказал еще средневековый астролог Парацельс. Она настаивала на том, что индийские маги и жрецы пронесли память об Аркаиме через столетия и что казаки занимались его поисками при Петре I и Екатерине II. Позднее в ряде своих выступлений она пошла еще дальше и давала понять, что предсказывала открытие Аркаима, которое поэтому не явилось для нее неожиданностью 52. Вслед за Т. Глобой на Аркаим повалили толпы экстрасенсов, доморощенных астрологов, любителей неоязычества и других нетрадиционных религий... " http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/volume/36582.htm Москва - в Тельце (Золотом?:), а влияние Овна (или овнА ?)ощущается в Ростове-на-Дону... :) http://www.vokrugsveta.ru/vs/?article_id=999 А передачи "Вокруг Света" годов этак 1989-1991-х, может, помните, знаете? Тогда, между телесеансами Чумака и т.п., Глобы, обрисовывая "глобальную модель мироздания", вещали про "Арктиду", про прилетевшую гиперборейскую цивилизизацию из космоса, про аталантов с лемурийцами и т.д. А вот арктический дугинизм гиперборейского гипергеополитика и его арийских последователей, вооружённых "арктическим языком неподвижного календаря -гиперборейской каббалой": http://www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=63 Re: Такая вот проблема "роста" людей...
Eternal Flame
24.01.2008 22:01
"Пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки" (с).
Увы, но сейчас стадо этих дураков активно культивируется СМИ, ибо прибыль от лохов огромная. Весь этот астрологический и псевдонаучный бред действительно бесит, и страшно, что большинство обывателей во всё это действительно верит. А потом ещё и отстаивает с пеной у рта всякую чушь. Основной аргумент при этом - "по телевизору сказали" или "в газете написали". «Вы -- хорошие археологи, но плохие психологи», или «почему лохи ведутся»
Aq_
27.01.2008 01:55
Eternal Flame писал(а):
------------------------------------------------------- > Увы, но сейчас стадо этих дураков активно > культивируется СМИ, ибо прибыль от лохов огромная. СМИ -- не думаю, скорее это какое-то «промежуточное звено». Да и СМИ бывают разные. Если говорить о прессе, то она не имеет такого большого влияния, чтобы кого-то культивировать. Жёлтая она, или не жёлтая. Хорошо продаваемое издание пишет о тех и о том, что популярно. У нас популярны актёры расейских сериялов и поп-звёзды -- и пресса о них в-основном и пишет. Если бы у нас был популярен футбол также как в Бразилии, то она бы писала преимущественно о футболистах. Есть, конечно, издания, которые специализируются на всякой эзотерике, но они не претендуют на суперпопулярность, а имеют свою скромную постоянную аудиторию, не больше. А телеканалы (телек-аналы) -- так им напрямую платят не лохи, а рекламодатель. Тут скорее чисто экономическая причина, чем «масонский заговор против российской науки». Давайте немного прикинем, какие примерно затраты потребует съёмка научно-популярного документального фильма, и псевдонаучного слива. Для научно-популярного фильма потребуется сперва поставить задачу и сформулировать ряд вопросов для изучения, поездить по НИИ, поизучать материалы, посидеть денёк-другой в архивах, пролистав подшивки исторической прессы, возможно на иностранном языке, услуги переводчика тоже влетят в копеечку. Также взять интервью у нескольких учёных-специалистов по исследуемому вопросу, а этим должен заниматься не какой-то журналамер, который у директора трамвайного депо спрашивает «почём будет проезд в следующем году», а как минимум знающий предмет хотя бы на уровне любителя, умеющий брать интервью по научным вопросам, а такой журналист уже стОит денег, и всё его рабочее время надо будет ОПЛАТИТЬ, не говоря уже о том, что разрешение на съёмку в специфических злачных местах надо будет тоже как-то оплачивать. И ещё фильм должен быть тщательно выверен редактором, а то если ведущий ляпнет не ту цифру -- так посыпется критика со всех сторон, и надо будет исправлять начитанный фрагмент. Вобщем, нормальный науч-поп -- это прежде всего ДОРОГОЙ фильм. И чем качественнее, тем дороже. А что стОит сделать псевдонауч-поп? Да копейки! Берём мальчика(девочку) с камерой, даём ему ведомственный тазик, оплачиваем бензин, и вперёд. Чтобы взять интервью у уфолога или астролога (мага, эзотерика, народного целителя, прочих подобных), достаточно разбираться в предмете на уровне обывателя. Немого погуглим по аффтаритетным американским "учёным", которые выявили зависимость сексуальности у мышей от пылевых бурь на Марсе. Притянем за уши факт, сошлёмся на этих самых учёных, не надо даже интервью брать. Вставим видео (из YouTube) про цветные шары в небе, про круги на полях у фермера дяди Трофима, попросим комментарием у самого дяди Трофима, у других жителей села, желающих «попасть в телевизор», и эти самые 3-4 сюжета обильно разбавим пространными рассуждениями в стиле «кто сказал мяу». Под MTV-шный видеоклип с дешёвыми спецэффектами диктор начитает нудный креатифф «Кто оставил круги на полях? А может это страус злой? А может и не злой? А может это дворник был, что шёл по сельской местности к ближайшему орешнику...». И всё, фильм готов. Себестоимость -- копейки. А прибыль -- ТА ЖЕ! Рекламодателю по большому счёту всё равно куда вставлять рекламу. Так зачем платить бОльше?! Вот и ответ на вопрос, почему вместо научных фильмов демонстрируют псевдо-научные. Себестоимость их производства МЕНЬШЕ В РАЗЫ, если не на порядок, и затраченное время меньше. > Весь этот астрологический и псевдонаучный бред > действительно бесит, и страшно, что большинство > обывателей во всё это действительно верит. Ответить на этот вопрос тоже несложно. У человека может быть широчайший кругозор и феноменальный интеллект, но всё равно он не может разбираться и знать досконально всё. В чём-то человек разбирается досконально, где-то знает лишь базовые принципы. Нелепо обвинять спортсмена-фигуриста в незнании вольт-амперной характеристики лавинного диода. Есть масса людей, амбиции и устремления которых совсем не лежат в плоскости точных наук, но они проявляют совершенно здоровый интерес к технической культуре собственной нации, и хотят быть в курсе последних достижений мировой и отечественной науки. И хотят смотреть качественные научно-популярные фильмы, а на экране -- один суррогат. Специалисты знают, где можно добыть информацию о новостях науки, а они -- нет, и, вобщем-то, не обязаны знать. И просто смотрят больше тот телеканал, которому доверяют. Вот досконально историю Древнего Египта знают египтологи, а я вот не знаю. И если в каком-то фильме дату строительства какой-то пирамиды перепутают лет этак на плюс-минус 500, то египтологи будут кричать и плеваться, а я даже не замечу; и думаю, что очень многие не заметят, и не полезут в справочники/Гугл проверять. Но при этом мне интересно узнать, что там нового раскопали археологи в очередном саркофаге. А вот научную информацию от псевдо-научной я не отличу, кроме совсем уж явного бреда в стиле «фараоны были инопланетянами». Проследите аналогию: В официальных мясных корпусах на базарах есть ветконтроль. На заводах крупных корпораций есть контроль качества продукции. Уважающая себя сеть автозаправочных станций тоже не будет продавать клиентам "тракторную" соляру. А вот за качеством документальных фильмов, демонстрируемых по центральным государственным каналам, никакого реального контроля нету! А должен быть. Некачественной пищей мы отравим желудок и печень, некачественным медиа-продуктом мы травим нации мозги! Даже по Дискавери-Сайнс -- и то время от времени фигню показывают. Если человек не-физик, как ему узнать, какой научный телеканал можно смотреть и доверять, а какой -- нет? Извините за сумбурное и многословное объяснение. Но думаю, почему обыватели ведутся, теперь понятно. И обвинять обывателей в этом -- нелепо. > А потом > ещё и отстаивает с пеной у рта всякую чушь. > Основной аргумент при этом - "по телевизору > сказали" или "в газете написали". Спрашиваете, почему с пеной у рта готовы доказывать? А вы послушайте внимательно, и попытайтесь за деревьями увидеть лес. На поверхности лежат: инопланетяне, шестая(седьмая) космическая раса, заряженная вода, прочая эзотерика. А чуть глубже -- свежий пазетиф из Бабруйска, и сплошной зачот! Сплошной пазетиф! Не переживайте за разгул преступности -- инопланетяне держат всё под контролем; авторитарно-олигархический режим в России не вечен -- подрастут дети новой косморасы, устроят революцию, и начнётся райская жизнь; не переживайте, что над нами ржёт весь цивилизованный мир -- мы наследники народа Гипербореи/Арктогеи, и ещё всем покажем кузькину мать; каждый из вас может стать волшебником -- только научитесь заряжать воду, и творите чудеса; и так далее. И этот пазетиф начитывается на подсознание, пока сознание занято перевариванием факта очередного визита НЛО или осознанием сущности седьмой космической расы. И вот поэтому, когда начинаешь насмотревшимся обывателям возражать, они принимают сказанное в штыки. А на самом деле желают сказать: «Ах ты циник! Не отбирай у нас надежду! Мы -- великий народ, и наших внуков ждёт светлое будущее, а ты, смутьян, засланец ЦРУ, ф Бабруск!». Вот почему обыватели ведуться до такой степени. Им дарят мечту о прекрасном, с которой они так не хотят расставаться, ибо это расставание ещё и болезненно ко всему прочему. Такова психология. Re: «Вы -- хорошие археологи, но плохие психологи», или «почему лохи ведутся»
Vladislav E. Lavrov
27.01.2008 02:15
Aq_ писал(а):
------------------------------------------------------- > Проследите аналогию: > В официальных мясных корпусах на базарах есть > ветконтроль. > На заводах крупных корпораций есть контроль > качества продукции. > Уважающая себя сеть автозаправочных станций тоже > не будет продавать клиентам "тракторную" соляру. > А вот за качеством документальных фильмов, > демонстрируемых по центральным государственным > каналам, никакого реального контроля нету! А > должен быть. Некачественной пищей мы отравим > желудок и печень, некачественным медиа-продуктом > мы травим нации мозги! А судьи - кто? Вы считаете цензуру злом?
Aq_
27.01.2008 02:45
Идеологическая или религиозная цензура -- да, зло. Но некоторую роль цензуры и гарантии качества может играть рецензия у соответствующих специалистов -- это можно организовать. Снял фильм о тропичесих лягушках -- рецензируй у биологов, снял про тамплиеров -- рецензируй у историков.
Или Вы считаете ситуацию с российским науч-попом нормальной? Я не пойму Вашу позицию. Re: Вы считаете цензуру злом?
Vladislav E. Lavrov
27.01.2008 03:11
Aq_ писал(а):
------------------------------------------------------- > Идеологическая или религиозная цензура -- да, зло. > Но некоторую роль цензуры и гарантии качества > может играть рецензия у соответствующих > специалистов -- это можно организовать. Снял фильм > о тропичесих лягушках -- рецензируй у биологов, > снял про тамплиеров -- рецензируй у историков. И какова вероятность в рецензенты не получить Мнацаканова-от-лягушек? А вот протолкнет в телевизор почетный вице-президент РАЕН Капица академика РАЕН Юницкого или действительного члена РАЕН Церетели - тогда "нормы" сразу почувствуете. Это не обязательно реализовывать по-савецки
Aq_
29.01.2008 07:25
Рецензирование может быть не как обязательное мероприятие в принудительном порядке, а как аналог присвоения сертификата качества. Хочешь -- показывай нерецензированный фильм, но доверия будет к нему меньше. А у неискушённого обывателя появится хоть сколь-нибудь надёжный критерий отбора. И выбор рецензентов у журналистов должен быть свободный, насколько это возможно. Тогда аналогия разницы между рецензированным и нерецензированным фильмом будет как разница между товаром из магазина и товаром с базара. Re: Это не обязательно реализовывать по-савецки
Vladislav E. Lavrov
29.01.2008 17:39
Aq_ писал(а):
------------------------------------------------------- > быть свободный, насколько это возможно. Тогда > аналогия разницы между рецензированным и > нерецензированным фильмом будет как разница между > товаром из магазина и товаром с базара. Вот схема, придуманная за 2 минуты (дольше ссылки искал). Ко мне обращаются производители какого-нибудь новомодного прибора, состоящего из светодиода, простенькой схемки и батарейки, с помощью которого можно "исцелять" абсолютно все недуги веселым разноцветным миганием светодиода. Я иду к своему бывшему преподу по операторскому Борису Смирнову, вместе с ним - к Киселевой (ее турнули за взятки, но к нашему гипотетическому случаю это не имеет отношения), которая обращается к своему коллеге по РАЕН Льву Николаеву, снявшему и спродюсировавшему не одну сотню научпопов и документалок. Николаеву со всей этой дребеденью разбираться некогда и рецензию мы получим быстро-быстро. Далее снимаем 2 или лучше 3 фильма про наш суперприбор, начав подводку к главной теме издалека. Продажи лохам лампочки с батарейкой по 1000 баксов идут на-ура, все довольны, а большенство причастных лиц даже и не подозревают, что поучаствовали в афере. Таких схем придумать можно десяток... Aq_ писал(а): ------------------------------------------------------- > против российской науки». Давайте немного > прикинем, какие примерно затраты потребует съёмка > научно-популярного документального фильма, и > псевдонаучного слива. Для научно-популярного > фильма потребуется сперва поставить задачу и Вы абсолютно не имеете понятия про продюсирование и производство научпопов и документалок... Re: Проблема роста людей
Виталий Шамаров
30.01.2008 10:42
Тема больше ушла в сторону рас, а я хочу повернуть её в строну роста людей и общественного транспорта. Вот скажите мне, чем руководствовались создатели автобуса "Скания-Омнилинк", установив поручень на площадке напротив средней двери ниже уровня окна? На деток малолентних рассчитывали?
Другой пример неверной установки поручня - метровагоны "Русич". Верхний поручень требует более длинных рук, чем обладаю я при росте в 179 см. про рассы и племена из "Географическо-статического атласа" 1900 года
Vladislav E. Lavrov
30.01.2008 17:07
Скорее всего на людей в колясках, а может и на деток. Они что, не люди, им держаться не надо? (-)
Алексей Черников
30.01.2008 17:16
Виталий Шамаров писал(а):
------------------------------------------------------- > Вот скажите мне, чем руководствовались > создатели автобуса "Скания-Омнилинк", установив > поручень на площадке напротив средней двери ниже > уровня окна? На деток малолентних рассчитывали? Хорошо, когда удобно всем. Поручень расположен , на мой взгляд, нормально. Мне (178см.) удобно, детям подавно, а для более высоких чем я наверху есть поручень. (-)
Впередсмотрящий
30.01.2008 17:47
0 Я и не требую убрать этот поручень вовсе. а вот ещё один сантиметров на двадцать выше не лишним был бы. И, кстати. верхние поручни на средней площадке 2Скании2 тоже удобством не отличаются. Несколько пониже бы их... (-)
Виталий Шамаров
30.01.2008 18:51
0
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.003 seconds ]