Что форумяне думают об эпидемии ночных поджогов автомобилей в Москве? Я предполагаю что первоначально был один маньяк который вызвал цепную реакцию.
Остановится эпидемия по моим предположениям после того как один или несколько поджигателей будут уничтожены на месте преступления.

В самом деле.Вспомните начало и середину 1990х.Эпидемия захватов в заложники -продавщиц, учителей, туристов.(Про Чечню не говорю-особая тема.Речь идет о якобы "бытовых" захватах).Прекратилось это только после того силы правопорядка перестали захватывать таких террористов, и просто уничтожали их в момент освобождения заложников.

Кстати, да. Очень похоже на некоторую эпидемию поджигательства. Причем есть здесь и вина СМИ, к-рые своими сообщениями создали нездоровый ажиотаж вокруг этой темы.

0

ИМХО. Интерсно посмотреть статистику строительства "нардных" гаражей в районах где зафиксированы поджоги...

0

-+-

Я не совсем понимаю - владельцы новых и дорогих автомобилей их не страхуют?

Или вот еще, из новостных лент:

"У Алексея Ягудина, олимпийского чемпиона по фигурному катанию угнали модный нынче в России автомобиль Porsche Cayenne. (...)
По словам фигуриста, нанесенный ему ущерб превышает 1.5 миллиона рублей."

"Ущерб..." Что, то же самое: на "Порше" деньги есть, а на страховку - жмотится?

Прошлой ночью на юге Москвы сгорели шесть машин: на Чертановской улице две иномарки и "Жигули", на Матвеевской - тоже "Жигули", причем пострадали еще два автомобиля, еще две иномарки подожгли на проспекте Вернадского. Накануне сообщалось, что задержаны подозреваемые в поджогах.

Так что жгут всякие машины :(

Вообще имхо цепную реакцию по стране вызвали СМИ...

Вместо того, чтобы просто кратко рассказать о поджогах на Юго-Западе Москвы (или в Бутово? - честно говоря не помню) - журналамеры как обычно раздули сенсацию и потянулось. На следующий день в других концах Москвы (если не ошибаюсь Щелчок и Запад). Там вообще для журналистов материал отличный получился. А теперь пожалуйста - Питер, Пермь, вот на форуме еще и о Новосибе узнал. Теперь вообще непонятно как это все будут прекращать. Какими методами. Тут не знаю им хоть отдельную статью в УК теперь вводить за поджог личного автотранспорта...

Krolikov писал(а):
-------------------------------------------------------
> "Ущерб..." Что, то же самое: на "Порше" деньги
> есть, а на страховку - жмотится?


А может он его не ночь на улице оставил, типа бухал в клубе с друзьями, а страховка в большинстве случаев предполагает ночное хранение в гараже или на стоянке.

karelalex писал(а):
-------------------------------------------------------
> А может он его не ночь на улице оставил, типа
> бухал в клубе с друзьями, а страховка в
> большинстве случаев предполагает ночное хранение в
> гараже или на стоянке.

Вы смотрите, не проговоритесь страховщикам, а то вместе с кредитом, кроме страховки, будут еще парковку навязывать!

Вот еще случай: было это лет 10 назад, один наш человек купил осенью новую классику и за зиму вся окраска у него поехала. Он на СТО, там ему показывают условия гарантии - обязательное гаражное хранение!

Человек не растерялся и подал в суд, и смог доказать только потому, что он никогда не бросал машину у дома, поскольку в 50 м имел в собственности гараж!

Вот не знаю, байка это или нет, сам я в вазовскую гарантию никогда не верил, но мой товарищ несколько месяцев назад приобрел новую иномарку, с гарантией ессно, и на днях заметил небольшой паучок. Он на фирменную СТО, а там ему говорят: "Ну что вы хотите, ведь была зима. Да и вообще, кто будет обращать внимание на такие мелкие дефекты?" У него чуть челюсть не отвисла - он узнал родной совок!!!



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 08.06.08 11:37 пользователем Andy.

Льготник писал(а):
-------------------------------------------------------
> n/t

А не всё ли равно?

Представим себе ситуацию, что человек, работающий на заводе, накопил себе на "Жигули" (потому что, судя по некоторым участникам форума, они думают, что на другой автомобиль *честно* не заработаешь), и тут его автомобиль поджёг тот, кто считает, что ни на какой автомобиль честно не заработаешь, а значит, автовладелец - "богатей", и его надо "раскулачить".

Помните вы, кто оправдывает подобные вещи "восстановлением социальной справедливости", что до вас гопобыдлота тоже доберётся, если её не останавливать, но только во вторую очередь.

Andy писал(а):
-------------------------------------------------------
> Вы смотрите, не проговоритесь страховщикам, а то
> вместе с кредитом, кроме страховки, будут еще
> парковку навязывать!

Вообще-то, такие вещи как раз легко решаются в законодательном порядке.

Обуздать страховые компании, в от личие от поджигателей, весьма легко - как в плане стоимости страховки, так и ее условий.

Автомобиль застрахован - значит, он застрахован 24 часа в сутки, где бы ни находился. Точка.
Именно так это действует в подавляющем большинстве стран.

Но не в нашей, где в качестве страховых условий может быть навязано все, что угодно. Например, в договоре на ОСАГо несколько лет одна ростовская СК внесла мелким шрифтом, в примечании к примечанию, пункт о том, что оплата страхового случая не будет производится, если виновный водитель в момент ДТП был пьян. И человек, которому пьяный лихач разбил машину, не получил ничего.

A-Lex-Is писал(а):
-------------------------------------------------------
> Но не в нашей, где в качестве страховых условий
> может быть навязано все, что угодно. Например, в
> договоре на ОСАГо несколько лет одна ростовская СК
> внесла мелким шрифтом, в примечании к примечанию,
> пункт о том, что оплата страхового случая не будет
> производится, если виновный водитель в момент ДТП
> был пьян. И человек, которому пьяный лихач разбил
> машину, не получил ничего.
Это нарушение Закона об ОСАГО. Не вдаваясь в подробности - деньги Компания должна была выплатить, а пьяному выставить иск.

В любом случае, пострадавший всегда имеет право обратиться в суд. А так - КАСКО... 8% от стоимости авто в год.

@ks писал(а):
-------------------------------------------------------
> А так - КАСКО... 8% от стоимости
> авто в год.

Вполне нормальная цифра.
Если, конечно, в качестве стоимости берется стоимость именно данного автомобиля - а не нового той же марки.

@ks писал(а):
-------------------------------------------------------
> Льготник писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > n/t
>
> А не всё ли равно?

Дед, лишившийся жигулей, на которых он ездил на дачу за картошкой, пострадал гораздо больше, чем богатей, у которого бабла всё равно немеряно, и который принёс экономике больше вреда чем пользы, в том числе при создании пробок.

Льготник писал(а):
-------------------------------------------------------
> Дед, лишившийся жигулей, на которых он ездил на
> дачу за картошкой, пострадал гораздо больше, чем
> богатей, у которого бабла всё равно немеряно, и
> который принёс экономике больше вреда чем пользы,
> в том числе при создании пробок.

Богатей в любом случае принес в казну в виде налогов (неважно, что он утаил этих налогов, быть может, куда больше, чем заплатил) неизмеримо больше денег, чем картофельный дед.

И именно за счет этих налогов и содержатся льготниуи, инвалиды, дети и прочая непроизводительная часть населения.

Другое дело, что порочен сам подход "от кого больше пользы - тех можно пожалеть, от кого меньше - так им и надо!".

Ибо при подобном подходе вся "социальная" часть населения вообще впустую коптит воздух.
В том числе, и Вы, "Льготник" - если Ваш статус действительно соответствует нику Вашего персонажа. :-)

Krolikov писал(а):
-------------------------------------------------------
> Богатей в любом случае принес в казну в виде
> налогов

Он в любом случае принёс налогов меньше, чем стырил у людей посредством развода их на бабки (большинство бизнеса именно такое).
А то знаете, так любого лохотронщика легализовать можно, чтобы он платил налоги и все говорили что он якобы пользу приносит, ага.

Льготник писал(а):
-------------------------------------------------------
> Он в любом случае принёс налогов меньше, чем
> стырил у людей посредством развода их на бабки
> (большинство бизнеса именно такое).

Ну дык не поддавайтесь на "разводы".

ЖАДНОСТЬ (получить сразу и много) - один из смертных грехов.
Равно как и ЗАВИСТЬ, Льготник. :-)