По крайней мере на новых схемах, в отличие от старых, соблюдается масштаб.

РомкАРС писал(а):
-------------------------------------------------------
> Нет, это не так. До краешка требуемого района от
> "Волковской" ещё надо ехать на трамваях/автобусах
> несколько остановок. И даже следующая станция
> (Бухарестская) ещё не будет в требуемом районе.

Я это и имел в виду. Потому что дальше в сторону центра наземному транспорту в принципе не проехать. И в бока через путепроводы тоже проблемы.

Ну раз вам стандартная схема с уголочками не нравится - я попробовал свою нарисовать. Это первый вариант. Не предел изящества - всё таки вписать названия так, чтоб не перекрывать ими сами линии довольно непросто.
1990 x 2848 пик., 284 Кб

Путеводитель писал(а):
-------------------------------------------------------
> Не понял, не хавтит составов, потому что их нет в
> принципе, или та парность, что получится на
> Дыбенке при вилке будет недостаточной, чтобы
> справиться с потоком?
Второе.
Парность на 5 линии планируется ниже, чем сейчас на 4ой.

> Если
> второе, то какая парность сейчас на 4й линии?
По Ю.Попову — 2:20 пиковая, 26 пар соответственно.

> И не
> забывайте, что перетерпеть нужно только 1 неделю:
После НГ то пассажиропоток действительно падает, а вот до НГ — он чуть ли не максимальный.

VicSin писал(а):
-------------------------------------------------------
> По крайней мере на новых схемах, в отличие от
> старых, соблюдается масштаб.


Это ещё зачем нужно??

Льготнику: зачем же так мучиться? Попробуйте взять старую и после Садовой аккуратно и плавно завернуть вниз. Вот и всё. Ну и цвета, разумеется.

Yurez писал(а):
-------------------------------------------------------
> Льготнику: зачем же так мучиться? Попробуйте взять
> старую и после Садовой аккуратно и плавно
> завернуть вниз. Вот и всё. Ну и цвета, разумеется.

Старая - это которая с горизонтальными и вертикальными линиями, очень плавными закруглениями между ними и градиентными станциями? Туда диагональные линии не вписываются никак.

0

HAV писал(а):
-------------------------------------------------------
> n/t

Я не понимаю, как на схеме с парралельно-перпендикулярной идеологией можно из одной точки выпустить 5 отрезков. Нарисуйте, пожалуйста.

> зачем же так мучиться

Дык моя схема-то векторная, где мучения?

>Старая - это которая с горизонтальными и вертикальными линиями, очень плавными >закруглениями между ними и градиентными станциями? Туда диагональные линии не >вписываются никак.

А кто-то уже вписал :)
http://www.metroschemes.narod.ru/spb2008-2.html
и
http://www.metroschemes.narod.ru/spb2009.html

Диагональ даже не потребовалась.

E69 писал(а):
-------------------------------------------------------
> А кто-то уже вписал :)
> http://www.metroschemes.narod.ru/spb2008-2.html

Это очень временная схема, тройных пересадок на ней нет, прирривосать отросток несложно.

> http://www.metroschemes.narod.ru/spb2009.html
>
> Диагональ даже не потребовалась.

Вот тут наглядно и видно, что не вписываются в такую схему тройные пересадки.

Просто большего набора углов пока не требовалось, вот их и не приделывали. Незачем было впустую усложнять геометрию схемы. А вот теперь стало надо, и не вижу причины, почему нельзя переосмыслить концепцию схемы, допустив в ней все требуемое, например, диагональные линии. Придумывания чего-то с нуля, с новыми достоинствами и недостатками, ИМХО, совсем не требуется.

AgRiG писал(а):
-------------------------------------------------------
> А вот теперь стало
> надо, и не вижу причины, почему нельзя
> переосмыслить концепцию схемы,

Льготник писал(а):
-------------------------------------------------------
> Ну раз вам стандартная схема с уголочками не
> нравится - я попробовал свою нарисовать.

Все нарисовано давно
http://vzem.ucoz.ru/metromap/pitermetromap2008.gif - Старая схема
http://vzem.ucoz.ru/metromap/stpeterburg2008.1.gif - Декабрь 2008
http://vzem.ucoz.ru/metromap/stpeterburg2008.gif - Январь 2009

http://s47.radikal.ru/i118/0812/b4/7f05017ea430.jpg

ZEMA9297 писал(а):
-------------------------------------------------------
> Все нарисовано давно
> - Старая схема
> - Декабрь 2008
> - Январь 2009

Интересно, а кто рисовал?

HAV писал(а):
-------------------------------------------------------
> http://s47.radikal.ru/i118/0812/b4/7f05017ea430.jpg

Хорошо, убедили. Геометрия тут хорошая, всё отлично. Вот только - название, пересекающее линию - смотрится очень не очень.

Olegbl4 писал(а):
-------------------------------------------------------
> ZEMA9297 писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Все нарисовано давно
> > - Старая схема
> > - Декабрь 2008
> > - Январь 2009
>
> Интересно, а кто рисовал?

Как Вы догадываетесь я рисовал.

0

0

HAV писал(а):
-------------------------------------------------------
> http://s47.radikal.ru/i118/0812/b4/7f05017ea430.jp
> g

Кстати, а почему на круге 2йной пересадки 2 стрелочки, а на 3йной - тоже 2?
И почему русское название имеет белый фон (где они линии перекрывает), а английское - нет?
Почему в районе Адмаралтейской - Невы нету?
Схема то отличная, но перед вывешиванием в официальное место эти недочёты лучше исправить.