При создании этого шедевра явно использовался героин, пара алкоголичек с вокзала и резиновая женщина. Уж не говоря о том, что этот абстракционист хренов вообще рисовать не умеет! Не уж то это так и останется навека? Или может я чего не понимаю?

0

Илья(Грохотайло) писал(а):
-------------------------------------------------------
> При создании этого шедевра явно использовался
> героин, пара алкоголичек с вокзала и резиновая
> женщина. Уж не говоря о том, что этот
> абстракционист хренов вообще рисовать не умеет!

От "фрески", посвящённой 1812 году, тоже авангардизмом пасёт.
"Кутузов в боулинге" - как выразился один мой знакомый.
И вокруг него - вышибалы в маскарадных костюмах, с совершенно имбецильными мордами.

Не
> уж то это так и останется навека? Или может я чего
> не понимаю?

Вот это как раз самый грустный вопрос...
А как я подумаю о том, что этот, как вы сказали, "абстракционист", похоже, только во вкус входить начинает... :((((((((

Не ругайте дедушку. Дедушка надергал из энциклопедии портретов разных лет (*) и составил, как это, ученое слово - коллаж. Аппликацию. И это лучше, чем "свободное творчество" - вот тогда точно бы про грибы вспомнили.
(*) Платов был на 20 лет старше Ермолова, а подишь ты, и не догадаешься :))

0

Н.В.Онуфриев писал(а):
-------------------------------------------------------
> Не ругайте дедушку. Дедушка надергал из
> энциклопедии портретов разных лет (*) и составил,
> как это, ученое слово - коллаж. Аппликацию. И это
> лучше, чем "свободное творчество" - вот тогда
> точно бы про грибы вспомнили.

Мало кто в принципе ругает дедушку за его творчество - претензии вызывает только одно: почему этим "творчеством" дедушка не займётся где-нибудь у себя на даче (а ещё лучше - в заоблачном ауле). На здоровье!

Интересно, а вообще есть ли шанс, что это могут убрать по многочислительным просьбам возмущённых граждан?

Илья(Грохотайло) писал(а):
-------------------------------------------------------
> Интересно, а вообще есть ли шанс, что это могут
> убрать по многочислительным просьбам возмущённых
> граждан?

Нет. Ибо это уникальное творение гениального человека.
А вы, граждане, существа серыеи ничего в настоящем искустве не понимаете.

Насколько я помню, по мечу советского солдата, который держит девочку немецкую еще и кровь стекает...=)

Вообще ситуация очень интересная. Все помнят сказку Г.Х. Андерсена "Новое платье короля"? Когда все, боясь показаться глупыми восторгались якобы чудесным платьем короля, хотя тот шел абсолютно голым...Ну и пока мальчик не закриал свою знаменитую фразу...=)
В принципе этот сюжет для большинства таких творений очень подходит: все восхищаются, чтобы не показаться глупыми и показать что они не понимают "высокое искусство", которое на самом деле является мазней и бредом сумасшедшего....
С Церетели же ситуация еще интереснее - его творчество вызывает разной степени отрицательные чувства у большинства, но, поскольку оно очень нравиться другому "дедущке"...

Красивая и по-настоящему интересная вещь не может восприниматься однозначно. Друзья, данную работу вам просто не с чем сравнить ! Поэтому, чего кривить душой, вы не знаете, как на картины реагировать. Хорошо, вообще, это или плохо. Жаль только, что оценка дается заведомо отрицательная, это скверно. Порядочный человек должен быть чист душой, а вовсе не грязен. И не следует бояться новизны. Впрочем, не в новизне тут дело. Рассуждается так. «Раз я не могу определить художественную ценность произведения, обращу-ка внимание на автора. Автора в целом принято ругать, кроме того, он друг Лужкова, а Лужков не любит трамваи и вообще не шибко заботится об общественном транспорте. Понятно, что человек с подобной репутацией ничего хорошего сделать не может». Мне почему-то кажется, что именно так думают участники беседы. И это неправильно.
Лично я не берусь восхвалять данную работу, однако никакого явного криминала в ней не вижу. Веселенькое, красочное и игрушечное оформление станции должно завершаться как раз чем-то подобным, живым и сочным. Ну не серых же истуканов туда ставить, не ежей же, не прожекторы в небесах выводить. Кого-то может смутить, что это все завязано на военной тематике. Но – ведь это же не война, это победа. А победа должна выглядеть радостной и нечего здесь стыдиться.

Re: Держите меня семеро! Вчера разглядел подробнее творение Церетели на парке победы. 1945 год...

╥{{{╥ъ.╚╚╚

Сфотографировать, пожалуйста.
Серёжа, если Вам не с чем сравнить, поездите по старым станциям. Белорусская, Киевская, Площадь Революции. После этих станций наверняка Вам захочется кинуть камнем в творение всеми "любимого" дедушки. Вечером выложу кадр с одного бока, там видно и меч памятника, со стекающей кровью и лица после долгого запоя и пр. С другой стороны ещё круче, но когда сниму не знаю. А также выложу пару кадров с в.у. станций, чтобы было с чем сравнить.

0

Да, меч со стекающей кровью (гнусных фошыстов, конечно:) это жесть...

Вот фото обоих панно на "Прогулках по метро" - "1945", на второй - Кутузов без повязки...
http://www.metrowalks.ru/moscow/photo-3-13-5
http://www.metrowalks.ru/moscow/photo-3-13-12


С чем срвнить - да хотя бы из более-менее современных станция "Отрадное" и панно "декабристы" и "жены"...Как говориться - почувствуте разницу...

Белорусская, Киевская и Площадь революции оформлены совершенно по-разному, при этом ни одна из них не похожа на Парк Победы. Странно, что вы их свели воедино. Или вы предлагаете мне приобщиться к прекрасному «вообще» ? Ежели так, то дайте лучше совет полюбоваться Крылатским, Ясеневым или Братиславской. Мне такое оформление куда больше по душе. Отрадное, согласен, на Парк Победы похожа. Но там – тема скорби, трагедии, можно сказать. Печальны там не только лица, но и краски. В этом отличие, да. Но что с того ? Превосходящих художественных достоинств не наблюдаю.
Вообще, все эти разговоры о «кровавых мечах» и беспробудном пьянстве – полное дилетантство. Это так же глупо, как упрекать матроса с Площади революции в том, что тельняшка у него не сине-белая, а бесцветная, грязно-желтая какая-то. Думаю, что используемая на Парке Победы технология не позволяет работать с богатой гаммой, или просто прием это такой, художественный, дабы «подвеселить» картину. Совершенно ясно, что картина рассчитана на восприятие издалека. Ну а если совать рыльце в пуровицы мундиров, то это просто от нечего делать. Родину-Мать вблизи видели ? И если не снизу смотреть, а на уровне ее глаз ? Попробуйте, неприятно удивитесь.

Сережа писал(а):
-------------------------------------------------------
> Вообще, все эти разговоры о «кровавых мечах» и
> беспробудном пьянстве – полное дилетантство.
Нет. Ну а что хотеть от Зураба?
Это его стиль. Примитивизм называется. Все нормально. У меня ребенок друга в 13 лет так же рисует. Но у него лица похожими на родителей получается, а у Церетелли - на Лужкова Кутузов похож. Все естественно.
Вот, лет эдак через 100 посмотрим что останется, а что нет.

0

--------------------------------------------------------------------------------

Дмитрий 89 писал(а):
-------------------------------------------------------
>

А это ничего, что там некоторые русские генералы в синих мундирах, т.е. в форме французской армии? Вы (и Церетели) вообще слышали, что в армиях бывает форма одежды, единая для своих, именно чтобы от чужих отличаться? Ну да, ему "колорит" важнее...
Хорошо хоть в 1945 часть наших слодат в фашистскую форму не нарядили - это еще не успели забыть...

Валентин Мельников писал(а):
-------------------------------------------------------
> А это ничего, что там некоторые русские генералы в
> синих мундирах, т.е. в форме французской армии?

> Хорошо хоть в 1945 часть наших слодат в фашистскую
> форму не нарядили - это еще не успели забыть...

А он, видать, любит такие вещи... У него на ростральной колонне (на которой Пётр Страшенный стоит) с какого-то бодуна андреевские флаги оказались - где ж бедному грузинскому художнику знать, что ростральные колонны украшаются носами ПОБЕЖДЁННЫХ кораблей...
Хотя что придираться, он, видимо, академиев не кончал, только основывал...

0

> Нет. Ну а что хотеть от Зураба?
> Это его стиль. Примитивизм называется.

Это не примитивизм. Это выросло из самобытного грузинского искусства, которое по большей части - наивное. Не пожалейте 8 (восьми) рублей и ознакомьтесь хотя бы с русским его проявлением...

Кутузов без повязки, но глаз у него защурин, да и похож он на Церетели, если уж на то пошло...
И вообще, с чего это повязку надо было изображать? 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - хватит для начала безповязочных Кутузовых?


> А это ничего, что там некоторые русские генералы в синих мундирах, т.е. в
> форме французской армии?

А это на лошадке то же хранцуз прискакал? Кстати, вышеприведенная картинка под нумбером 7 - в "филевскую избу" аж два француза проникли на совещание, один еще и записывает...

Вообще, "1812 год" - это вариант работы 1999 года, которая находиться в здании Минобороны:






Можно было бы на месте 3-ей незанятой стены добавить "Куликовскую битву":






Сережа писал(а):
-------------------------------------------------------

> Рассуждается так. «Раз я не могу определить
> художественную ценность произведения, обращу-ка
> внимание на автора. Автора в целом принято ругать,

+1000. Кому-то просто не помешает культурно образовываться, впрочем, наверное придется в музеи семерым затаскивать...

Мне вот вообще только вазы на Петровско-Разумовской нравятся, но я как дикарь не жужжу по поводу других объектов ;-]

Vladislav E. Lavrov писал(а):
> Кутузов без повязки, но глаз у него защурин, да и
> похож он на Церетели, если уж на то пошло...
> И вообще, с чего это повязку надо было изображать?
> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - хватит для начала
> безповязочных Кутузовых?

Насчет Кутузовых у меня вопросов нет. Просто искусствовед какой-то!
Только пишите "защурен" и "бесповязочных". Так правильнее будет.
:-))

Я.В. писал(а):
-------------------------------------------------------
> Насчет Кутузовых у меня вопросов нет. Просто
> искусствовед какой-то!

Я не искусствовед ни разу, просто предметы "история искусств" и "история культуры" вот как-то так попали в план моего обучения...

> Только пишите "защурен" и "бесповязочных". Так
> правильнее будет.
> :-))

Известный приемчик - когда других аргументов нет, тыкают в грамматические ошибки ;-]

Я ваще по начам пешу вод так руский изык, удовлетворены теперь своим смайликом?

Лучше бы рисовал БильжО! Патриотичней вышло бы .