0

Кiевская
Может, Медвѣдково? (если медвѣдь)
Почему Братѣево?
Насчёт рода слова "ворота" были сомнения:
http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/Chem_Units/Chem_Units.html
Я слышал о происхождении фамилии Менделеев от "менять" и "делить", поэтому тогда Мѣндѣлеевская (вот,например. Или Вы видели, как она писалась?

Конст. Карасёв писал(а):

> Кiевская

исправил

> Может, Медвѣдково? (если медвѣдь)

на карте через "есть"

> Почему Братѣево?

согласно карте :) географические названия вообще сложны для определения. Увы, это - проблема.

> Насчёт рода слова "ворота" были сомнения:
> http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/Chem_Units/Chem_Units.html

Проверил.

> Я слышал о происхождении фамилии Менделеев от "менять" и
> "делить", поэтому тогда Мѣндѣлеевская
> (вот,например.

По Менделъеву мне сказали, посмотрев на титул его книг.

Всё-таки у меня сомнения насчёт Донскаго или Донского...

Сура

Н.Б. Груздев писал(а):

> И всё это совершенно бессмысленные рассуждения. По той простой
> причине, что без смены царского режима в 1917 году ни Москвы,
> ни Московского метро давно бы уже не было! Ни Николай II , ни
> его возможные преемники не провели бы той массовой
> индустриализации страны, которая в 1930-е годы была проведена
История, конечно же, пошла бы по несколько иному руслу, но направление не меняла бы. Как и Западные страны, Россия развивалась бы по тем же схемам. 20-е годы - кризис, 30-е восстановление экономики. Возможно, в те же годы и была бы построена перввая линия метро. Только точно не такой архитектуры, значительно проще. И первая линия имела бы те же станции. А вот дальше бы метро расходилось бы с современным.

> при большевиках. В том числе не было бы стремительного роста
> военной промышленности. А без этого Гитлер разгромил бы Россию
> уже в 1941 году. Москва была бы уничтожена и затоплена в
> соответствии с его планами.
Почему Гитлер обязательно смог бы затопить Москву? Помнится, в первую мировую царские войска на значительно дальних рубежах остановили наступление противника. Почему же во второй мировой должно было бы быть по другому?

> Так что рассуждать о том, как назывались бы Чкаловская,
> Бабушкинская и т. д. глупо в принципе.
Так автор темы не рассуждает, как могли бы называться имеющиеся станции, а как они в современном название могли бы писаться.
Хотя я считаю, что переучиваться слишком сложно для большинства будет.

Любопытный писал(а):

> > при большевиках. В том числе не было бы стремительного роста
> > военной промышленности. А без этого Гитлер разгромил бы
> Россию
> > уже в 1941 году. Москва была бы уничтожена и затоплена в
> > соответствии с его планами.
> Почему Гитлер обязательно смог бы затопить Москву? Помнится, в
> первую мировую царские войска на значительно дальних рубежах
> остановили наступление противника. Почему же во второй мировой
> должно было бы быть по другому?

Ну так и на западных фронтах в Первую мировую немцы прошли значительно меньше, чем во Вторую. Я уж не говорю про то, что Грецию, Норвегию и т.д. они и вовсе не захватывали. Причём тогда они воевали на два фронта одновременно, а во Вторую - сначала разобрались с Западом, а потом пошли на Восток. И румынской нефти у кайзера ещё не было (правда, и потребность в ней была меньше).

Сура писал(а):

> Всё-таки у меня сомнения насчёт Донскаго или Донского...

А почему сомнения?

Разве тогда было вообще окончание "-ого"?

Действительно, прилагательные в род.пад. писались через -аго, даже если произносилось -ово с ударением на первое "о"
http://www.itogi.ru/paper2000.nsf/Article/Itogi_2000_10_13_154750.html.
Так что Донскаго.

Сочинения графа Толстаго, бульвар Донскаго.

А от чего пошло "Павелецкая". У меня очень ять простся на ПавЪлецкая, та как "вЪлеть". Но если от "Павелъ", то там яти нет.

И ещё, в слове "Красногрвардейская" "яти" быть не должно, также как в "гвардеецъ". Там "е" У Вас правильно.

С Подбельским сомневаюсь. Если "бЪелый", "бЪлить", то через "ять"

Пока всё на сон глядя. Спасибо.

Vadims Falkovs писал(а):

> Сочинения графа Толстаго, бульвар Донскаго.

Всё, с "Донскаго" убедили. Исправлю. :)

> А от чего пошло "Павелецкая". У меня очень ять простся на
> ПавЪлецкая, та как "вЪлеть". Но если от "Павелъ", то там яти
> нет.

На карте везде через "есть" - сверял.

> И ещё, в слове "Красногрвардейская" "яти" быть не должно, также
> как в "гвардеецъ". Там "е" У Вас правильно.
>
> С Подбельским сомневаюсь. Если "бЪелый", "бЪлить", то через
> "ять"

Думал об этом. Проверить увы не могу. Подозореваю, что фамилия от названия города Бельцы. Как оно писалось проверить не могу. Если кто может - напишите.

Сура

http://www.geocities.com/kstati/texts/grot.html

Сура писал(а):

> Приветствую.
>
> Как большой поклонник исконной русской орфографии (до
> уничтожения оной в 17-ом году, кстати не большевиками, как
> многие думают, а временным правительством) давно задумывал
> сделать одну вещь. Наконец руки дошли.
Я тоже поклонник :). И твое сообщение меня заинтересовало. Попытаюсь прикинуть, как это будет в Питере с учетом названий местности того времени...

Линiя 1: Девяткино, Гражданка, ?, Политехническiй институтъ, Спасская улица, Лесное, Гренадерскiй мостъ, Финляндскiй вокзалъ, Воскресенскiй проспектъ, Николаевскiй вокзалъ, Владимирская площадь, ЦарскосЪльскiй вокзалъ, Загородный проспектъ, Балтiйскiй вокзалъ, Нарвскiе ворота, АлексЪевка, Автово, Дачное, ?.
Линiя 2: 1-е Парголово, Озерки, УдЪльная, Коломяги, Черная рЪчка, Архiерейская площадь, Троицкiй мостъ, Невскiй проспектъ, СЪнная площадь, Загородный проспектъ, Обводный каналъ, Московскiе ворота, Забалканская, ЛЪсопаркъ, Московское шоссе, Средняя рогатка, Купчино.
Линiя 3: Островъ Голодай, Васильевскiй островъ, Гостиный дворъ, ?, Александроневская площадь, ?, Мурзинка, Троицкое поле, Обухово, Рыбацкое.
Линiя 4: Комендантскiй аэродромъ, Старая деревня, Крестовскiй островъ, Большая Зеленина улица, Тучковъ мостъ, Садовая улица, Владимирская площадь, Лиговская улица, Александроневская площадь, Малая Охта, ?, Веселый поселокъ, ?

Если кто еще что думает - пишите!

Касательно русской орфографии.
И названий станций метро :)

В своё время мне понадобилось было по одному случаю написать несколько слов в старой орфографии. И наткнулся я на то, что во всех известных мне, и не только русских компьютерных раскладках многие буквы русского дореформенного алфавита отсутствуют. В первую очередь это касается "Ять", и в нормальном, и в курсивном написании.

Не подскажет ли кто, существуют ли какие-нибудь компьютерные раскладки, где бы эти буквы можно найти? Может где-нибудь есть раскладка полностью отображающая дореформенный русский алфавит и её даже можно скачать?

Проблема в том, что в стандартных фонтах отсутствуют рисунки литер для "ять".
І-десятеричное "і" присутствует не только в латинице, но и (на других кодах) в кириллице – например, для украинской раскладки. Фита "θ" и ижица "υ" имеются, во-первых, в греческих фонтах ("тета" и "ипсилон"), а во-вторых, в фонте "Symbol", где тоже есть все греческие литеры. Вводить их в разных приложениях можно, в частности, через "Character Map". В HTML можно вводить и прямо кодами Θ Υ (заглавные) θ υ (строчные).

Что касается "ятя", то для Word'а самый простой вариант – сделать картинки в формате двухцветного GIF'а для каждой из литер (строчная и заглавная, прямой шрифт, курсив и жирный) и их вклеивать, масштабируя в размер используемого шрифта.
(Кому надо, могу выслать свои для фонта Times New Roman).

Для HTML-формата есть такие коды:
Ѣ — Ять заглавный: Ѣ
ѣ — Ять строчный: ѣ
(есть и ряд других интересных кодов в диапазоне #1106—#1158).
На этих кодах работают тэги размера, цвета, жирности и курсива, но рисунок фонта всегда один – подходит к Verdana.

Правда, Internet Explorer эти коды не воспринимает (те, кто смотрят этот постинг через IE, вместо написанных выше "ятей" увидят пустые прямоугольнички), а Mozilla и Netscape их читают; про Opera не знаю.

Сообщение изменено (14-04-06 16:34)

Сура писал(а):

> Vadims Falkovs писал(а):
>
> > Сочинения графа Толстаго, бульвар Донскаго.
>
> Всё, с "Донскаго" убедили. Исправлю. :)

Нет! Фамилия – это не прилагательное.
"Толстого" и "Донского" (только применительно к Донскому непременно "Димитрія").
Окончания на "…аго" имели только прилагательные – и притом только мужескаго рода: "толстаго барина", но "толстого одеяла".

> Думал об этом. Проверить увы не могу. Подозореваю, что фамилия
> от названия города Бельцы. Как оно писалось проверить не могу.

Город Бельцы, разумеется, тоже через "ять"!

_Ярополк_ писал(а):

> Не подскажет ли кто, существуют ли какие-нибудь компьютерные
> раскладки, где бы эти буквы можно найти? Может где-нибудь есть
> раскладка полностью отображающая дореформенный русский алфавит
> и её даже можно скачать?
Наверное здесь -http://lingvoforum.net/index.php/topic,1560.0.html.
Правда сам я не проверял.

Даниил Столяров писал(а):

> Линiя 1: Гражданка, ?,

Быстрее "Гражданкой" была бы "Академическая" - она ближе к местоположению той деревни (недавно обсуждавшаяся на питерском форуме местность в окрестностях бывшей железки). А пересечение Гражданки с Просветом - слишком уж далеко на север.

> Спасская улица, Лесное,

Одна из этих станцiй вполне могла бы называться "Кушелевкой".

> Гренадерскiй мостъ,

Не уверен - мост от станции далековато.

> Николаевскiй вокзалъ,

А почему не "Знаменская площадь"?

> Загородный проспектъ,

А почему она не могла быть названа по Техноложке?
К тому же есть логика в назывании станции по пересекаемой магистрали ("Невский проспект", "Ленинский проспект", "Лиговский проспект", "Улица Дыбенко") или где-то посередине параллельно идущего отрезка (подходящих примеров нету, единственное подобие - "Гражданский проспект", но очень уж сдвинут к краю). Или даже по начинающейся магистрали, если другие станции на ней вряд ли воспоследуют (т.е., "Проспект Ветеранов" пока нормально, а вот "Проспект Большевиков" - уже хуже). Но вот называть по улице станцию в самом конце этой улицы (и не единственную на ней) - по-моему, абсолютно бесперспективно.

> АлексЪевка,

А почему бы и не по Путиловскому заводу? Кроме того, нет ни одной станции, указывающей на Петергофское шоссе.

> Дачное, ?.

Думаю, "Проспект Ветеранов" ближе к тому Дачному. Не зря же и проспект одноимённый прямо над ним проходит.

> Линiя 2: 1-е Парголово,

Не уверен. Перекрёсток Энгельса и Просвета тоже далековат от данного селения. Да и сомнительно, что такое название сохранилось бы при массовой застройке территории (а иначе и метро не имеет смысла).

> Коломяги,

Вспоминаем, что рядом был ипподром, а потом аэродром. Кто знает, как бы они повлияли на топонимику и городскую жизнь в данной ветке альтернативной истории.

> Архiерейская площадь,

Не звучит. Даже при царе-батюшке. Ты уже один раз пытался отобрать у нас "Петроградскую" - зачем же делать это ещё раз?

> Троицкiй мостъ,

Не факт. Рядом Петропавловка, Кронверк, Каменноостровский проспект (а почему бы нет?), Троицкая площадь, наконец. О, ещё мечеть - вдруг бы восторжествовала политкорректность? ;)

> Забалканская,

Открываем карту и видим, что Забакланский проспект доходил только до Рощинской улицы, так что "Электросилы" он не касается. Хотя, конечно, возможно было и изменение границ проспекта. Впрочем, думаю, что после той "благодарности" от болгар, что Россия получила, название и вовсе бы убрали с карты (сделать это вскоре после Петербурга просто руки не дошли).

> ЛЪсопаркъ,

Отнюдь не факт, что ЛЪсопаркъ ПобЪды появился бы.

> Средняя рогатка,

Уж если что и ближе к Рогатке - так это "Московская", но не "Звёздная".

> Линiя 3: Островъ Голодай,

При царе-батюшке (к такой-то его матушке...) вестибюль "Приморской" находился скорее на территории Васильевского острова. Так что не фактъ.

> ?,

Чего гадать? Вестибюль находится на углу бывшей Николаевской улицы, в буржуазно-демократическо-революционном угаре переименованной в Проспект Двадцать Седьмого Февраля.

> ?,

Село Смоленское рядом. Правда, это название могли бы и для "Приморской" взять. В смысле - это про "Елизаровскую".

> Мурзинка,

Вот тут ты капитально промазал. Мурзинка находится между Обуховым и Рыбацким.

> Линiя 4: Комендантскiй аэродромъ,

Гораздо ближе к самому аэродрому "Пионерская".

> ?,

"Ладожскiй вокзалъ" тогда уж. Или "Яблоновка".

> Веселый поселокъ, ?

К местоположению посёлка "Улица Дыбенко" гораздо ближе.

Даниил Столяров писал(а):


> проспектъ, Балтiйскiй вокзалъ, Нарвскiе ворота, АлексЪевка,
> Автово, Дачное, ?.

Нарвскiя ворота

аналогично - Московскiя ворота

> Если кто еще что думает - пишите!

Опять возвращаемся к сослагательному наклонению? ;) Ещё раз прошу заметить - я не переименовывал ничего, только вернул написание.

Сура

Где их только набирают, этих дикторов неграотных...

Где их только набирают, этих дикторов неграмотных...

А.С. писал(а):

> Сура писал(а):
>
> > Vadims Falkovs писал(а):
> >
> > > Сочинения графа Толстаго, бульвар Донскаго.
> >
> > Всё, с "Донскаго" убедили. Исправлю. :)
>
> Нет! Фамилия – это не прилагательное.
> "Толстого" и "Донского" (только применительно к Донскому
> непременно "Димитрія").
> Окончания на "…аго" имели только прилагательные – и притом
> только мужескаго рода: "толстаго барина", но "толстого
> одеяла".

Не буду с Вами спорить. Все претензии к Его Величества Цензуре