Читая страницу "Сеул" на "урбанрейл" Роберта Шванделя, касательно линии 2 увидел следующее.

"Line 2 was built 1978-1984 together with the Seongsu - Sinseol-dong branch, the second branch Sindorim - Kkachisan was built 1989-1993. Dangsan bridge was closed for reconstruction in 1996 and reopened on 22 November 1999. The old steel girder bridge was substituted by a 1.3 km long concrete bridge between Dangsan station on the southern side of the river and Hapjeong on the northern bank. Headways on the line can now be reduced to 30 seconds, off peak intervals 5-6 min. The line connects the city centre to Gangnam (south shore), the second city centre. " (выделено мной).

(Перевод выделенного: "Интервалы на линии в настоящее время могут быть снижены до 30 секунд")

Собственно вопрос, а такое вообще возможно, нет ли ошибки?

Сам в Сеуле был, каких либо экстремально коротких интервалов в час пик не заметил. Часто, но не чаще, чем в мосметро.

DФ писал(а):

> Читая страницу "Сеул" на "урбанрейл" Роберта Шванделя,
> касательно линии 2 увидел следующее.

> on the northern bank. Headways on the line can now be
> reduced to 30 seconds, off peak intervals 5-6 min.

> Собственно вопрос, а такое вообще возможно, нет ли ошибки?

Тамже, внизу страницы, указан интервал существующего движения поездов. По линии 2 он указан в час-пик как 2.5 минуты на основном участке, а на ветках - 7 и 10 минут соответственно.
Интервалов менее 2.5 минут там не встречается.

Может быть, блок-участки перегонов и способны пропускать поезда в 30-секундном режиме, но станции с высадкой и посадкой пассажиров - точно не способны. Поэтому и не пропускают.

shadow писал(а):

>
> Не силен в английском, но мне кажется, что там указано о
> сокращении интервалов не до, а на 30 сек, при интервале 5 - 6
> мин во время пик. Т.е. указона не минимальная величина
> интервала, а максимальная величина на которую он снижается

Возможно и так, единственно 5-6 минут это ВНЕ пиковые интервалы.

shadow писал(а):

>
> Не силен в английском, но мне кажется, что там указано о
> сокращении интервалов не до, а на 30 сек, при интервале 5 - 6
> мин во время пик. Т.е. указона не минимальная величина
> интервала, а максимальная величина на которую он снижается

Нет, английский тут совершенно ясен. Если бы было то, что вы говорите, то тогда было бы написано "can now be reduced by 30 seconds...". А так получает я именно снижение до 30 сек., и никакой другой интерпретации собственно английского тут быть не может. Что это значит можно только гадать.

Это автор сайта не силён в английском. to - это буквально "к", то есть "до"