господа, подскажите пожалуйста запрещена ли фотосъемка в московском метрополитене?

В Московском, согласно правилам, запрещена только кино и видеосъемкa. ФОТОсъемка официально разрешена.

DXN писал(а):

> В Московском, согласно правилам, запрещена только кино и
> видеосъемкa. ФОТОсъемка официально разрешена.

А чем, кстати, это мотивируется: "фото - можно, а видео - низ-зя!" ?

Krolikov писал(а):

> DXN писал(а):
>
> > В Московском, согласно правилам, запрещена только кино и
> > видеосъемкa. ФОТОсъемка официально разрешена.
>
> А чем, кстати, это мотивируется: "фото - можно, а видео -
> низ-зя!" ?

ИМХО. Т.к. ММ представляет архитектурное и историческое значение, то фото - можно, а видео нельзя т.к. коммерция :)

Аксёнов Дмитрий писал(а):

> ИМХО. Т.к. ММ представляет архитектурное и историческое
> значение, то фото - можно, а видео нельзя т.к. коммерция :)

Да, но из этих соображений и фотографировать было бы нельзя - "Покупайте наши открытки!"...

Может быть, аргумантеция такова: "А вот так вот - и точка!" ?

Впрочем, "строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения"... :-)

попросил прекратить съемку
снимал со вспыхом зеркалкой.
Им была сказана фраза, что можно снимать только мыльницами, а вот зеркалками нельзя. Я не стал спорить, но все же как правильно отшивать ментов? И какой датой последняя редакция правил московского Метрополитена?

Вроде как (разъяснение на официальном сайте ММ), разрешена "любительская фотосъемка". Т.е. профессиональная не запрещена, но и не разрешена. В том разъяснении так же было указано на необходимость разрешения для съемки со штативом. Ссылки дать не могу, ибо потерял, а искать некогда сейчас..

http://www.mosmetro.ru/pages/page_3.php?id_page=93
Пятый ответ сверху :)

MetroFan писал(а):

> http://www.mosmetro.ru/pages/page_3.php?id_page=93
> Пятый ответ сверху :)

"Напоминаем Вам, что любительская съемка (без использования профессионального оборудования, штатива и установки осветительных приборов) в Московском метрополитене не запрещена и разрешение, соответственно, не требуется."

Не оговорено, что речь идет исключительно о любительской ФОТОсъемке - то есть, можно снимать и видеокамерой?

> "Напоминаем Вам, что любительская съемка (без
> использования профессионального оборудования, штатива и
> установки осветительных приборов) в Московском метрополитене не
> запрещена и разрешение, соответственно, не требуется."
>
> Не оговорено, что речь идет исключительно о любительской
> ФОТОсъемке - то есть, можно снимать и видеокамерой?

Пункт 2.11.13 чётко оговаривает запрещение видео- и киносъёмок.

но вот использование зеркалки и вспышки наши стражи трактуют как использование профессиональной техники

Денис писал(а):

> но вот использование зеркалки и вспышки наши стражи трактуют
> как использование профессиональной техники
Эти гаврики даже не знают, шо це таке цифровик :-)

Vladislav Prudnikov писал(а):

> Пункт 2.11.13 чётко оговаривает запрещение видео- и киносъёмок.

Очередной бессмысленный запрет - хотя бы потому, что фотоаппаратом-цифровиком (даже мыльницей) можно вполне снять ролик очень неплохого качества.

> > Пункт 2.11.13 чётко оговаривает запрещение видео- и
> киносъёмок.
>
> Очередной бессмысленный запрет - хотя бы потому, что
> фотоаппаратом-цифровиком (даже мыльницей) можно вполне снять
> ролик очень неплохого качества.

Во-первых, правила принимались более 10 лет назад, когда о съёмке не на плёнку можно было только мечтать.

Во-вторых, снять-то видеоролик на цифровой фотоаппарат можно, но это есть нарушение правил!

Vladislav Prudnikov писал(а):


> Во-вторых, снять-то видеоролик на цифровой фотоаппарат можно,
> но это есть нарушение правил!

Соответственно фотосъемка видеокамерой в режими фотоаппарата логически предположить, что разрешена.

Ха-ха, а съёмка видеокамерой в мобильнике (а такие трубки сейчас у каждого второго!) без спецаккредитации тоже есть нарушение! Может, сдавать фототрубки сразу на кассах! :-)
Кстати, а банальный фотоаппарат "Зенит"(зеркалка со сменной оптикой) под какую категорию в метро попадёт: любительский (чем он на самом деле и является), полупроффесиональный (был у меня случай со съёмкой и "Зенит" причислили к этой категории) или проффесиональный (ведь зеркальный)?

А. Сергей И писал(а):


> Кстати, а банальный фотоаппарат "Зенит"(зеркалка со сменной
> оптикой) под какую категорию в метро попадёт: любительский (чем
> он на самом деле и является), полупроффесиональный (был у меня
> случай со съёмкой и "Зенит" причислили к этой категории) или
> проффесиональный (ведь зеркальный)?

Ну и уж до кучу, в какой разряд попадают компакты верхней ценовой категории? За ~ 1000 уе? Ведь не зеркалки. И где вообще грань профессионального и любительского? Любитель не может снимать "для себя" на NIKON D2X? Вон, на жд турах "Восточного эксперсса" и им подобных едут небедные западные именно любители с оптикой "мама не горюй".

А вообще было бы небесполезным, типа как в музеях, ввести фотографирование за разумные деньги. Купил в кассе билет соответствующий, прилепил себе стикер и ради бога. По крайней мере избавило бы от множества недоразумений с милицией.

Сообщение изменено (29-10-05 11:07)

Видеосъемка мобильником либо цифровым фотоаппаратом (с разрешением пусть даже 640х480) не может считаться полноценной видеосъемкой, так как качество очень низкое, и высокачественный клип, имеющий коммерческое значение (чего так бояться метрополитенщики) с помощью такого оборудования сделать нереально. Это не есть его главная функция! К тому же многие цифровые фотлаппараты создают ролики в нестандартном формате (например, Quick Time MOV), который в AVI преобразуется с огромным трудом с огромной потерей и без того низкого качества, плюс нестандартное число кадров в секунду (например, 20 вместо 24 - такое к стандартному кино точно без ухудшения не преобразуешь)

Кстати по пободу фотобилетов, это разумная идея, может написать в Управление?
я фотографирую в метро уже давно и ни разу никаких проблем не было, даже при милиции фотографировал и ничего, хотя техника у меня вполне профессиональная зеркалка- набор фильтров кокиновских.
Хотя если со штативом попробовать думаю проблемы будут.

Krolikov писал:

>
> > В Московском, согласно правилам, запрещена только кино и
> > видеосъемкa. ФОТОсъемка официально разрешена.
>
> А чем, кстати, это мотивируется: "фото - можно, а видео -
> низ-зя!" ?


НЯП, по соображениям безопасности - человек снимающий на камеру гораздо больше отвлечён от происходящего вокруг и, снимает в движении и т.п., - может запнкуться, ну или наоборот - об него. Фото куда меньше отвлекает от окружающей действительности.

> А вообще было бы небесполезным, типа как в музеях, ввести
> фотографирование за разумные деньги. Купил в кассе билет
> соответствующий, прилепил себе стикер и ради бога. По крайней
> мере избавило бы от множества недоразумений с милицией.

В Петербурге примерно так и сделали. Билет на съёмку в течение одного часа в режиме пассажира стоит 6000 рублей.

Так как никто эти билеты не покупает, но вспышки в метро продолжаются, на почти всех станциях повесили картиночки с перечёркнутыми фотоаппаратами.

Vladislav Prudnikov писал(а):

> Так как никто эти билеты не покупает, но вспышки в метро
> продолжаются, на почти всех станциях повесили картиночки с
> перечёркнутыми фотоаппаратами.

И как, они сильно помогают?

Vladislav Prudnikov писал(а):

> > А вообще было бы небесполезным, типа как в музеях, ввести
> > фотографирование за разумные деньги. Купил в кассе билет
> > соответствующий, прилепил себе стикер и ради бога. По крайней
> > мере избавило бы от множества недоразумений с милицией.
>
> В Петербурге примерно так и сделали. Билет на съёмку в течение
> одного часа в режиме пассажира стоит 6000 рублей.
>
> Так как никто эти билеты не покупает, но вспышки в метро
> продолжаются, на почти всех станциях повесили картиночки с
> перечёркнутыми фотоаппаратами.

Да можно и без вспышки. неплохо получается. Только трясти не надо, опиреться на что-нить и вперед. В принципе - вспышка мало дает при фотографировании большого помещения, так как её действие так далеко не распространится.

Денис писал(а):

> но вот использование зеркалки и вспышки наши стражи трактуют
> как использование профессиональной техники

Необходимо брать правила и внушать им согласно бумаге, что профессиональная техника это та которая со штативом :-)

А со вспышкой снимать стоит если только кого-то на ПП(переднем плане). Скульптуру например какую то. В большом помещении вспышка все равно рассеивается и эффекта мало. Если отражается от недалекой стены то блики создает. Сложно довольно подобрать оптимальные параметры.

Снимал на экскалаторе, так при экспозиции 1/30сек границы светильников четкие. Остальное шумит ISO320.

Кстати, в немосковских метрополитенах наверно выключенные лампы это не экономия, а борьба с фотографами ;-)

со вспышкой в метро??Насколько мне казалось вспышка только для портретов и макро там всяких!?
Скульптуру в метро ИМХО лучше снимать без оной. Естественное восприятие получается.
Кстати зеркалки тоже далеко не все профессиональные.
Вот у меня Никон Ф80 (не проф: Никоны ф55, ф75,ф65,ф80,д70,д50,д70с; Кэноны еос3000,еос300,д300,д350.)
в инструкции черным по белому сказано любительская камера!!!
да и штатив не признак профессиональности, если я мыльницу приверчу к пластиковому штативу это как? помоему не очень то профессионально.
Да и смысл вообще этих правил профессионалам метро нужно для качественой съемки для альбомов, книг , буклетов. просто так они все-равно не пойдут, для этого они обратятся в администрацию метрополитена (или как она там называется)

Метро, метро...
Меня тут, блин, чуть в скоростном не повязали!
Плюс была попытка угробить фотоаппарат в харьковском метро.

А теперь помогите!
Как отмазаться от надокучливых стражей закона и сигналистов.

Puhlyishmel писал(а):

> со вспышкой в метро??Насколько мне казалось вспышка только для
> портретов и макро там всяких!?
Макро со вспышкой - пересвечивает за счет маленького расстояния.
И чем плох "портрет" скульптуры ;-)

> Скульптуру в метро ИМХО лучше снимать без оной. Естественное
> восприятие получается.
Когда нет бликов от вспышки то не менее естественно получается. Вдобавок ПП не шумит

> Да и смысл вообще этих правил профессионалам метро нужно для
> качественой съемки для альбомов, книг , буклетов. просто так
> они все-равно не пойдут, для этого они обратятся в
> администрацию метрополитена (или как она там называется)
Да и если снимать для буклетов и книг, то лучше чтоб пассажиры не болтались. От них, при большой выдержке, следы как от привидений.
Да еще они в кадр залезть могут когда их не просят %)... Когда снимал вроде выждал чтоб всё обезличенное было, щелкнул, домой пришел, а там в самом углу кадра одно лицо боком, а глазки в фотоаппарат. Как будто технику никогда до сих пор не видели %)

Кстати сине- красные стеллы тоже красоты снимкам не делают, теперь их устанавливают на кольце и замоскворецкой линии. Причем если на Таганской кольцевой ее аккуратно поставили к стене в конце зала, то на Новокузнецкой её впендюрили прямо по главной оси! Профессионального снимка архитектуры уже не получится.

В ММ нет, а в других метрополитенах запрещена. Насколько строго - зависит только от городских традиций и конкретного мента. В Самаре, например, без разговоров отводят в линейный пункт и вызывают КГБиста, который трёт фотографии (конфискация без решению суда!)

А бороться как-нибудь с такими пробовали?
Если кому интересно: badcopy.com. Флэшки не тестировал, а вот с дисков читает. Только не давайте ссылку КГБистам :)

> В ММ нет, а в других метрополитенах запрещена. Насколько строго
> - зависит только от городских традиций и конкретного мента. В
> Самаре, например, без разговоров отводят в линейный пункт и
> вызывают КГБиста, который трёт фотографии (конфискация без
> решению суда!)

Денис писал:

> попросил прекратить съемку
> снимал со вспыхом зеркалкой.

Зря. Как правило, вспышка неожиданна и отвлекает всех: и сотрудников метрополитена, и пассажиров. Ослабляется их внимание. А метрополитен, как сами знаете, - транспортное предприятие, связанное с повышенной опасностью. Кроме того, фотовспышка напоминает вспышку электрической дуги. Не могу дать точной ссылки, но знаю, что сам Гаев в интервью рекомендовал не снимать со вспышкой и/или штативом.

> Им была сказана фраза, что можно снимать только мыльницами, а
> вот зеркалками нельзя.

Я думаю, ММ хочет все-таки несколько усложнить деятельность профессиональных фотографов, в случае, если они захотят делать свои снимки с целью получения дохода, а ММ ничего не будет с этого иметь. Сам опыта не имею, но предполагаю, что этот вопрос решается получением разрешения в управе ММ.

> Я не стал спорить, но все же как
> правильно отшивать ментов?

В случае, если делает замечание за вспышку, то он абсолютно прав. Пусть не с точки зрения правил и бумаг, а с точки зрения здравого смысла. Меня, например, вспышка раздражает, и если фотограф продолжает из нее настойчиво палить и палить, а я должен находиться рядом, то я делаю замечание. В случае непонимания обращусь в милицию. Правда, на самом деле еще не приходилось так делать, те, кто много и нагло снимал, оказывались приезжими, видимо, никогда не видевшими метро и впавшими в состояние, близкое к экстазу:)))

Кстати, если зеркалка у Вас цифровая, то в большинстве случаев можно обойтись и без вспышки. Там не так уж и темно.

В случае зеркалки что ментам говорить - не знаю:( Сам я в метро снимаю на цифровую мыльницу, штативом и вспышкой не пользуюсь, на ментов объектив не навожу, и вроде как нет пока ко мне вопросов.

0

Сообщение изменено (08-11-05 21:05)

Хорошие снимки интерьера, т.е станций метро делаются без вспышки, т.к она может вызвать эффект выбеливания цвета, при фотографировании блестящих и зеркальных поверхностей появляются блики.
Без вспышки получается длительная выдержка, соответственно с хорошей резкостью снять проблематично, как бы вы не старались, руки все равно трясутся.
поэтому нужен штатив, а его использование, может вызвать вопросы правоохранительных органов.

Что же касается зеркалки или мыльницы, у меня зеркалка, снял порядка 200 фотографий, при милиции и без. никто ни разу ничего не сказал!!!

> Как мне объяснили, запрещение съемки обусловленно "секретностью" > :-))) Ставлю пиво тому, кто объяснит мне, что в метро секретного? И > каких "секретов" нет в И-нете :-) (-)

Придётся мне поставить. Секретность метро заключается не в самих поездах или архитектуре станций, а в том что тоннели и станции могут использоваться как убежища или "бункеры" для военначальников на случай войны на случай. В криворожском СТ в тоннеле на перегоне между ст. Дом советов и Проспект Металлургов есть ост. служебная - там установлено оборудования для защиты тоннеля от грунтовых вод. Ходят сплетни, что от этой остановки есть пешеходный тоннель до горисполкома - а там рукой подать - 50-70 метров.

> тоннеле на перегоне между ст. Дом советов и Проспект
> Металлургов есть ост. служебная - там установлено оборудования
> для защиты тоннеля от грунтовых вод. Ходят сплетни, что от этой
> остановки есть пешеходный тоннель до горисполкома - а там рукой
> подать - 50-70 метров.

Только тоннель там мелкого заложения и может не выдержать даже попадания обычной авиабомбы (в Москве такой случай был).