Недавно у знакомого украли сотовый телефон в метро, а он человек порывистый - отправился заявление писать в милицию(надеясь опознать преступника по системе видеонаблюдения ), где доступно объяснили, что бесполезное дело (кто бы сомневался!)). Интересно другое!: для примера привели случай убийства в метро - преступник был пойман, а на суде главным доказательством вины была та самая видеозапись , в результате вина преступника не была доказана, т.к. разрешения нынешних видеокамер оставляет желать лучшего - разобрать лица практически не возможно. Так что на лицо еще один пример видимой защиты населения стольцы.

Ну как всегда у нас. Все через одно место. Особенно то, что касается "простых смертных", а не чиновников или ментов. У власти в России - в остновном оборотни.

0

Ну допустим тут дело не в политике, а в выборе приоритетов финансирования. Конечно новые ветки-это хорошо, но и безопасность-тоже весчь делеко не последняя. Бог с этим видеонаблюдением-ведь даже банальных дежурных по станции обнаружить довольно таки сложно! Вообще-то я поклонница подземного передвижения, но порой становится страшно. Один раз упала в обморок на Авиамоторной и провалялась там полчаса, работники вышеупомянутой станции даже стакана воды не принесли, хотя я обратилась к ним с этой просьбой (пропали и ВСЕ).

Проблема не в разрешении камер, а в сжатии видеопотока при записи на цифровой носитель. Количество камер - более тысячи, поэтому производить запись одновременно со всех камер с хорошим качеством - довольно трудная задача, которую можно решить только увеличением производительности серверов и расширением пропускной способности каналов связи. А это все - дорого. Очень дорого...

Поэтому основная ставка делается на психологический фактор: "Уважаемые пассажиры! В метрополитене установлена система видеонаблюдения..."

Интересный факт: после трагедии на перегоне Автозаводская-Павелецкая в качестве изображения подозреваемого террориста было дано не изображение с камеры, а фоторобот, составленный по показаниям очевидцев.

По поводу кражи сотового телефона - как ни печально, на 97% Ваш знакомый его больше не увидит. Это статистика. Деньги на счету можно сохранить заблокировав SIM-карту, а вот блокировка аппарата по IMEI - это операторы сотовой связи не делают.

Сергей Мянд писал(а):

> По поводу кражи сотового телефона - как ни печально, на 97% Ваш
> знакомый его больше не увидит. Это статистика. Деньги на счету
> можно сохранить заблокировав SIM-карту, а вот блокировка
> аппарата по IMEI - это операторы сотовой связи не делают.
Проблема в большом количестве операторов.
Блокировки по IMEI как таковой нет, но информация об IMEI для каждого звонка хранится постоянно. То есть если оператор захочет, он всегда может узнать, звонил ли кто нибудь с данного телефона в его сети. Если телефон дорогой(дороже 10 тысяч) имеет смысл написать заявления в милицию и затем еще написать заявления на всех операторов в своём регионе с просьбой проверить наличие звонков с этого телефона. Это всё можно сделать официально, но лучше для быстроты действовать через знакомых. Во многих случаях краденей телефон продают на рынке лоху, котороый даже не подозревает о том, что телефон краденый. Лох начинает звонить, и через некоторое время оператор замечает это. В таком случае милиция конфискует телефон у лоха и вернёт владельцу. Вот если телефон продали в другой регион, то найти его точти нереально.

А вору для комфортной деятельности надо всего лишь найти двух лохов