В русской разговорной речи часто приходится слышать форму повелительного наклонения в прошедшем времени, например:

Лег спать! Сел! Сделал уроки! Пошел отсюда! Быстро встал!

Однако в грамматических справочниках такую форму не нашел. Как вы думаете, это чисто разговорная норма, или это вообще форма грубого и некультурного языка?

Ну мне кажется, что, мол, "сделал быстро!". Т.е. чтобы уже было сделано, "одна нога здесь, другая там". Не думаю, что это какая-то грубость, но форма резкая, согласен. Что-то вроде: "Дверь запилил!" :)



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 09.12.09 11:43 пользователем Аксёнов Дмитрий.

http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part4.htm
Форма наклонения может иметь переносное употребление.
Изъявительное наклонение может употребляться в значении условного (Чего тебе было надо? Взял да и ушел = Взял бы и ушел бы) или в значении повелительного наклонения (Ну, пошли = Ну, пойдемте).

Цитата (Kolpakov)
В русской разговорной речи часто приходится слышать форму повелительного наклонения в прошедшем времени, например:

Лег спать! Сел! Сделал уроки! Пошел отсюда! Быстро встал!

Однако в грамматических справочниках такую форму не нашел. Как вы думаете, это чисто разговорная норма, или это вообще форма грубого и некультурного языка?

А это не повелительное наклонение вообще. Это разговорное сокращение сложной глагольной формы, что-то типа сочетания условного наклонения с перфектом (насколько подобное вообще применимо для русской грамматики). Полная форма фразы "сделал уроки": я хотел бы, чтобы к настоящему моменту ты бы уже СДЕЛАЛ УРОКИ".

Сура

Цитата (ShSe)
http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part4.htm
Форма наклонения может иметь переносное употребление.
Изъявительное наклонение может употребляться в значении условного (Чего тебе было надо? Взял да и ушел = Взял бы и ушел бы) или в значении повелительного наклонения (Ну, пошли = Ну, пойдемте).

А вот, ПМСМ, использование прошедшего времени в значении повелительного наклонение - чистая безграмотность. Например, "пошли" вместо правильной формы: идём, идёмте!

Сура

Ну не безграмотность, а просторечие. Есть разница. То есть, это просто "очень низкий штиль". Как и "ложить" без приставки.

Цитата (Сура)

Цитата (ShSe)
http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part4.htm
Форма наклонения может иметь переносное употребление.
Изъявительное наклонение может употребляться в значении условного (Чего тебе было надо? Взял да и ушел = Взял бы и ушел бы) или в значении повелительного наклонения (Ну, пошли = Ну, пойдемте).

А вот, ПМСМ, использование прошедшего времени в значении повелительного наклонение - чистая безграмотность. Например, "пошли" вместо правильной формы: идём, идёмте!

Сура

Ну не всегда слово "пошли" означает "идём, идёмте".
Например в самом распространенном выражении "пошли на ..." не содержится предложение совместного похода ("идёмте на ..."). Все-таки это предложение следовать в указанном направлении индивидуально ("идите на ...").



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 09.12.09 14:16 пользователем ShSe.

Цитата (ShSe)
Ну не всегда слово "пошли" означает "идём, идёмте".
Например в самом распространенном выражении "пошли на ..." не содержится предложение совместного похода ("идёмте на ..."). Все-таки это предложение следовать в указанном направлении индивидуально ("идите на ...").

Хм. Прочтите самое первое сообщение этой темы.

Сура

Цитата (nbr11)
Ну не безграмотность, а просторечие. Есть разница. То есть, это просто "очень низкий штиль". Как и "ложить" без приставки.

Вы не путайте. "Ложить" - такого слова нет в русском языке, а обсуждаемая форма предложения - есть. Раньше ее проходили в 7-м классе, но теперь, судя по появлению данной темы, народ свой язык забыл окончательно.

Шендерович прекрасно высказался на этот счет. Когда человеку говорится "лег", "сел", "встал" - то понимается, что событие это уже совершенное. Сделанное. Которое в прошлом. Не выполнить такой приказ просто невозможно.

Классическое армейское - "упал, отжался!"