Су-24 в Мончегорске:
http://www.lenta.ru/news/2009/06/17/su24/


два F-18 испанских ВВС:
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=10222

Самолёты падают парами и тройками. Хотя и в разных местах планеты. И больше ничего общего в катастрофах нет, кроме того, что никто не погиб.
Вспомните ещё американский военный самолёт "Старфайтер" - вот уж точно летающий гроб был. Так этот драндулет по сей день где-то в дикой Африке на вооружении состоит.

Виталий Шамаров писал(а):
-------------------------------------------------------
> "Старфайтер" - вот уж точно летающий гроб был. Так
> этот драндулет по сей день где-то в дикой Африке
> на вооружении состоит.

Не состоит и никогда не состоял. Самая близкая к Африке страна, имевшая их - Иордания.

Владислав Мартианов писал(а):
-------------------------------------------------------
> Виталий Шамаров писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > "Старфайтер" - вот уж точно летающий гроб был.
> Так
> > этот драндулет по сей день где-то в дикой
> Африке
> > на вооружении состоит.
>
> Не состоит и никогда не состоял. Самая близкая к
> Африке страна, имевшая их - Иордания.

Испания все же поближе будет ;)
Хотя истребители у них в основном на севере базируются.

Что не скажешь об испытаниях и доводке Су-24, потеряно, если память не изменяет 8 самолётов.

Те же МиГ-29, особенно в начальный период эксплуатации, сыпались постоянно.
Жил в 85 году в гарнизоне истребительного полка МиГ-29.
Похороны за похоронами ((

syomindm писал(а):

> Что не скажешь об испытаниях и доводке Су-24,
> потеряно, если память не изменяет 8 самолётов.

Это то, что называется небоевыми потерями. А есть статистика боевых потерь? Прежде всего имею в виду Афганистан, там были потери Су-24, но сколько их сбили - я не знаю.

Виталий Шамаров писал(а):
-------------------------------------------------------
> syomindm писал(а):
>
> > Что не скажешь об испытаниях и доводке Су-24,
> > потеряно, если память не изменяет 8 самолётов.
>
> Это то, что называется небоевыми потерями. А есть
> статистика боевых потерь? Прежде всего имею в виду
> Афганистан, там были потери Су-24, но сколько их
> сбили - я не знаю.

------------------------------------------------

Но что-то мне помнится, что боевых потерь Су-24 в Афганистане не было.



Редактировано 2 раз(а). Последний раз 22.06.09 11:20 пользователем syomindm.

syomindm писал(а):
-------------------------------------------------------
> Но что-то мне помнится, что боевых потерь Су-24 в
> Афганистане не было.

По Афганистану всего одна потеря Су-24 - при посадке в СМУ боковым ветром машину снесло с полосы и перевернуло, возник пожар.

serg71 писал(а):
-------------------------------------------------------
> syomindm писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Но что-то мне помнится, что боевых потерь Су-24
> в
> > Афганистане не было.
>
> По Афганистану всего одна потеря Су-24 - при
> посадке в СМУ боковым ветром машину снесло с
> полосы и перевернуло, возник пожар.

Кстати боевых потерь Су-24 вообще не много.
Точно один - разведчик в 99 в Чечне.
Под вопросом - непонятная история с узбекским самолетом в Таджикистане (то ли сбили, то ли техническая проблема, то ли это вообще не 24- был ;)), плюс изчезнувший во время первой Чечни самолет - обнаружить его так и не удалось, но надо учитывать что пропал он в трудодоступной районе, фактически никогда не контролируемом федеральными силами. И непонятки с прошлогодним самолетом - непонтно вообще, была ли потеря или нет, и имеют ли отношение к этому грузины.
А вот небоевых потерь у 24 много
http://www.testpilot.ru/russia/sukhoi/su/24/su24_crash.htm
тут перечень фактически установленных случаев до 2006 г., возможно некоторые не указаны, так как нет точной информации.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 22.06.09 17:49 пользователем serg71.