"Да рожи-то у нас у всех хороши..." (c) к/ф "Джентльмены удачи"
Вот , напрмер, всем нам до боли известный значок :
является вполне себе замкнутой свастикой. Ибо, символизирует цикличное круговращение и обновление, но непонятно, в какую сторону. :)

0

0
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 14.05.09 21:12 пользователем Leo53.

Krolikov писал(а):
-------------------------------------------------------
> Равно как и "конкретные деяния" - в зависимости от
> того, кто и где их оценивает (например, людоедство
> в Центральной Африке - доблесть). "Не могут быть
> конкретные зеяния сами по себе преступными - и всё
> тут". :-)

Разумеется, что сами по себе не могут быть. Разумеется, всё зависит от того, кто судит.
Идеология мОжет заставить совершить преступление, (учитывая, что сам сторонник идеологии не может считать совершенное собою преступлением) только в том случае, если судья преступления не является её сторонником. Это условие необходимое, хотя и не достаточное.

Но идеологию оценивать по критерию преступности/неприступности - маразм, ибо идеология не может совершить преступление, так как само понятие "преступление" соотносимо лишь с понятием "человек" (как субъект и как судья этого преступления).

Если вы не в состоянии разделить идеологию и сторонников идеологии, то очень жаль.

Ах да, это же всё "и в Африке демагогия". Я и забыл... Пойду лучше залюдоедствую кого-нибудь...



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 15.05.09 02:38 пользователем Тимофей Беспятов.

Тимофей Беспятов писал(а):
-------------------------------------------------------
> Если вы не в состоянии разделить идеологию и
> сторонников идеологии, то очень жаль.

Идеология проявляется в виде чакр, ауры, астрала и белых коней; люди - носители идеологии, это "другое", это "не идеология", эти понятия надо "разделять". :-)

> Ах да, это же всё "и в Африке демагогия". Я и
> забыл...

Потому и напоминаю.

> Пойду лучше залюдоедствую кого-нибудь...

Сходите. Всяк интересней.
А софистика и казуистика - не Ваше призвание. :-)