Илья писал(а):
-------------------------------------------------------
> Кто кстати посмотрел первые серии? Специально
> потратил время посмотрел - и в итоге
> все-таки склоняюсь к мнению, что сделали
> скорее хорошо, чем плохо..

Посмотрел, впечатление нейтральное, все же цвет искусственный. Но что не понравилось - новая озвучка, какой-то стал звук утробный что ли. По моему лучше бы на что-то другое усилия 500 с лишним человек потратили бы

Илья писал(а):
-------------------------------------------------------
> Мне лично запомнились "Звезда"

Илья писал(а):
-------------------------------------------------------
> Добавил бы "В августе 44"

Не люблю голливудщину

> и "Кукушка"

А это - михалковщина! Насколько естественнен финн Вейко, настолько непроходимо туп наш Пшелты! Короче, полная Урга.

> прочие мифы и легенды в большинстве своем
> взятые из "Огонька" и рассказов Солженицына...

Кстати, в сюжете фильма "Кукушка" использованы факты биографии Солженицкера :)

DФ писал(а):
-------------------------------------------------------
> Посмотрел, впечатление нейтральное, все же цвет
> искусственный. Но что не понравилось - новая
> озвучка, какой-то стал звук утробный что ли.

С цветом, мне показалось, слишком большая насыщеность. Звук двоякий - местами старый, местами новый. Да и ножницами при монтаже поработали.

Сура писал(а):
-------------------------------------------------------
> встречалось повсеместно. Какие именно воспоминания
> говорят о первом варианте?


Полковник Волков выстраивал женское пополнение и, проходя вдоль строя, отбирал приглянувшихся ему красоток. Такие становились его ППЖ, а если сопротивлялись — на губу, в холодную землянку, на хлеб и воду! Потом крошка шла по рукам, доставалась разным помам и замам. В лучших азиатских традициях!

Николай Никулин

ну и тд.

Krolikov писал(а):
-------------------------------------------------------

> Ну, будет Штырлиц не с серой мордой, а с розовой.
> Кому-то от этого ПЛОХО?

Да нормально будет. А сдается мне , что кино про войну до 80-х снимали в черно-белом колоре по одной маленькой причине : чтобы быдло не догадалось, что у немцев флаг такой же красный был...

0

Право на переработку художественного произведения принадлежит автору. Автор волен разрешать или запрещать делать это. У фильмов три основных автора - сценарист, режиссер, композитор. Там разве Таривердиев в новой аранжировочке звучит? Или посредством монтажа из сценария Семенова вышла комедия? А Лиознова сам ждала фильм в новом качестве.
Остальным - только выбор: смотреть или не смотреть.

Vladislav E. Lavrov писал(а):
-------------------------------------------------------
> Сура писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > встречалось повсеместно. Какие именно
> воспоминания
> > говорят о первом варианте?
>
>
> Полковник Волков выстраивал женское пополнение и,
> проходя вдоль строя, отбирал приглянувшихся ему
> красоток. Такие становились его ППЖ, а если
> сопротивлялись — на губу, в холодную землянку, на
> хлеб и воду! Потом крошка шла по рукам,
> доставалась разным помам и замам. В лучших
> азиатских традициях!
>
> Николай Никулин
>
> ну и тд.

Угу. Только предложение начинается с... "Мне рассказывали, как некий полковник Волков..." и далее по тексту. И всё в том же духе. Беллетристика.

То есть за всю войну сам автор такого по крайней мере не видел.

Сура



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 05.05.09 02:08 пользователем Сура.

Сура писал(а):
-------------------------------------------------------
> далее по тексту. И всё в том же духе.
> Беллетристика.

Там в предисловии очень хорошо написано что это такое и кто сам автор...

Цитата (snowman )
Причем бюджет раскрашивания не озвучен. Не удивлюсь, если равен стоимости съемок похожего по метражу фильма.

Из статьи в "МК":"Проект вышел не из дешевых, в среднем одна минута потянула на 3000 долларов. Но, по словам Александра Любимова, для ТВ это не самая большая сумма. Сравнимая с теми, что каналы тратят на производство собственных сериалов и топовых программ."

Энди писал(а):
-------------------------------------------------------
> Я не понимаю: а что предлагают возмущённые? Законодательно запретить модифицировать старые фильмы? У нас всё-таки свободная страна, кто-то делает, кто-то смотрит, кто-то за это платит (-)

Предлагают не тратить деньги государства.

Если бы это было на бабки олигарха - да пожалуйста, развлекайся как хочешь. А то на этом канале ужастики про детские больницы показывают, возмущаются в эфире. И тут-же пилят бюджет на раскраски.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 05.05.09 10:33 пользователем snowman.

KnownWho писал(а):
-------------------------------------------------------
> Из статьи в "МК":"Проект вышел не из дешевых, в
> среднем одна минута потянула на 3000 долларов. Но,
> по словам Александра Любимова, для ТВ это не самая
> большая сумма. Сравнимая с теми, что каналы тратят
> на производство собственных сериалов и топовых
> программ."

Где-то 2 с половиной ляма зелени. Да-а, богатая у нас страна. Олимпиада есть. Вот сейчас Сапсан летать начнет. Прям не знаем куда деньги потратить. Приходится фильмы раскрашивать, чтобы лопатник от денег не лопнул.

Предлагаю банить всякого, кто заведет разговор о нехватке ОТ на линиях в тематических форумах! Нечего на богатейшую страну в мире клеветать!

На следующий год просто необходимо раскрасить "Броненосец Потемкин". И вставить туда Ямато, Энтерпрайз и Гнейзенау. И взрывов побольше. И чтоб авиация волна за волной. А то молодежи будет скучно и она на фильм не пойдет.

Да! И пусть Хабенский с Анджелкой Джоли целуеЦЦо! Обязательно! "ПотемкiнЪ - историйа лубви. Каждый третий попкорн бесплатно".



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 05.05.09 10:34 пользователем snowman.

snowman писал(а):
-------------------------------------------------------
> KnownWho писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Из статьи в "МК":"Проект вышел не из дешевых, в
> > среднем одна минута потянула на 3000 долларов.
> Но,
> > по словам Александра Любимова, для ТВ это не
> самая
> > большая сумма. Сравнимая с теми, что каналы
> тратят
> > на производство собственных сериалов и топовых
> > программ."
>
> Где-то 2 с половиной ляма зелени. Да-а, богатая у
> нас страна. Олимпиада есть. Вот сейчас Сапсан
> летать начнет. Прям не знаем куда деньги
> потратить. Приходится фильмы раскрашивать, чтобы
> лопатник от денег не лопнул.
>
> Предлагаю банить всякого, кто заведет разговор о
> нехватке ОТ на линиях в тематических форумах!
> Нечего на богатейшую страну в мире клеветать!
>
> На следующий год просто необходимо раскрасить
> "Броненосец Потемкин". И вставить туда Ямато,
> Энтерпрайз и Гнейзенау. И взрывов побольше. И чтоб
> авиация волна за волной. А то молодежи будет
> скучно и она на фильм не пойдет.
>
> Да! И пусть Хабенский с Анджелкой Джоли целуеЦЦо!
> Обязательно! "ПотемкiнЪ - историйа лубви. Каждый
> третий попкорн бесплатно".

Все верно, но сарказм был бы более уместен, если бы в "17 мгновений чего-нибудь" действительно "навтыкали"...А раз не "навтыкали", то некоторый положительный эффект все же есть - благодаря рекламе и шумихе фильм посмотрит много молодежи...И это будет гораздо лучше, чем если она посмотрит что-нибудь а-ля "Штрафбат" или "Последний бронепоезд" etc...

Мне не смешно, когда маляр негодный
Мне пачкает мадонну Рафаэля,
Мне не смешно, когда фигляр презренный
Пародией бесчестит Алигьери



Пушкин, Александр Сергеевич

Илья писал(а):

>А раз не
> "навтыкали", то некоторый положительный эффект
> все же есть - благодаря рекламе и шумихе фильм
> посмотрит много молодежи...И это будет гораздо
> лучше, чем если она посмотрит что-нибудь а-ля
> "Штрафбат" или "Последний бронепоезд" etc...

Гораздо лучше будет, если бы у нас ветераны не рылись по помойкам. Но на это денег о государства нет. А на раскраски - есть.

Xoxa писал(а):
-------------------------------------------------------
> Пушкин, Александр Сергеевич

А может, ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕТИТЬ Пушкина? :-)))

Не-а!
Не А.С.Пушкин, а его персонаж, убийца-отравитель Сальери! А маэстро Моцарт к тому, что так возмутило убийственно-серьёзного оппонента, отнёсся с юмором - собственно, именно он и привёл этого исполнителя; и получал удовольствие от славной шутки - его игры!

snowman писал(а):
-------------------------------------------------------
> Предлагают не тратить деньги государства.
>
> Если бы это было на бабки олигарха - да
> пожалуйста, развлекайся как хочешь. А то на этом
> канале ужастики про детские больницы показывают,
> возмущаются в эфире. И тут-же пилят бюджет на
> раскраски.

Как я понимаю, государство выделяет деньги ВГТРК, та тратит деньги на своё усмотрение. Хочет - на раскраску Штирлица, хочет - на спортивные трансляции, хочет - на "танцы со звёздами". Странно было бы полагать, что деньги, выделенные на телевидение, пошли бы на больницы, если бы этим проектом не стали заниматься.

Энди писал(а):
-------------------------------------------------------
> Законодательно запретить модифицировать старые фильмы?
> У нас всё-таки свободная страна...

Свободная. Кстати никто не поднял вопрос о копирайте. Имеет ли право совсем другая студия в совсем другой стране модифицировать чужое произведение на свой лад? Если "Дисней студио" раскрашивает своего старого Микки Мауса, то всё путём, это её Микки и США вроде как никто не отменял пока. А вот кто обладает копирайтом на фильмы СССР, снятые советскими киностудиями? Неужто вместе с государственными долгами Советского Союза тоже автоматически по наследству достались?

P.S. Ну и когда в свободной стране какой нибудь авангардист пририсовывает Джаконде усы, как правило разгарается нешуточный скандал.

Boris писал(а):
-------------------------------------------------------
> А вот кто обладает копирайтом на
> фильмы СССР, снятые советскими киностудиями?

Вот тут и тут - более-менее исчерпывающий ответ.
На прям сегодняшний день, согласно 4 части ГК РФ - киностудии.