Был обнаружен сайт - alebedev.ru ,
там есть в том числе рубрика "публикации" с агитматериалами.
В части транспорта - есть там такие перлы, что
дескать строительство элитного жилья в центре ведет к росту пробок,
что хорошо бы "оптимизировать" расходы на общественный транспорт.
Еще аж в 2 местах упомянуто "легкое метро" - без расшифровки, что это такое есть, - которое должно связать окраинные районы Москвы без захода в центр.
Есть еще гостевая книга, но там как-то странно много групповых подписей, и абстрактных пожеланий вроде "хочу чтоб в каждом
дворе была стоянка для машин, каждый раз исцарапаешься пока припаркуешься".
Интересно было бы выяснить, что именно он под этим легким метро понимает, а то если такие же эстакадных монстров за 30 мегабаксов за километр - то может быть ну его - шило на мыло менять.

Интересно было бы выяснить, что именно он под этим легким метро понимает

скоростной трамвай

Ведь многие москвичи не понимают, что трамваи умеют ездить быстро. Поэтому лучше слово не употреблять в предвыборных речах, а просто потом строить трамвай с комментарием "..., но в отличие от существующей линии, поезда новых веток будут иметь пантограф на крыше, как у трамвая. Это решение позволит отказаться от строительства дорогостоящих эстакад и не огораживать линию забором, как это было сделано на других наземных участках.

e

e3

ну это я уже говорил.
А так - он еще там же жаловался на снижение производства
в россии троллейбусов и трамваев - так что очень может быть.

не могу не поддержать его кандидата в мэры. Лебедев идет первым по московскому списку этого блока.

(0)

а

(0)

а

(0)

Когда размазывание Собчака было как раз одной из первых успешных операций такого рода, если не первой. Кодла Ельцина-Лужкова (тогда мнившего себя наследником первого:-)) видела в нем сильного конкурента и вывела его из игры с помощью теперь уже хорошо отработанных, а тогда еще весьма топорных приемов, и иудушку Яковлева хорошо использовала. В Питере, последний был, кстати, вполне известен - все же первый вице-мэр:-(((, &^%$!

(0)

Вот сегодня говорил с сокурсниками об этом. Один человек, которому лужков надоел по причине Церетели, считает, что вероятна победа кандидата "против всех"

Это была небольшая книжка с кратким изложением его программы. Меня приятно поразило, что данный материал составлен очень грамотно. Острые углы там не обойдены, но при этом и не высунуты, как например у гробовых дел мастера.

По прочтению этой книжки у меня сложилось очень благоприятное отношение к этому кандидату. Уж коли он смог подобрать грамотную команду в предвыборный штаб, при чем в этой команде явно видна рука специалистов выского класса по городскому хозяйству, то может быть и мэром булдет очень неплохим. По крайней мере на данных выборах более достойной кандидатуры пока не вижу.

Ну а что касается прозвучавших выше заявлений о том, что Лужка все равно переизберут, то тут возникают вопросы. Уж очень много они стали рекламы с кепкой по Москве клеить. На каждом углу нынешний мэр красуется, а это не спроста. Вспомните в 1996 году Лужков прямо сказал, что предвыборной агитацией заиниматься не будет, так как москвичи могут судить о нем по тому, что сделано за предыдцущие годы. И почти не занимался за исключением ответов на вопросы журналюг и прочих любопытных. Результат был потрясающим - около 90 %. В 1999 году тоже особо не раскручивали кепку и без особого труда победили. Теперь же идет активная раскрутка. К чему бы это? Может быть к тому, что у действующей власти и поддержки среди населения сегодня нет? Может быть выдаю желаемое за действительное, но чем черт не шутит, к тому же дыма без огня не бывает!

0

Лебедев более адекватен, чем другие кандидаты. Поэтому уж лучше он, чем кто-то другой. Тем более что Стерлигов слишком одиозен и вообще смахивает на попытку использовать лужкова как меньшее зло в стиле президентских выборов 96 года, по крайней мере, я именно так воспринимаю попавшуюся мне в метро наклейку с надписью "Битва за Москву: Герман Стерлигов против Юрия Лужкова". Кроме того, Лебедев высказывает более-менее адекватную программу и достаточно активно ведет избирательную кампанию, в отличие от других кандидатов. Поэтому лучше голосовать за Лебедева, потому что у него явно больше шансов победить лужкова, чем у Краснова или Лифанова (или как его там). К тому же обещанное им легкое метро лучше вписывается в наше понимание транспортной политики, чем лужковское 6-ое транспортное кольцо или 10 подземных переходов за 4 последующих года.
Сейчас главное - чтобы проиграл лужков, потому что в его действиях в отношении ОТ четко прослеживается тот сценарий, который уже действует в Питере и Воронеже, а другие отрасли городского хозяйства просто пущены на самотек. Можно сколько угодно поливать "главного диггера всея Руси" Вадима Михайлова и потешаться над его познаниями в области метрополитена, как это обычно бывает в рассылке [metroo], но ведь когда этот человек показывает корреспондентам, что осталось от коммуникаций, и голыми руками вынимает из стены кирпичи, разве это не является наглядной демонстрацией того, как лужков и его команда запустили городское хозяйство? Мне плевать на ГБ-шное прошлое Лебедева, для меня главное - не допустить победы лужкова. А если человек правильно выявил болевые точки градостроительной политики лужкова, это говорит о том, что если он приходит не на 4 года, а хочет задержаться у власти дольше, то ему придется выполнить хоть что-то из обещанного.

0

Тогда точно альтернативы Лебедеву не остается...