Олег Измеров писал(а):
-------------------------------------------------------
> Возможно, Вы действительно не знали, что
> мультфильм "А Баба-Яга против" был заказан в связи
> с выступлениями А.Д. Сахарова за бойкот московской
> Олимпиады. Баба-Яга - это и есть Сахаров. После
> интервью Сахарова немецкой газете «Die Welt»,
> второе – американской «The New-York Times», где он
> наехал на Олимпиаду, его выслали в Нижний.

Да, не знал, а может забыл, мимо ушей прошло. Я этот мультик впервые смотрел в возрасте 10-11 лет и даже не подозревал о существовании какого то Сахарова. Хотя от мультика пёрло такой махровой заказухой, что в Бабе Яге и Кащее я без труда узрел ненавистный империализм, тянущий свои грязные лапы с светлой советской сказке про олимпийского Мишку.

Boris писал(а):
-------------------------------------------------------

> Логика рассуждений верна, если бы не
> принципиальная ошибка. Больших природных ресурсов
> недостаточно, нужна большая финансовая мощь
> страны.
"И почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет"

Финансовая мощь не нужна. нужен ликвидный товар.

> Всю
> финансовую мощь (а она была, чёрт возьми!) СССР до
> последнего сливал в оборонную промышленность и
> бескорыстную помощь братским странам.
Это миф, созданный во время перестройки.
В период поступления нефтедолларов были большие вложения в новые технологии, например, Минтяжмаш приобрел лицензии на комплексы путевых машин "Плассер и Тойрер", которые, на то время, были абсолютными лидерами в мире. Вложения в оборонную промышленность тоже были потенциально выгодными, и проблема только в том, что в перестройку и "конверсию" этими ресурсами пользовались абсолютно бездарно. Что касается "помощи братским странам", то здесь опять-таки горбачевцы бездарно упустили возможные дивиденды от этой помощи, например, в виде территорий под военные базы или концессий по разработке природных ресурсов.


> Посему в середине 80-х и оказался
> обладателем огромной нефтяной, никому не нужной
> бочки и пустыми карманами.
В середине 80-х вообще-то карманы были не пустые, а иллюзию их пустоты создал Горбачев следующими последовательными действиями:

1. Быстрым выводом из оборота алкогольной продукции без ввода в оборот на потребительском рынке иных товаров;
2. Создав возможность по закону о предприятиях бесконтрольно увеличивать зарплаты, монопольно перекладывая затраты на себестоимость продукции;
3. Создав по закону о кооперации искусственно льготные условия малому бизнесу и позволив перекачивать в малый бизнес средства госсектора.
4. Деморализацией населения политической кампанией гласности и созданием информационной возможности дестабилизировать потребительский рынок.

Олег Измеров писал(а):
-------------------------------------------------------
> Финансовая мощь не нужна. нужен ликвидный товар.

Приколько слышать это от персонажа, который является рьяным защитником покойной системы, производившей товар исключительно неликвидный.

А словесный понос с трибуны товаром не является вообще.
Ваша жизнь прожита ЗРЯ, Олег.

0

Почему во всех соцстранах существует железный занавес, пропаганда?
Не от того ли, что без этой защиты социалистическая экономика рухнет?

SerG писал(а):
-------------------------------------------------------
> Почему во всех соцстранах существует железный
> занавес, пропаганда?
Старомыслы ненутрят ангсоц. На русском, пожалуйста.

kalexandr писал(а):
-------------------------------------------------------
> Возвращаясь к теме социализм или капитализм,
> хотелось бы затронуть проблему латиноамериканского
> социализма, нет не того, который на Кубе по
> советской кальке был построен, а другого.
> К примеру, хустиализм генерала Перона из
> Аргентины, который проводил свои эксперименты в
> 40-50-е годы 20 столетия.
> Вот кратко из одной диссертации цитата: " За
> непродолжительный период, когда Перон находился у
> власти, Аргентина сделала стремительный
> экономический рывок. Сложилась эффективная система
> социального страхования и социального обеспечения,
> трудящиеся получили возможность оказывать влияние
> на управление государством.
> Период правления Хуана Доминго де Перона связан с
> преобразованиями в сфере промышленного и
> хозяйственного развития, всплеском национального
> самосознания, серьезными новациями в области
> правового регулирования общественных отношений. "
>
> Или вот еще: "Перонизм поставил во главу угла непростой вопрос о
> роли государства в условиях развития рыночных
> общественных отношений."

Эта "эффективная система социального страхования и социального обеспечения" оказалась сразу же неэффективной, когда доходы государства от экспорта пшеницы упали из-за ситуации на мировом рынке. Эти социальные и пенсионные фонды опустели, инфляция поднялась до 100%, люди массово потеряли работу. Чтобы успокоить народ, вмешались военные...

Aare Olander писал(а):
-------------------------------------------------------

> Эта "эффективная система социального страхования и
> социального обеспечения" оказалась сразу же
> неэффективной, когда доходы государства от
> экспорта пшеницы упали из-за ситуации на мировом
> рынке.
Зато частнопредпринимательская экономика просто офигенно эффективна, когда начался банковский кризис и упали доходы от экспорта сырья и материалов. :-))))

К социализму и капитализму это не имеет никакого отношения. Это вопрос о стабильности национального дохода, который актуален при ЛЮБОМ строе. Все эти ипотеки, страховая медицина, накопительные пенсионные фонды, ТСЖ - все это имеет смысл вне кризиса. В условиях кризиса все это оказывается полным дерьмом.

Да не вопите Вы так, Олежек...
Понимаю, конечно, от привычек на закате жизни избавляться сложно - но вдруг получите?

Что там насралла Олег, нассалла или наблевалла за свою бесполезную жизнь в качестве "слуги народа" - то и есть в "сухом остатке". :-)

0

Ибо смысл всей Вашей жизни - в сотрясении воздуха.
Потерпите, Вам недолго осталось. :-)

0

Я Вас люблю, Олежек, бесполезая моя игрушка. :-)

0

-

0

-

0

-

0