Сама статья
Фото

Очень интересное интервью, похожее на правду. Как думаете, насколько все достоверно? И чего нам ждать теперь в связи с этими открытиями?

Похожее на правду интервью по поводу лунных похождений тоже уже давали. Его смысл в том, что Апполон вообще никогда не был на луне, якобы все снято в голливудских кинопавильонах. Ну какой из двух правд верить?

0

0

Ну, учёные потребуют новых ассигнований на исследования.

Однако, даже если факты подтвердятся, то картошка на базаре не подешевеет, а зарплаты - не прибавят.

Какие изменения вообще привнесли в реальную жизнь археологические открытия? Ну, стали знать больше о прошлом. Однако на ходе повседневной жизни это вообще никак не отразилось.

Так что, не беспокойтесь, никаких кардинальных изменений не произойдет :-)

0

Vadims Falkovs писал(а):
-------------------------------------------------------

> Какие изменения вообще привнесли в реальную жизнь
> археологические открытия?

А развитие туризма? :)

kneiphof писал(а):
-------------------------------------------------------
> Vadims Falkovs писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Какие изменения вообще привнесли в реальную
> жизнь
> > археологические открытия?
>
> А развитие туризма? :)

Лишь после отмены крепостного права :-)

0

http://ufolog.nm.ru/moon2.htm
Заметьте, что Клементина летала в 94-м. Ну и как это повлияло на прошедшие 13 лет?
Очень многое зависит от интерпретации факта конкретным человеком, или группой людей.
ХХ мартобря 20ХХ года Земля налетит на небесную ось! Истинно вам говорю! :)))



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 25.11.07 18:44 пользователем Eternal Flame.

Ну вообще, анализ каких-то нечётких снимков это уход в сторону от темы. Сейчас существуют мощнейшие цифровые камеры и отработаны высокоскоростные каналы передачи информации из космоса. Казалось бы - чего спорить? Полететь да переснять ещё раз. Проверить.

Ан нет. Не делают почему-то снимков Луны с высоким разрешением. И не летают на Луну. Почти. Вот что подозрительно.

Это невероятно - после поспешного сворачивания программы Апполон через пару лет свернули лунную программу и в Советском Союзе. И с тех пор (за 30 лет!) к Луне летало всего три мелких аппарата и сейчас запущены ещё два - китайский и японский. Ни один из них не снимал с высоким разрешением места посадок Апполонов. Почему?

Сейчас поверхность Марса отснята более тщательно чем лунная. Космические корабли бороздят орбиты Марса и Сатурна, летят к Плутону и Меркурию... а Луну тщательно обходят стороной. Почему?

Всё это очень странно и версия в МК лишь одна из многих, пытающихся это всё как-то объяснить. Кстати, вполне правдоподобна, хотя подбор снимков хиленький - у меня их толкование вызывает большие сомнения.

DM писал(а):
-------------------------------------------------------

> Кстати, вполне правдоподобна, хотя подбор снимков
> хиленький - у меня их толкование вызывает большие
> сомнения.

Ну, хорошо, ладно. Нашли. Следы. Цивилизации. Неземной. И земной. И всех вместе. Что дальше? Даже если там марсианский космодром засекли, что это меняет в жизни? Хамство в метро уменьшится, трамвай вернут на Лениградку, иностранцы смогут на рынках торговать? Ну, ладно, - знаем - ЕСТЬ! ОК, я тоже знаю, что - Сорос есть, Березовский и даже Путин - есть, - по телевизору видил. И Вы знаете и тоже видели по совершенно тому же ящику. Дальше то что? Мы их озолотить должны или они нас? Если мы их, то - нечем. А если они нас, то - не за что.

Поэтому, даже если на Луне проход в соседнее измерение обнаружится, то как жили, так и жить будем. Тихо, мирно и торжественно. И газеты почитывать.

Это меняет всё. В корне. Вся т.н. "научная картина мира" в этом случае оказывается неверна.

Более того, доверие к США, к правительству США в этом случае падает ниже плинтуса. Вслед за этим падает и доверие к валюте США. А больше, кроме доверия она на сегодняший момент ничем не обеспечено.

Когда выясняется, что президент США, возможно врал, причём, сознавая что врёт, своему народу - это там уже повод для импичмента.

Если выяснится (в суде, с показаниями свидетелей под присягой), что несколько администраций подряд скрывали правду в таком важном вопросе - это может иметь вообще непредсказуемые последствия для политической системы США.

> Ну вообще, анализ каких-то нечётких снимков это уход в
> сторону от темы. Сейчас существуют мощнейшие цифровые
> камеры и отработаны высокоскоростные каналы передачи
> информации из космоса. Казалось бы - чего спорить?
> Полететь да переснять ещё раз. Проверить.

> Ан нет. Не делают почему-то снимков Луны с высоким
> разрешением. И не летают на Луну. Почти. Вот что
> подозрительно.

Не далее как прямо сейчас вокруг Луны летают сразу два спутника - японский и китайский. Цель полёта китайского спутника - составление трёхмерной карты всей поверхности, включая возможные места расположения полезных ископаемых. Наиболее интересные места будут обследованы создаваемым сейчас луноходом на предмет создания обитаемой базы.

DM писал(а):
-------------------------------------------------------
> Это меняет всё. В корне. Вся т.н. "научная картина
> мира" в этом случае оказывается неверна.

Ах какое несчастье :-) До тех пор, пока Джордано Бруно не поволокли на костёр, публика была свято уверена в том, что Солнце вращается вокруг Земли. После того, как стало известно, что происходит совершенно противоположный процесс, никаких жутких потрясений в жизни обывателя это научное открытие не произвело.

> Более того, доверие к США, к правительству США в
> этом случае падает ниже плинтуса.

Доверие кого? Вы ему доверяете? Ну, так оно перетопчится и без большего доверия...

> Вслед за этим
> падает и доверие к валюте США. А больше, кроме
> доверия она на сегодняший момент ничем не
> обеспечено.

Ну, даже если валюта США перестает существовать вообще, автомобили не перестанут ездить на бензине, а публика по утрам пить кофе с шоколадом. Значит, будет найден иной эквивалент валюте США, потому как товарно-денежные или товарно-товарные отношения не прекратятся. Они происходили даже до того, как были изобретены деньги, как "товар, меняющийся на все иные товары".

> Когда выясняется, что президент США, возможно
> врал, причём, сознавая что врёт, своему народу -
> это там уже повод для импичмента.

Ну, так было доказано, что Клинтон врал. Моника даже его трусами махала. И? Понимаете, наличие чего-то там на Луне публику трогает куда меньше, чем, как Вы зволили отметить, сохранность ценности денег в кошельках. Так что, вряд ли так далеко зайдёт.

Кстати, тогда получается, что президенты России тоже, ну не совсем, чтобы до публики информацию доводили. Повод для импичмента из-за того. что на луне были зеленые человечки, а про них не поведали?

> Если выяснится (в суде, с показаниями свидетелей
> под присягой), что несколько администраций подряд
> скрывали правду в таком важном вопросе

Чем он ВАЖНЫЙ? Вот что в нём такого ВАЖНОГО? Ну, канал на Луне, который пару миллионов лет тому назад прорыли эскаватором. Дальше? В чем ВАЖНОСТЬ?

> - это может
> иметь вообще непредсказуемые последствия для
> политической системы США.

Ну-ну... Повышение цен на молоко на 1 цент может иметь последствия для политической системы США, а вот инопланетное, покрывшееся ржавчиной (был кислород) джакузи на Луне - вряд ли... Это не тот вопрос, ради выяснения которого обыватель готов допустить, чтобы молоко стало дороже на 1 цент за пинту.

Vadims Falkovs писал(а):
-------------------------------------------------------
> Ну,
> канал на Луне, который пару миллионов лет тому
> назад прорыли эскаватором. Дальше? В чем
> ВАЖНОСТЬ?

А трамваи на Луне ходили?

00

Всяк больше пользы, чем от трусов Моники.

Там же нет стакой илы тяжести, как у нас можно их изобретения использовать? туфли-диннопыржки с длинными задникми, например? Они у нас "шлёпанцами" называются... :-)