Интересно и склько таких программ развития регионов щедро финансировались как у Татарстана...
И что кроме Татарстана у нас больше нет крупных регионов-доноров...и насколько в этих регионах такие программы действуют?

Я не грызусь..я похрюкиваю :-)

На выходных по телеки были озвучены данные по "450-ти летию добровольного вхождения Башкирии в состав РОссии"
Так вот: из 64 млрд. рублей - 10 фед.центр (но сказали что должен был 13), 10 - республика, 44 - от частных инвесторов (короче, добровольно-принудительно с бизнеса).
Еще сейчас готовятся к юбилеям Омск и Ярославль. Цифрами, правда, не владею... Но там все значительно скромнее.

На выходных по телеку были озвучены данные по "450-ти летию добровольного вхождения Башкирии в состав РОссии"
Так вот: из 64 млрд. рублей - 10 фед.центр (но сказали что должен был 13), 10 - республика, 44 - от частных инвесторов (короче, добровольно-принудительно с бизнеса).
Еще сейчас готовятся к юбилеям Омск и Ярославль. Цифрами, правда, не владею... Но там все значительно скромнее.

Для поросенка.

Вы все возмущаетесь. Сегодня зашел на сайт http://relb.ru/
Там приведены ВРП для всех регионов РФ с 99 по 2005 год. Посмотрите кто сколько зарабатывает. Правда, откуда данные неизвесно и сайтик какой-то не понятный. :-)

Да сайтик старенький..там даже сведения за 2004-2005 год даются как прогноз...

Видимо подачки даются только юбилейным городам...вот все кто могут и бросились отмечать юбилеи...только Калиненграду и Новогороду не повезло им почти ничего не дали (так от пары сотенок миллионов до миллиарда руб всего - крохи)

Вот, кстати, еще ссылочка http://atlas.socpol.ru/portraits/sverd.shtml
Там есть многие портреты регионов РФ. Причем правдивые. Разжевываются все плюсы и минусы.............

немного текста из вышеприведенной ссылки про Свердловскую область:

Естественное движение вносит основной вклад в изменение численности населения, роль миграций минимальна. В переходный период территория области оказалась на границе зон притока и оттока мигрантов, и до конца 1990-х годов здесь сохранялся незначительный миграционный прирост, но в 2000-х годах он сошел на нет. В остальных регионах Урала (без добавленной к федеральному округу Тюменской области, расположенной в Сибири) ситуация еще хуже: спад миграций в Челябинской области был более сильным, а из Курганской с начала 2000-х годов идет устойчивый отток населения. В соседней Пермской области, исторически относящейся к Уралу, также начался отток населения. Фактически весь Урал теряет привлекательность для жителей.

Как и все регионы Поволжья и Урала, Свердловская область отличается более этнически смешанным населением по сравнению с мононациональными областями Центральной России. В этнической структуре доминируют русские, но их доля несколько ниже (89%), вторым по численности этносом являются татары (почти 4%), на юго-западе проживают башкиры (0,8%).

Экономика. Свердловская область – один из крупнейших индустриальных регионов страны, на ее долю в 2003 г. приходилось 2,7% суммарного валового регионального продукта (ВРП), по объему ВРП она занимает 6-е место в стране, уступая только федеральным городам, Московской области, Тюменской области (с автономными округами) и Татарстану. Однако по душевым показателям Свердловская область, в которой живет 4,4 млн чел., ближе к «середнякам», ее душевой ВРП меньше среднего по стране (81% с корректировкой на стоимость жизни в регионе). Тем не менее область является «донором» федерального бюджета и не получает средств из Федерального фонда поддержки регионов.

Основа экономики – промышленность, на нее приходится 41% ВРП (в среднем по регионам России – 31%), а по объемам промышленного производства область уступает только Тюменской области и Москве. Исторически сложившаяся специализация на тяжелой и оборонной промышленности оказалась нелегкой ношей в переходный период. Кризисный спад в Свердловской области был сильнее среднего по стране, как и в соседней Челябинской области, промышленное производство к 1998 г. сократилось до 35% от уровня 1990 г. (рис. 2). Два самых крупных региона Урала схожи и по динамике выхода из кризиса: темпы роста промышленного производства в них были близкими к средним по стране, что не позволяло догнать другие промышленно развитые регионы России, на которые кризис 1990-х не оказал столь разрушительного воздействия.

На примере Екатеринбурга особенно заметна структурная трансформация экономики крупнейших городов страны, долгое время развивавшихся по индустриальному пути. В советское время город был одним из важнейших центров тяжелого и оборонного машиностроения (заводы "Уралмаш", "Уралхиммаш" и др.). В переходный период крупнейшие заводы, определявшие лицо города, резко сократили объемы производства и теперь занимают более скромную экономическую нишу. Екатеринбург постепенно превращается в ведущий центр услуг Урала, он давно уже сформировался как крупный центр высшего образования, науки и культуры, в последние годы становится крупнейшим торговым центром среди городов-миллионеров Поволжья, Урала и Сибири (рис. 4), а не только самой Свердловской области, где на его долю приходится 62% оборота розничной торговли. В 2003 г. темпы роста потребительского рынка области почти в 1,5 раза опережали среднероссийские, быстро развиваются региональные торговые сети, которые проникают и в соседние Челябинскую и Курганскую области. Однако инновационные рыночные услуги развиваются медленнее, по охвату сотовой связью область в 2003 г. отставала от средних показателей по России (21 и 25% соответственно), а в Уральском округе – от Ханты-Мансийского АО.

З.Ы. Из статьи понял, что кроме Е-бурга область то не очень то и привлекательна.

0

MARSEL писал(а):
-------------------------------------------------------
> 35% от уровня 1990 г. (рис. 2). Два самых крупных
> региона Урала схожи и по динамике выхода из
> кризиса: темпы роста промышленного производства в
> них были близкими к средним по стране, что не
> позволяло догнать другие промышленно развитые
> регионы России, на которые кризис 1990-х не оказал
> столь разрушительного воздействия.

MARSEL писал(а):
-------------------------------------------------------
> З.Ы. Из статьи понял, что кроме Е-бурга область то не очень то и привлекательна.

Вывод неверен.

Опять неверная информация...почему-то принципиально подбираются устаревшие данные именно только до 2002-2003 года...Видимо потому что примерно с этого времени в области и городе идет ускоренный промышленный рост...Причем он значительно обгоняет среднероссийские данные...
Даже по охвату той же сотовой связи область сейчас на одном из первых мест...так что вы устойчиво черпаете почему-то информацию из устаревших ситочников

Потом следует учитывать что Татарстан нефтедобывающий и нефтеперерабатывающий регион...а это самая высокодоходная отрасль хозяйства. Так что Татарстану для своего экономического роста требуется раза в 3-4 меньше усилий чем другим просто промышленным регионам. Уже это делает некоторые сравнения некорректными...НО все это не основания полагать что якобы у Казани (у города) есть какие-то реальные претензии на звание третей столицы.

Ох, Поросенок, может быть уже хватит?
Проникновение сотовой связи? ну так она по все россии около 100 %.
Что из того?
Нефтеперерабатывающий говорите? вроде построили наконец то один завод :-)
Только не забывайте:
Что еще в республике есть такие малозначительные предприятия как: авиа, верто заводы, моторостроительные, судостроительные, автомобильная промшелнность (клепают далекоооо не одни камазы), шины опять же производятся (Кама знаете такие?) ну и много много чего еще.

Это уже похоже на комплекс. Как и сказал Rytal , в Татарстане есть масса отраслей помимо нефти, в т.ч. вертолетостроительные, моторостроительные, авиастроительные, химические заводы, которые как раз и сосредоточены в Казани. Более того, будущее экономики видится сейчас не в тяжелой промышленности, производстве и заводах, а в сфере высоких технологий, IT и т.п. Все это активно развивается в столице РТ. Вы тут (именно здесь, в этой теме, где пишете все свои 39 сообщений, что уже давно наводит на мысль о цели вашего постинга) можете опровергать реальные факты до посинения, но от этого фактическая ситуация с примерно одинаковой значимостью миллионников не изменится. По поводу Казани уже по-моему многие высказались, что претендовать на звание третьей столицы немного глупо, т.к. единственного третьего города в России нет.

Извините, поросенок, если я чем-то Вас обидел.................
Почему старые данные??? Просто набираю в яндексе "ВПН регионов РФ" или еще что-то и даются ссылки на всякие источники. Я нисколько не приуменьшаю роль Екатеринбурга. И я согласен с К-Лех что "т.к. единственного третьего города в России нет".
Но у меня все же такое мнение что те регионы с миллиоными городами, в которых есть еще сильные города, имеют преимущество перед например Омском и Новосибом, у которых "вторые" и "третьи" города отсутсвуют как класс.............

Кстати, уж если судить по регионам, то на первом месте однозначно стоит ХМНО, он по всем показателям на душу населения делает любой другой регион...даже Москву...причина в нефти! Так что Ханты-Мансийск назначим третей столицей?

А теперь о неравенстве регионов перед федерацией...В той же Казани строились десятки объектов перед 1000-летием при финансировании за счет федерального бюджета (как официальном, так и разовых вливаниях на конкретные цели, очем обыно в общих сводках не упомянуто) да и продолжают строится...В Екатеринбурге за последние 10 лет при участии федерального бюджета не построено НИ ОДНОГО социально значимого объекта (!!!!). Причина в не очень хороших отношениях губернатора Свердловской области Росселя и Путина.

Еще пример...решили сократить военные институты...Есть два института одинакового профиля в Челябинске и Казани, причем последний в общем-то считался филиалом первого (до 2000-х годов). Да и база и уровень челябинского института был выше...однако принимается решение все перевести в Казань, а челябинский институт закрыть к большому удивлению всех связанных с этим институтом людой. Причина: оставить институт в Казани попросил лично Шаймиев Путина. Все разумные доводы в пользу именно челябинского инстиута тут же отметаются...и так далее...

И так по многим вещам..просто перечислять места не хватит.
Т.е. идет примитивное и грубое лоббирование интересов обной республики за счет других регионов.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 17.10.07 12:30 пользователем Поросенок.

Э-э
разумные доводы в студию.
Шаймиев вам кстати лично сказал о своей просьбе?
Это кстати не тот институт где случай с А.Сычевым произошел?...

Про Шаймиева написано в новостях было, что по его личной просьбе оставили институт...