RE: Я сам сходил на станционарный участок
Александр
17.10.2002 11:45
В телепередачах говорили не раз, что переписчики очень боятся собак, а у нас есть собака. Может быть поэтому переписчики обходили нас стороной? Но, тогда непонятно каким образом удалось достичь в Москве охвата более 90% населения. А это зачем
т. Константин
17.10.2002 15:03
Во-первых, всех приветствую после вынужденного двухнедельного отпуска, я за это время здорово отдохнул, поднабрался сил.
А удивило меня вот это: > Мне пришлось около 100руб. из своего карамана вбухать в эту > перепись, чтобы распечатать и откопировать объявления Если бы Вы не распечатали за свой счёт, кому было бы хуже? Ведь, насколько я понимаю, Вы работали переписчиком на дому? Просто интересно. Кстати, при пришлой переписи таких работников называли счётчиками. P. S. А меня переписал дома на прошлой неделе. Всё было спокойно, культурно, никаких особых приключений в микрорайоне неизвестно. Даже неинтересно как-то? Вопрос к Ромj- исходное число
Александр
18.10.2002 09:27
Сообщают, что переписано столько-то процентов населения с точностью до десятых. А какое число берется за 100%? Откуда его взяли? Или это данные предыдущей переписи, или данные паспортных столов? И как вообще можно подсчитать процент переписанных, если предполагается, что до переписи точное число людей неизвестно?
Как Вы считали процент переписанных по своему участку? Что брали за 100%? И ещё. Насколько данные, предоставленные Вам переписываемыми, соответствуют действительности? Похоже получилось "как всегда"
Boris
18.10.2002 09:49
Т.е. перепись провалили. Умные люди с телеэкрана вещали, что погрешность в 5% уже сделает данные переписи малоценными. Нетрудно понять, что в браво вещающей об 90% успехе переписи Москве погрешность составляет не менее 10%. По стране имеют место быть территории с 60-80% охватом населения.
Вот и результат. Классика угробления казенных денег. А кто возмущаться будет, так ответ готов: народ сам виноват, что плохо переписывался. Не проявлял инициативу, так сказать. Разве?
Ромj
18.10.2002 21:22
Я не боюсь собак, а те собаки и кошки или и те и другие вместе только досконально обнюхивали меня и мою сумку. Либо же собаку запирали в другой комнате. С этим всё у меня было гладко. RE: А это зачем
Ромj
18.10.2002 21:27
Всё очень запутано: говорят, что полную зарплату выдадут, если я сделаю 100% от того, что я подсчитал при предварительном обходе. К тому же существует необходимый минимум 420 чел. на одного переписчика. RE: Вопрос к Ромj- исходное число
Ромj
18.10.2002 21:38
Для определения исходного числа с 4 по 7 октября проводился предварительный обход, где у жителей или у соседей мы узнавали сколько чел., незаваисимо от того сколько прописано, постоянно проживает в данной квартире. Это число брали за 100%. Но в процессе переписи число человек менялось: кого-то решали здесь переписать, кто-то там не жил, кто-то приехал просто погостить, а какие-то квартиры оказывались офисами. Как показывает практитка, по нашему району, число проживающих увеличилось с момента последней переписи и было больше, чем данные из домоуправления.
Были нарушения прав и свобод граждан, когда кто-то вдруг отказывался переписываться - мы брали данные из домоуправления и у паспортисток(но таких было очень мало). Александр писал(а): > > И ещё. Насколько данные, предоставленные Вам переписываемыми, > соответствуют действительности? Настолько, насколько сами переписываемые говорят правду. На мой взгляд, процентов на 85-90% казённые неказённые
Ромj
18.10.2002 21:45
надеюсь, что нам заплатят - с братом сложимся и жёсткий диск купим(если цены не взлетят), а то старый уже весь забился.
P.S. Ни за какие(в разумных пределах) деньги не соглашайтесь идти на шифровку данных(если предлагают) - мой вам добрый совет. Вот я не понял
Олег
19.10.2002 14:50
Помню читал одну умную книгу про перепись населения. Было там такое утверждение:
перепись должна проводиться как можно в более сжатые сроки, важен не 100%-ный охват населения, а получение "мгновенной картины". Т.е. сейчас за 2-х недельный срок переписи представляете какое количество народу умерло, родилось? Каков результат-то? RE: Вот я не понял
Ромj
20.10.2002 15:01
Олег писал(а):
> > Помню читал одну умную книгу про перепись населения. Было там > такое утверждение: > > перепись должна проводиться как можно в более сжатые сроки, > важен не 100%-ный охват населения, а получение "мгновенной > картины". Т.е. сейчас за 2-х недельный срок переписи > представляете какое количество народу умерло, родилось? Каков > результат-то? Правильно, все вопросы мы задаём, т.е. задавали на момент 00:00 в ночь с 8 на 9 октября. Если чел родился 9 окт. и позже - мы его не пишем, а если, не дай бог, помер после 9-ого, а переписчик пришёл к нему(его семье), например, 12-ого, то мы его пишем. т.к. 9-ого он ещё жил. Результат переписи будет обнародован где-то весной 2003(в апреле), когда всех окончательно подсчитают, все формы переписных документов дойдут во все нужные пункты. RE: А что такое шифровка данных?(-)
Ромj
20.10.2002 15:12
Когда к Вам приходил переписчик, он на каждую отдельную квартиру заполнял отдельные бумажки, т.е. были ОТДЕЛЬНЫЕ квартиры с ОТДЕЛЬНЫМИ людьми, а для подсчёта важно всё в общем. Домашний адрес для подсчёта не учитывается, а с бумажек всё вносится в компьютер. Данные при этом шифруются, т.е. так, чтобы не было персональных данных.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.003 seconds ]