Интересно, где просчитались взрывотехники? Что интересно, обрушился только первый этаж, где были снесены несущие перекрытия и за ним второй, как мне кажется только за счёт гашения основной массы дома. Дальше часть дома просто села всем кубом на землю и не более того. Разушились в основном те части дома, которые перекосились или накренились. Что интересного можете сказать? Дом кстати до сих пор стоит, не знают как к нему теперь подступиться.

0

На нижегородке башенка, а тут корабль, длиной около двухсот метров. И потом, не рухает, он уже так с понедельника стоит!

Так не хрущоба вроде, явно более 5 этажей. Почему тогда снести решили?

Путеводитель писал(а):
-------------------------------------------------------
> Так не хрущоба вроде, явно более 5 этажей. Почему
> тогда снести решили?
Это девятиэтажка. Фенольная. Жильцы травились, не выходя из квартиры. После бурных митингов, дома таки было решено снести.

Офигеть... 9 сентября 1999 у террористов очень даже получилось взорвать аналогичный дом на ул. Гурьянова, и всё там рухнуло, а у наших видать руки всё-таки не из того места растут...

0

0

Бараш Алексей писал(а):
-------------------------------------------------------
> Ничего себе даже металл не сняли (лестница на лифтовой шахте, воздухозаборник) - живём!

Думаю, что и сами лифты не сняли, разве что электрику в машинном отделении. Надо было на дом бомжей напустить перед взрывом, а организованный демонтаж скорее всего обошелся бы дороже, чем собраное для утилизации сырьё. К тому же кто сказал, что после окончательного разрушения обломки не будут рассортированы на "полезные" и "бесполезные".

На Гурьянова, насколько я помню, рухнул только один пролёт, где лежала взрывчатка.
Металл снимали, но не весь. Я там с Артёмом практически все квартиры обошёл :)
Лифты остались, однако движки, из которых можно было вытрясти меди по максимуму, сняли.

А тем более таким способом. Во-первых - наглядное пособие террористам получается. Во-вторых - жуткая пыль и опасность для близлежащих строений.

Alex - MTB-82 писал(а):
-------------------------------------------------------
> А тем более таким способом. Во-первых - наглядное
> пособие террористам получается. Во-вторых - жуткая
> пыль и опасность для близлежащих строений.

Снос старых строений путём подрыва - вполне распространённая мировая практика. Так что ничего плохого в этом нет. Насчёт пособия террористам - гммм, плохое пособие получилось. Ибо является хорошим примером того, как дома НЕ НАДО взрывать. То ли подрывники его минировали с купленными дипломами, то ли как всегда у нас, взрывчатки пожалели. Правильно заминированый дом аккуратно складывается внутрь самого себя, без особого шума и пыли, не нанося никакого вреда рядом стоящим строениям.

> когда их можно РАЗОБРАТЬ?

Аккуратная разборка явно дороже, при том что реальной пользы от неё нет.

> Во-первых - наглядное пособие террористам получается.

Заложить сотни зарядов в строго определённых местах не любому террористу под силу.

> Во-вторых - жуткая пыль и опасность для близлежащих строений.

А при разборке - опасность для разбирающих. Что несколько хуже. При этом неаккуратно отпиленная панель имеет точно такие же шансы улететь в соседний дом, как и панель взорванная.

http://radislav.metronet.ru/fenol.htm

-

0

Обычно измельчают и засыпают всякие овраги и болота. В процессе засыпки трамбуют и сверху заваливают все это слоем грунта - получается площадка под строительство, например.
Насчет фенольных не знаю, но наверное никакой разницы.

Сколько в Москве всё-таки фенольных домов? Все ли серые "промышленные" II-49 - фенольные?

FanTrans писал(а):
-------------------------------------------------------
> Сколько в Москве всё-таки фенольных домов? Все ли
> серые "промышленные" II-49 - фенольные?

Слава богу, что не все,у меня такая же серия. Сколько не знаю. В метрогородке их кажется было три, но по всей России есть ещё.

Вот этот дом (в котором мне доводится проживать) может ли быть фенольным?




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 09.12.06 12:03 пользователем FanTrans.