Всем привет!

Купил новый комп, в нем какая то странная вещь происходит. Когда слушаешь МР3 он начинает пропускать моменты песенки. Иногда такое же происходит и с видео. Причем такое происходит чаще всего в проигрывателе Windows Media. На других вроде как все ОК, пропусков не замечалось. Все файлы были перенесены со старого компа, файлы нормальные. Где то читал что такое может быть из-за быстрого процессора...где читал не помню, но искал везде, ничего не нашел. Может тут есть люди ведующие и знающие :-) Подскажите по простому, плиз, чайнику ;-) Можно же как то сие исправить, а то я уже привык к именно этому плееру...

Какая у Вас частота процессора и версия плеера?

Если перепробуете все простые варианты, и они не помогут, то залезьте в комп и посмотрите, на каких IDE-шлейфах висят системный диск и CD-привод. Если на одном, то переключите на разные. Черт знает, может и поможет.

0

0

А что Вы хотите от бета-версии? Перейдите на десятую.

Чернышов А. писал(а):
-------------------------------------------------------
> А что Вы хотите от бета-версии? Перейдите на
> десятую.

Медиаплеер сам ничего не воспроизводит. Это всего лишь оболочка, интерфейс с находящимися в системе кодеками. Советую скачать и поставить одну из коллекций кодеков "на все случаи жизни". Кроме устранения глюка (надеюсь, что поможет), это даст возможность без проблем воспроизводить встроеным Медиаплеером огромное количество различных форматов аудио и видео. Мне больше всего нравится K-Lite Codec Pack
http://www.codecguide.com/download_kl.htm

Ну на самом деле я хочу что бы она играла как и на старом компе :-) Почему то там даже эта бета версия нормально себя вела.

Кодеки ВСЕ стоят, уже и полная версия была, и стандартная...В общем получается не судьба...Жаль

Попробуйте другие медиа-плееры, Winamp 2.92, Apollo 37z, какие-то другие, которые используют СОБСТВЕННЫЕ кодеки. RealPlayer попробуйте позапускать.

Если проблема та же -- значит переходим в "Панель Управления", и там настраиваем "Аудио, Видео и игровые устройства", кэширование при воспроизведении звука.

Если проблему решить не удаётся -- то значит она аппаратная. Надо выкинуть старую звуковую карту и купить новую. ОТУЧАТЬСЯ использовать AC'97 для воспроизведения музыки. У меня к AC'97 подключена отдельная пара пассивных динамиков для воспроизведения звуков Windows и уведомлений и почте. И не более!

Aq_ писал(а):
-------------------------------------------------------
> ОТУЧАТЬСЯ использовать AC'97 для
> воспроизведения музыки.

AC'97 разный бывает. У меня к примеру это:

• Встроенное AC'97 совместимое аудио Creative Sound Blaster Audigy
- аудио 24-бит / 96КГц
- отношение сигнал/шум 100дБ с система окружения звуком (Surround Sound)
- поддерживаются режимы 7.1 каналов аудио
- аппаратная поддержка Dolby Digital
- поддержка цифрового интерфейса S/PDIF
- соответствие спецификации PCI 2.3

Но это мама K8N Diamond от MICROSTAR, далеко не самая дешевая из возможных. На дешевых материнках AC'97 действительно барахло редкостное, даже простенькая отдельная звуковая карта лучше будет.

Можно ещё попробовать обновить драйвер от этого самого AC'97. Поставить самый свежий, потому что неизвестно, чего там на прилагаемом к компьютеру диске с драйверами на самом деле записано (опять же часто бывает с дешевыми материнками сомнительного происхождения).

А вообще, если компьютер опечатан и на гарантии, то проще всего не морочить себе голову, особенно если Вы не специалист в этом деле, а отнести системник в фирму, где его покупали, продемонстрировать дефект и пусть их спецы головы сами ломают. Ставят дополнительные звуковушки, колдуют с драйверами и т.д. Потому что компьютер, не воспроизводящий МП3 музыку однозначно дефектен (не важно по какой причине) и подлежит гарантийному ремонту.

Danila писал(а):
-------------------------------------------------------
> Купил новый комп, в нем какая то странная вещь
> происходит. Когда слушаешь МР3 он начинает
> пропускать моменты песенки. Иногда такое же
> происходит и с видео. Причем такое происходит чаще
> всего в проигрывателе Windows Media. На других
> вроде как все ОК, пропусков не замечалось. Все
> файлы были перенесены со старого компа, файлы
> нормальные. Где то читал что такое может быть
> из-за быстрого процессора...

:))) Давно я так не смеялся... у меня на А64-3700+ всё прекрасно играется, и WinAmp-ом, и WMP. Мощности любого современного компа для музыки и видео более чем достаточно, значит, дело в настройках. Советую проверить, включён ли режим UDMA на том устройстве, с которого ты слушаешь музыку. Также стоит посмотреть, не грузит процессор какой-нибудь левый фоновый процесс.

мп3 - гадость :-) Хотя для ознакомления годится

Зигфрид писал(а):
-------------------------------------------------------
> мп3 - гадость :-) Хотя для ознакомления годится

Что значит гадость? Если битрейт 320, то качество ВООБЩЕ не хуже, чем у оригинального CD-DA (ибо это сжатие без потерь), а если 256 или 192, то хотя и потери есть, но они практически не заметны. Лично я чувствую искажения при битрейте 160 и ниже. К тому же mp3 доступнее, особенно для тех, кто имеет возможность их бесплатно (или за небольшую цену порядка 60-80 центов за альбом) скачаивать с битрейтом 192-320 из интернета. А отдать 4-5 долларов за альбом, чуть-чуть более качественный, чем привычное mp3, многие не могут психологически.
А самый лучшие носитель, разумеется, винил, но где ж его найти-то?...



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 20.10.06 17:34 пользователем FanTrans.

что на аппаратуре не самого высокого качества (т.к. у большинства именно такая), в абсолютной тишине и не жуя бутерброд Вы сумеете отличить мп3 192 кбпс от винила или обычного музCD?
Хотя сопсна вопрос почти риторический, ибо проверить честность ответа не представляется возможным.

> что на аппаратуре не самого высокого качества (т.к. у большинства именно
> такая), в абсолютной тишине и не жуя бутерброд Вы сумеете отличить
> мп3 192 кбпс от винила или обычного музCD?

"Не самого высокого качества" -- крайне растяжимое понятие в отношении
аудиоаппаратуры.

Если речь идёт об АС'97 (на матери, бывают ещё и другие) -- однозначно не
отличу. Из-за джиттера и прочих чисто "цифровых" прелестей любой формат
битрейтом 160 или выше звучит одинаково.

На отдельной недорогой 5.1 карте с пластиковыми пукалками, именуемыми "активными
КАЛонками для РС" я и 128 не отличу. Подключение напрямую пары 10ГДШ к ихнему
встроенному усилителю ощутимо улучшает звучание.

Если та же карта подключена к приличному усилителю (если советскому -- то хотя
бы "Радиотехника", не хуже) и более-менее непаршивым колонкам (хотя бы те же
S-30, если их не держали на холодном балконе и не пинали ногами), то мп3
битрейтом 192 я очень быстро отличу от музCD, некитайского конечно. Но! Если
уже при ТАКОМ усилительном тракте зазвучит что-либо битрейтом 192 или выше, я
уже не смогу сказать, звучит ли это мп3 или чистый аудиодиск, если не устроить
сравнительного прослушивания.

Современная попса «лабается оптом» на синтезаторах, причём не самых лучших,
поэтому если речь идёт о поп-музыке, то на любой аппаратуре я не смогу отличить
её "чистую" версию от мп3 уже при битрейте 160.

> Хотя сопсна вопрос почти риторический, ибо проверить честность ответа
> не представляется возможным.

В данном случае мне нет ни малейшего резона врать.

> пинали ногами), то мп3
> битрейтом 192 я очень быстро отличу от музCD,
> некитайского конечно. Но! Если
> уже при ТАКОМ усилительном тракте зазвучит
> что-либо битрейтом 192 или выше, я
> уже не смогу сказать, звучит ли это мп3 или чистый
> аудиодиск, если не устроить
> сравнительного прослушивания.
>

+++ "быстро отличу" и "не смогу сказать" - прямо противоположные вещи.

FanTrans писал(а):
> Что значит гадость? Если битрейт 320, то качество
> ВООБЩЕ не хуже, чем у оригинального CD-DA (ибо это
> сжатие без потерь),

С потерями :-) Которые "считается", что неслышимые. Но в общем это уже проходили - уже больше 20 лет производители аппаратуры зантересованы в том, чтобы слушатель не был удовлетворен качеством звука. Короче, оффтопик, но сейчас в файлообменниках уже огромное количество альбомов "лузлесс", т.е. 1-в-1 с компактов, где-то по 9 Мб/мин. Это так, типа плоский намек ;-)

> а если 256 или 192, то хотя и
> потери есть, но они практически не заметны.

Смотря на чем слушать и главное - с какой целью. Для ознакомления вполне хватает, почему бы и нет ;-)

> А отдать 4-5
> долларов за альбом, чуть-чуть более качественный,
> чем привычное mp3, многие не могут
> психологически.

Ну за пиратский - согласен, а вот за нормальную лицензию за 10-15 долларов - очень многие могут, просто не знают где, да и облом пилять куда-то. Зависит от того, насколько человек в музыку влюблен.

> А самый лучшие носитель, разумеется, винил, но где
> ж его найти-то?...

В магазине, а если там нет, то www.ebay.com, www.gemm.com, www.amazon.com... Куча, короче. Но винил винилом (на любителя), но идеализировать мп3 и подстраивать свою культуру потребления под него несколько... хмм... маргинально, что ли :-)))

А по теме - больше спасибо за ссылочку с кодеками!!! Когда приходится переустанавливать систему, половина файлов не читается втупую, т.к. раньше кодеки подгружал "по надобности"... А потом поди их найди. Короче, данке шён, решил одну из проблем!

ЧеГевара писал(а):
-------------------------------------------------------
> > пинали ногами), то мп3
> > битрейтом 192 я очень быстро отличу от музCD,

>
> +++ "быстро отличу" и "не смогу сказать" - прямо
> противоположные вещи.

Прошу прощения, зарапортовался.

В данной строчке вместо "192" следует читать "160 и ниже".