Тут за спорами о прошлом, вспомнил о такой советской примочке, как поясные цены: т.е. в страна была поделена на 3 пояса, I - юга, III - севера, II - все остальное )) И цены, соответственно, отличались: I - самый дешевый, III - самый дорогой. Собственно, сабж: кто помнит, что именно входило в I-й пояс и, самое главное, почему цены так различались по поясам (~15-20%) - это реально меньшая себестоимость или какие-то другие соображения?

Вот у меня гвозди в коробочке из-под ветчины хранятся, еще с советских времен. Надпись на коробочке гласит:
Цена I-II пояса 1 руб. 60 коп.
III пояса 1 руб. 75 коп.

дата изготовления 28.09.86

Сообщение изменено (29-03-05 23:30)

Чёткой градации на "юга-севера" не было. К примеру, Челябинская область была во II-м поясе, а соседняя Курганская, которая ничуть не южнее находится, - в I-м.

0

> Тут за спорами о прошлом, вспомнил о такой советской примочке,
> как поясные цены: т.е. в страна была поделена на 3 пояса, I -
> юга, III - севера, II - все остальное )) И цены,
> соответственно, отличались: I - самый дешевый, III - самый
> дорогой. Собственно, сабж: кто помнит, что именно входило в I-й
> пояс и, самое главное, почему цены так различались по поясам
> (~15-20%) - это реально меньшая себестоимость или какие-то
> другие соображения?
Себестоимость при плановой экономике не имела значения в ценообразовании.
А разделение цен по поясам наряду с северными надбавками стимулировало проживание граждан в северных городах и поселках.

Metalian писал(а):


> Себестоимость при плановой экономике не имела значения в
> ценообразовании.
> А разделение цен по поясам наряду с северными надбавками
> стимулировало проживание граждан в северных городах и поселках.

Как это стимулировало? На севере было ДОРОЖЕ.

А себестоимость в СССР все-таки пытались считать, поэтому и были поясные цены.

> > Себестоимость при плановой экономике не имела значения в
> > ценообразовании.
> > А разделение цен по поясам наряду с северными надбавками
> > стимулировало проживание граждан в северных городах и
> поселках.
> Как это стимулировало? На севере было ДОРОЖЕ.
Ты уверен? Мне помнится, что на севере как раз дешевле.
> А себестоимость в СССР все-таки пытались считать, поэтому и
> были поясные цены.
А как же ряд товаров, производившийся в каком-то одном городе, на единственном на всю страну заводе?

Из детских воспоминаний: сахар-песок в Ленинграде (II пояс) стоил 94 копейки за кг, в Волгограде (I пояс) - 84.

Metalian писал(а):

> Мне помнится, что на севере как раз дешевле.

Дороже.
Более того, на некоторых товарах прямо указывалось:
"Цена 77 коп. Для отдаленных северных районов и Дальнего Востока - цена 85 коп."

Сообщение изменено (31-03-05 16:55)

Николай Бондаренко писал(а):

> Из детских воспоминаний: сахар-песок в Ленинграде (II пояс)
> стоил 94 копейки за кг, в Волгограде (I пояс) - 84.

Был сахар ещё по 90 (Москва - 2 пояс) и 78 по 1 поясу. Варёная колбаса по 1 поясу дешевле на 10 копеек, чем по 2.

Виталий Шамаров писал(а):

> > Из детских воспоминаний: сахар-песок в Ленинграде (II пояс)
> > стоил 94 копейки за кг, в Волгограде (I пояс) - 84.
>
> Был сахар ещё по 90 (Москва - 2 пояс) и 78 по 1 поясу. Варёная
> колбаса по 1 поясу дешевле на 10 копеек, чем по 2.


94 копейки - это высший сорт. Песок 1-го сорта действительно стоил 90.

Metalian писал(а):

> Ты уверен? Мне помнится, что на севере как раз дешевле.

Путаете, уважаемый :). На севере - дороже. Логика всё-таки не нарушалась.

> А как же ряд товаров, производившийся в каком-то одном городе,
> на единственном на всю страну заводе?

Возьмём, например, тульский пряник. Куда его дешевле притаранить - в Краснодар или в Магадан :)?