Какие улицы было бы неплохо переименовать?
Лебедев
06.12.2006 00:13
Какие улицы было бы неплохо переименовать? В СПб я бы переименовал улицу Рабфаковскую - сразу в мозгу идет цепочка "раб, fuck". В Москве же - Протопоповский переулок (ну не звучит) и улицу Кирпичные Выемки. Интересно, кто согласовывал такое название. Никакие. Вернуть всем улицам их изначальные названия и прекратить заниматься дурью "переименований". (-)
Krolikov
06.12.2006 00:32
- Re: Никакие. Вернуть всем улицам их изначальные названия и прекратить заниматься дурью "переименований".
Сергей_Ф
06.12.2006 00:52
А также прекратить в 10й раз поднимать темы типа этой , или "улицы с идиотскими названиями". Равно как и рисовать на карте Москвы трамвайные линии "типа помечтать", которые никогда не будут построены, и придумывать номера маршрутов для них. Re: Какие улицы было бы неплохо переименовать?
Лебедев
06.12.2006 00:52
Изначальные - это типа Троицкие, Вознесенские, да? Прямо какое-то возвращение к монархическим временам получится. Что ж вдруг так резко забыли историю ХХ века? Кто страну поднял - монархия наверное? Нет, уверен, что Пролетарские, Советские etc нужно оставить. Убрать их будет явным неуважением к истории. А вот идиотские названия нужно убирать.
Сергей, вы так говорите, будто я тут уже давно. Откуда я знаю, что эта тема уже была? Говорил ведь, что поиск не работает. А "помечтаем" нельзя - это отчего же? Мечтать не вредно, даже полезно - воображение развивается. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 06.12.06 00:54 пользователем Лебедев. Re: Какие улицы было бы неплохо переименовать?
Сергей_Ф
06.12.2006 01:49
Лебедев писал(а):
> Сергей, вы так говорите, будто я тут уже давно. Извините за резкость, я не слежу, кто здесь давно , кто недавно. Дело даже не в том , что такая тема уже была, а в том, что все они начинаются как бы с благих намерений, но в конце-концов заканчиваются тем, что каждая из сторон в качестве главного аргумента приводит свое "а мне так хочется , и все". Ну и еще, конечно же, начинаются юридические изыски по поиску нюансов в нормативных документах, регулирующих переименования. > А "помечтаем" нельзя > - это отчего же? Мечтать не вредно, даже полезно - > воображение развивается. Да можно , конечно, кто ж запретит... Хотя вот Ленинградку обсуждать запретили. А насчет пользы от мечтаний - не факт, от частых мечтаний о прекрасном, но недостижимом развиваются неправильные рефлексы. Чем-то мастурбацию напоминает :) Вопрос сильно запущен.
Илья Баскаков
06.12.2006 04:18
В своё время недопереименовали очень многого. Тогда, в начале 90-х, со всеми идиотскими названиями надо было разобраться одним махом. А все эти "Пролетарские", "Советские" и "Большие Коммунистические" в наше время выглядят именно по-идиотски. Если мы сохраняем их, тогда непонятно, почему фамилия нашего Президента - не Зюганов и не Ампилов, а правящая партия называется не КПСС и даже не КПРФ? Часто приходится слышать бред типа "Ну это же наша история!..", ну дело ведь не в исторической памяти, а в том, что названия эти присваивались не для того, чтобы люди помнили, а для того, чтобы прославить: Ленина, Свердлова, Дзержинского, комсомол, советскую власть и т.д. и т.п. Но в конце 80-х у нас решили, что эти люди и их деяния заслуживают не прославления, а скорее проклятия. И власть коммунистов была свергнута (хотя и не совсем;)). Соответственно, сейчас положение выглядит дико. Или мы снова поднимаем их на щит, или мы наконец выводим нашу топонимику из 1984 года, в котором она застряла. А насчёт тех, кто поднял страну, так ведь в подъёме страны участвовали и Сталин, и Берия (который вовсе не был ни кровавым палачом, ни сексуальным маньяком; он был всего лишь талантливым управленцем и не более того), что же никто не призывает назвать что-нибудь в честь них и поставить им памятники?
Ну надоело уже натыкаться на все эти "Ленинские" проспекты и "площади революции". Коммунизм давно закончился! И почему при наличии города Санкт-Петербурга у нас проспект в Москве до сих пор "Ленинградский"? Так что много, очень много ещё у нас идиотских названий, гораздо худших, чем Шарикоподшипниковская улица. У кого сложности с произнесением этого названия, тем просто надо записаться к логопеду. Шариковые подшипники по крайней мере идеологии никакой в себе не несут. А всяких этих Кировых и Свердловых - фтопку! Ветошный пер., Мясницкие ул. и проезд, Стандартную и Инициативную улицы. Разве не противные названия? (-)
Виталий Шамаров
06.12.2006 09:07
0 Re: Ну понеслось. Естественно 1-2 раза в год подобная тема просто уже обязана появляться, иначе никак (-) (-)
DФ
06.12.2006 09:23
0 Ул. Кржижижановского, и пл. Двахарлалала Неру - их невозможно выговорить (-) (-)
Артем Светлов
06.12.2006 09:49
0 Re: Какие улицы было бы неплохо переименовать?
Лебедев
06.12.2006 11:36
>> решили, что эти люди и их деяния заслуживают не прославления
Ну кто вам это сказал? Они построили столько всего, с помощью именно них удалось "догнать Америку", построили метро, кстати, тоже они. Может, все-таки заслужили? Re: Никакие. Вернуть всем улицам их изначальные названия и прекратить заниматься дурью "переименований".
Аксёнов Дмитрий
06.12.2006 12:35
Ага, особенно вернуть Свиньинский, Грязный, мёртвый, Дурной и т.п. Re: Какие улицы было бы неплохо переименовать?
DM
06.12.2006 14:22
Я бы вообще всех ком-деятелей вычеркнул бы с улиц страны.
Но самые противные названия (на слух) это Цурюпа, Кор-жижа-новский, Под-зержинский и Либкенехт - на них у меня язык запинается. Кстати, на Бахчиванджи тоже. А к улице Ахмада Кадырова как относитесь?
Лебедев
06.12.2006 14:44
Мало людей видел, которым такое название было конгруэнтно. Re: Ул. Кржижижановского, и пл. Двахарлалала Неру - их невозможно выговорить
Илья Баскаков
06.12.2006 16:08
> Ул. Кржижижановского, и пл. Двахарлалала Неру - их невозможно выговорить.
Оставляя в стороне личности Кржижановского и Джавахарлала Неру - Вам к логопеду пора записаться! Re: А к улице Ахмада Кадырова как относитесь?
Илья Баскаков
06.12.2006 16:11
Лебедев писал:
------------------------------------------------------- > Мало людей видел, которым такое название было > конгруэнтно. Не знаю, конгруэнтно оно в принципе или не конгруэнтно:), но название это прежде всего НЕЗАКОННО, т.к., согласно законодательству, называть объект в честь какого-либо покойного человека разрешено только по прошествии минимум 10 лет со времени его смерти. Так что общественность вполне может подать в суд на тех, кто принял решение наименовать улицу в честь Ахмада Кадырова на основании прямого противоречия этого решения законодательству. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 06.12.06 16:11 пользователем Илья Баскаков. Re: Какие улицы было бы неплохо переименовать?
Илья Баскаков
06.12.2006 16:13
Лебедев писал:
------------------------------------------------------- > >> решили, что эти люди и их деяния заслуживают не > прославления > Ну кто вам это сказал? Они построили столько > всего, с помощью именно них удалось "догнать > Америку", построили метро, кстати, тоже они. > Может, все-таки заслужили? А я не возражаю против названия станции "Полежаевская", т.к. названа она не в честь революционного поэта Полежаева, а в честь ударника-метростроевца Полежаева. Конгруэнтно - это пофик
Лебедев
06.12.2006 16:26
А что касается Полежаева, с этим соглашусь. Но где можно узнать, что Марксистская улица названа не в честь американского юмориста Граучо Маркса, а станция Площадь Ильича - не в честь Петра Ильича Чайковского? Ильич - отчество тогдашнего Генерального секретаря КПСС! А есть и ул.Лебедева - в Вашу честь! :)) (-)
Виталий Шамаров
06.12.2006 16:46
0 Редактировано 1 раз(а). Последний раз 06.12.06 16:47 пользователем Виталий Шамаров.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.003 seconds ]