0

от нуля до бесконечности.

0

Написать . Собственно, это уже и сделано ;)

Все зависит от способности пробивать халяву. Можно взять у друга цифровик, попросить знакомого слепать страницы, пойти на компьютер к соседу, воспользоваться его интернетом и на бесплатный хостинг выложить эти страницы.

А вообще, бесплатно можно сделать только плохой сайт. Все равно какие-то издержки будут. Вопрос только в том, что нужно в результате.

Да не пугайте вы ребенка:-))) Если надо сделать персональную страничку с десятком - другим фоток, то ее вполне можно навалять в Ворде (или освоить что нибудь посложнее, не сложнее Ворда будет - все равно софт пиратский и бесплатный), прочитать какую нибудь дешевую книжонку и вывалить на бесплатный сервер типа www.hotbox.ru (размер сайта, между прочим, до 40 МБ). А посерьезнее чего - надо и платный хостинг, и лучше попросить профессионала или опытного любителя пособить.

Да это я просто так спросил. Мне все равно пока выкладывать нечего...
И времени свободного тоже нет...
Замучали д/з и курсовая по электротехнике...

-

-

Владимир Венедиктов писал(а):

> Да не пугайте вы ребенка:-))) Если надо сделать персональную
> страничку с десятком - другим фоток, то ее вполне можно
> навалять в Ворде (или освоить что нибудь посложнее, не сложнее
> Ворда будет - все равно софт пиратский и бесплатный),

Не-е! Только не Ворд :-))) Уж лучше сразу начинать с Front Page. Я тоже с него начинал. На первых порах хватает, но потом начинает надоедать постоянная подвижность таблиц и несоответственность их в IE и в редакторе. Сейчас пользуюсь HomeSite - очень доволен.

> вывалить на бесплатный сервер
> типа www.hotbox.ru (размер сайта, между прочим, до 40 МБ). А
> посерьезнее чего - надо и платный хостинг, и лучше попросить
> профессионала или опытного любителя пособить.

Тут тоже могу поспорить. Не каждый бесплатный хостинг плохой. Вот tramvaj.ru - хороший!

> Не-е! Только не Ворд :-))) Уж лучше сразу начинать с Front
> Page. Я тоже с него начинал.
Ворд точно не катит. Можно еще нетскейповым редактором баловаться. А можно Namo WebEditor, тоже вещь ничего.
> Сейчас пользуюсь HomeSite - очень доволен.
А какой версией? Ранние очень кириллицу не любили...

0

Иван Садовский писал(а):

> А какой версией? Ранние очень кириллицу не любили...

4.5 Проблем с кириллицей нет.

2Неунывающий питерский бродяга
Да, нотепад удобен когда нужно что-то добавить или допечатать (обновить информацию). Но если делать каую-то большую страницу, то набивать неудобно - чтобы увидеть результат нужно сохранить изменения, а вдруг ошибка? При большом объеме тег найти ее тяжелее, чем установить тот же хомесайт

Проблемы следующие

1. Не поддерживает процедуру SSI. Приходится смотреть страничку по частям.

2. Пишет много бреда если пишешь не сам, а через окно Design. Посему рекомендую писать самому.

3. В памяти нет нескольких тегов типа ...

Вроде все. А еще никак не найду русскую версию.

не имея навыков программирования HTML ?

Михаил Е. писал(а):

> не имея навыков программирования HTML ?

В ФронтПейдж можно. Простенький сайтик, состоящий из нескольких страничек и перекрестных ссылок. Даже простейшие видеоэффекты можно включить, типа "бегущая строка" и т.п. Только в коде будет потрясающее количество ненужного мусора.

А чего Вы так боитесь HTML поучить? Для создания нескольких страничек А-Ля ФронтПейдж весь язык учить не надо, только азы. Структуру странички и основные теги. Да и вообще, даже активно пользуясь ФронтПейджем нелишне знать, что там на самом деле "за кулисами" творится. Для понимания процесса.

Можно ещё проще поступить. Найти в Инете какой нить подходящий простенький любительский сайт без признаков копирайта, выкачать его и начинить своей информацией. Конечно же рекомендуется хотя бы цвет фона поменять, а то нагло как то выйдет. ;-)

Я учился хтмлу, когда выдирал из скачанных страниц баннеры и все остальное, что требовало подключиться к интернету для чтения. Освоился быстро.