Музыка (и аранжировка) моя; слова... хм... в общем... в какой-то степени тоже. Кто знает немецкий язык (даже немножко), тот поймёт, о чём там поётся. ;)

Находится здесь. Кликаете на единственный линк и слушаете (3,8 Мб).

Прошу прощения за качество - всё-таки певец из меня не ахти.

Die Woerter sind bekannt, die Ueberseztung ist ausgezeichnet, aber die Melodie ist ein bisschen zu langsam fuer die Vorfuehrung der russischen Freude zum Neujahrfest :-)

0

Vadims Falkovs писал(а):

> aber die Melodie ist ein bisschen zu langsam fuer die
> Vorfuehrung der russischen Freude zum Neujahrfest :-)

Natuerlich. Es ist doch ein deutsches Liedchen und nicht russisches (ich meine gerade diese Version). ;-) Aber ich kann es auch schneller machen.

Viele Gruesse aus Koeln

Roman писал(а):

> Прошу прощения за качество - всё-таки певец из меня не ахти.
Тогда, простите, зачем выставлять подобное "творчество" на всеобщее обозрение и терзать наш слух вашими экспериментами??
Вы не просто "певец не ахти", у вас, простите, вообще, как в песне "ах какая невезуха - нет ни голоса, ни слуха". Оставили бы уж тогда одну музыку - зачему портить ее вашим фальцетом? :-\

Сообщение изменено (23-12-05 22:39)

Владимир Р. писал(а):

> Roman писал(а):
>
> > Прошу прощения за качество - всё-таки певец из меня не ахти.
> Тогда, простите, зачем выставлять подобное "творчество" на
> всеобщее обозрение и терзать наш слух вашими экспериментами??
> Вы не просто "певец не ахти", у вас, простите, вообще, как в
> песне "ах какая невезуха - нет ни голоса, ни слуха".

Насчёт "нет слуха" - я бы попросил поосторожнее. Вы что, лично со мной знакомы, чтобы судить о моём слухе? Или Вы такой профессиональный музыкант что можете "с трёх нот" определить наличие или отсутствие у человека слуха? Вот насчёт голоса - я согласен. Да, его мне не хватает, диапазон у меня маленький. Я это признаю, и поэтому и извинился за качество.

> Оставили
> бы уж тогда одну музыку - зачему портить ее вашим фальцетом?

Понимаете, тут вся соль именно в тексте. А как довести этот текст до слушателя при отсутствии "под рукой" профессионального певца, кроме как самому спеть?

Roman писал(а):

> Насчёт "нет слуха" - я бы попросил поосторожнее. Вы что, лично
> со мной знакомы, чтобы судить о моём слухе?
Понимаете ли, для правильного управления голосом нужен хороший слух. Без этого хорошее пение невозоможно. Поэтому, кое-какой вывод о вашем слухе я сделать все-таки могу >:-D

> Вот насчёт голоса - я
> согласен. Да, его мне не хватает, диапазон у меня маленький.
Да у вас не только диапазона не хватает >;-) У вас и тембр не того, и обертоны не те. Короче говоря, полностью отсутствуют природные данные для пения >;-)

> Понимаете, тут вся соль именно в тексте.
Нет, не понимаю. Ich spreche nicht Deutsches >;-D

> А как довести этот
> текст до слушателя при отсутствии "под рукой" профессионального
> певца, кроме как самому спеть?
Напечатать, например. Спеть я и сам могу >;-D

Сообщение изменено (23-12-05 23:47)

Владимир Р. писал(а):

> Roman писал(а):
>
> > Насчёт "нет слуха" - я бы попросил поосторожнее. Вы что,
> лично
> > со мной знакомы, чтобы судить о моём слухе?
> Понимаете ли, для правильного управления голосом нужен хороший
> слух. Без этого хорошее пение невозоможно. Поэтому, кое-какой
> вывод о вашем слухе я сделать все-таки могу >:-D

Ну, если кое-какой, тогда понятно. Для управления голосом, безусловно, требуется хороший слух. Но не только он. Ещё дыхание, координация, эмоциональный аспект. И потом, как Вы вообще можете охарактеризовать такое понятие как "музыкальный слух"?

> > Вот насчёт голоса - я
> > согласен. Да, его мне не хватает, диапазон у меня маленький.
>
> Да у вас не только диапазона не хватает >;-) У вас и тембр не
> того, и обертоны не те. Короче говоря, полностью отсутствуют
> природные данные для пения >;-)

Опять попали пальцем в небо. Отсутствие диапазона, тембра и обертонов ПОСЛЕ МУТАЦИИ голоса не даёт оснований судить о наличии или отсутствии природных данных для пения.

> > Понимаете, тут вся соль именно в тексте.
> Нет, не понимаю. Ich spreche nicht Deutsches >;-D

Ich spreche kein Deutsch. ;)

> > А как довести этот
> > текст до слушателя при отсутствии "под рукой"
> профессионального
> > певца, кроме как самому спеть?
> Напечатать, например. Спеть я и сам могу >;-D

Эффект не тот. Ну напечатаю я - а как Вы поймёте, в какой момент какой слог петь, и где ударения ставить, и вообще, как что произносить, тем более, что немецкого языка Вы не знаете?

Владимир Р. писал(а):

> Roman писал(а):

> > Понимаете, тут вся соль именно в тексте.

> Нет, не понимаю. Ich spreche nicht Deutsches >;-D

Dann machen Sie, bitte, keine Schlussfolgerung

>
> > А как довести этот
> > текст до слушателя при отсутствии "под рукой"
> > профессионального
> > певца, кроме как самому спеть?

> Напечатать, например. Спеть я и сам могу >;-D

Незная немецкого? Не хотел бы я этого услышать...

k o e l n e r l a s s e i h m a u s s e r a c h t

Roman писал(а):

> И потом, как Вы
> вообще можете охарактеризовать такое понятие как "музыкальный
> слух"?
Обычно под этим понимают способность осознать художественное значение звуков.

> Отсутствие диапазона, тембра и
> обертонов ПОСЛЕ МУТАЦИИ голоса не даёт оснований судить о
> наличии или отсутствии природных данных для пения.
Дает, конечно. Занимайтесь, само собой, если хотите - но я уверен, что профессиональный голос вам поставить неудасться >;-)

> Эффект не тот. Ну напечатаю я - а как Вы поймёте, в какой
> момент какой слог петь, и где ударения ставить, и вообще, как
> что произносить, тем более, что немецкого языка Вы не знаете?
Дык русские же есть слова >;-)

Vadims Falkovs писал(а):

> k o e l n e r l a s s e i h m a u s s e r a c h t

i n o r d n u n g i c h h a b e s c h o n v e r s t a n d e n w a s f u e r e i n ke r l e r i s t :-)

Владимир Р. писал(а):

> Roman писал(а):
>
> > И потом, как Вы
> > вообще можете охарактеризовать такое понятие как "музыкальный
> > слух"?
> Обычно под этим понимают способность осознать художественное
> значение звуков.

Правильно. Но кроме этого музыкальный слух - это целый комплекс, включающий в себя мелодический (интонационный) слух, ладовый слух, гармонический слух, тембровый слух, ритмический слух, чувство формы. Ещё бывает абсолютный и относительный слух. Так какой слух, по-Вашему, у меня отсутствует?

> > Отсутствие диапазона, тембра и
> > обертонов ПОСЛЕ МУТАЦИИ голоса не даёт оснований судить о
> > наличии или отсутствии природных данных для пения.
> Дает, конечно. Занимайтесь, само собой, если хотите - но я
> уверен, что профессиональный голос вам поставить неудасться
> >;-)

Во-первых, таки НЕ даёт. В детстве (до ломки голоса) у меня был диапазон почти в 3 октавы, и голосовой потенциал таки был. Но развития он не получил.
Известно ли Вам такое имя как Серёжа Парамонов? Сравните его голос в детстве и во взрослой жизни. А имя Робертино Лоретти Вам о чём-нибудь говорит?
Во-вторых, я и не ставлю себе целью ставить себе профессиональный голос. И знаю, что из этого ничего не выйдет - поздно уже.

> > Эффект не тот. Ну напечатаю я - а как Вы поймёте, в какой
> > момент какой слог петь, и где ударения ставить, и вообще, как
> > что произносить, тем более, что немецкого языка Вы не знаете?
> Дык русские же есть слова >;-)

Ну так и переведите этот текст на русский язык. Да так, чтобы и рифма была, и по ритму всё укладывалось ;)))))))))))

Сообщение изменено (24-12-05 01:02)

Roman писал(а):

> Правильно. Но кроме этого музыкальный слух - это целый
> комплекс, включающий в себя мелодический (интонационный) слух,
> ладовый слух, гармонический слух, тембровый слух, ритмический
> слух, чувство формы. Ещё бывает абсолютный и относительный
> слух. Так какой слух, по-Вашему, у меня отсутствует?
Про абсолютный слух тут даже и речь быть не может >;-D
Музыкальный слух у вас не отсутствует, конечно, он просто слабо выражен.

> Во-первых, таки НЕ даёт. В детстве (до ломки голоса) у меня был
> диапазон почти в 3 октавы,
Тоже мне, Бином Ньютона - мужские голоса после ломки бывают в 4 октавы. У меня 2.5, например.

> и голосовой потенциал таки был. Но
> развития он не получил.
Вообще-то, голос развивают как раз после ломки, а до этого поют дискантом в хоре >;-). Но тут уж кому дан соответсвующий голосовой аппарат - тому дан, а кому не дан.. не стоит терять время >:-)

> Ну так и переведите этот текст на русский язык. Да так, чтобы и
> рифма была, и по ритму всё укладывалось ;)))))))))))
Могу заняться на досуге >:-)

"Viņu mute ir lāstu un rūgtuma pilna"

Vadims Falkovs писал(а):

> Dann machen Sie, bitte, keine Schlussfolgerung
Labāk jūs mācitimies ciemu latviešu valodai >;-D

Сообщение изменено (24-12-05 02:28)

Владимир Р. писал(а):

> Про абсолютный слух тут даже и речь быть не может >;-D

Вы, конечно, будете смеяться, но может. ;-)

> Музыкальный слух у вас не отсутствует, конечно, он просто слабо
> выражен.

Ну, слава Богу - Вы меня успокоили, что всё-таки не отсутствует, а то я уже собирался на помойку себя списывать. ;-)

Вообще-то, дело тут не в слухе, а в отсутствии вокальной ТЕХНИКИ.

> Тоже мне, Бином Ньютона - мужские голоса после ломки бывают в 4
> октавы.

Как говорится, примерчик в студию.

> У меня 2.5, например.

От какой ноты до какой?

> Вообще-то, голос развивают как раз после ломки, а до этого поют
> дискантом в хоре >;-).

Всё верно, но не у каждого поющего дискантом в хоре голосовые данные получают развитие. То есть, не каждый человек, который в детстве пел дискантом (или альтом) в хоре, делает карьеру профессионального певца.

> Но тут уж кому дан соответсвующий
> голосовой аппарат - тому дан, а кому не дан.. не стоит терять
> время >:-)

Это был, вообще-то, мой первый опыт такого рода. Ранее я записывал только инструментальную музыку. Если к какой-то вещи был написан текст, то я никогда раньше эту вещь прилюдно не пел. Вернее, вру - пел в детстве, до ломки голоса. Ну что ж, будем считать, что первый блин оказался комом.

> Могу заняться на досуге >:-)

Viel Spass!

Roman писал(а):

> Viel Spass!

Был лес родным для ёлки
В лесу она росла,
Зимой холодной,
летом зеленая была.

Метель ей пела песни:
"Спи, елочка, бай-бай!"
Мороз снежком укутывал:
"Смотри, не замерзай!"

Трусишка зайка серый
Под елочкой скакал.
И волк, сердитый серый волк,
Рысцою пробегал.

Чу! Снег по лесу тихо
Под полозом скрипит;
Лошадка мохноногая
Торопится, бежит.

Везет лошадка дровки,
А в дровках мужичок,
Срубил он нашу елочку
Под самый корешок.

И вот она, нарядна,
На праздник к нам пришла,
И много, много радости
Детишкам принесла.
(2 раза)

0

Нет, немецкий я не знаю и никто мне не подсказывал.. Просто немцкий похож на английский >;-) А английский я уже знаю >:-D

Спала на складе ёлка
Искусственной была.
Зимой холодной,
Летом зеленая была.

FM ей пело песни:
"Спи, елочка, бай-бай!"
Пакет в себя укутывал:
"Смотри, не раскисай!"

Труслива мышка сера
Под елкою бежит
И кот, ленивый толстый кот
За ней скорей спешит.

Ворота с легким скрипом,
Поднялись вверх, тогда
Газель-машина тихо
На склад заехала.

Заехала и встала,
Сидит в ней мужичок.
Купил он нашу ёлочку,
И потащил мешок.

Так эко-ель прекрасно
Живую сберегла,
Ничуть не меньше радости
Детишкам принесла!
(2 раза)

Сообщение изменено (24-12-05 04:11)

Владимир Р. писал(а):

> Сидит в ней мужичок.
> Купил он нашу ёлочку,
> И потащил мешок.

Всё хорошо, но почему "нашу" ёлочку. Если она на складе и синтетическая, да ещё и непроданная, то точно не "наша".

А всё остальное, даже с издержками про "бегущего ленивого кота" вполне даже по-гринписовски, что-то типа "убей бобра - спаси дерево!" Но в ритм попадает.

Но и тут, ничего не поделаешь, придётся ещё раз усомниться в одном моменте: стихоплетство было излюбленным занятием участника, про которого Вы в свое время спрашивали - Джокера. Также как лишь только он, низная не слова, при помощи электронных словарей пытался составлять фразы на некоторых языках, в том числе, и как Вы внизу - на латышском. И, более того, - с теми же ошибками.

Так что, или плохо маскируетесь, или у Вас где-то в виртуале есть брат-близнец :-) Для меня это практически неразрешимая задача, но Вы, - как аналитик, быстро сможите найти ей решение.