Я так полагаю микроэлектриника.

Ведь не поместится же там микродискетка.
И не издают звуки эти накопители - характерные для дисководов
Однако, где-то я читал, что microdrive тоже придумали.

SmartMedia Card думаю что электринику содержит внутри. Маленькая такая.
Да они уже везде есть. Даже в Одессе когда мы были,
таксофоны - только их и принимают.

Глядишь... не только магнитная лента, ну и цомпацт диски, мини-диски,
будут никому не нужны. DVD може быть подольше продержатся.

Gregory Kats (tramrunner) писал(а):

> Я так полагаю микроэлектриника.

Микросхема FlashROM там находится и ничего более.
Насчёт того, что в недалёком будущем "флешки" заменят механические запоминающие устройства пожалуй совершенно верный прогноз. Их массовое распространение сдерживается лишь быстродействием и ценой, причём первая проблема уже решена. Есть экземпляры, быстродействие которых сравнимо со скоростью жесткого диска. А с ценой наверное повторится история, как с ЖК мониторами. Развивающиеся "флешдиски" сначала вытеснят в нижний ценовой диапазон "винчестеры", а затем начнут дешеветь сами.
CD/DVD диски "флеш" не вытеснит, ибо это разные категории устройств. Классический CD/DVD диск - удобная платформа для массового тиражирования, себестоимость носителя копеечная, к чему "флешка" вряд ли когда придёт. А вот CD-RW (перезаписываемые) диски "USB флеш-брелки" теснят уже сегодня, даже несмотря на потрясающую дороговизну. Поскольку их значительно удобнее использовать для переноса информации с компьютера на компьютер, чем диски. По объёму и скорости записи (USB 2.0) они не уступают лазерным болванкам, причём USB разъём сегодня есть практически в каждом компьютере, а вот пишущий CD, не говоря уж о пишущем DVD есть далеко не у всех. Да и сам процесс записи на болванку так и не приблизился вплотную к народу, у многих это вызывает затруднения, тогда как USB брелок воткнул и пиши как на дискету простым копированием.

Сообщение изменено (17-06-05 14:11)

Gregory Kats (tramrunner) писал(а):

> Я так полагаю микроэлектриника.

Ежу понятно, что не флопарь ;). А именно - микросхема Flash ROM, каковая представляет из себя электрически перепрограммируемое ПЗУ с очень быстрым выборочным стиранием.

Из даже форматируют, и есть наверное Primary, Slave, etc

Boris писал(а):

> Есть экземпляры, быстродействие которых сравнимо со скоростью
> жесткого диска. А с ценой наверное повторится история, как с ЖК
> мониторами.

А как было с ЖК-мониторами?

> CD/DVD диски "флеш" не вытеснит, ибо это разные категории
> устройств. Классический CD/DVD диск - удобная платформа для
> массового тиражирования, себестоимость носителя копеечная, к
> чему "флешка" вряд ли когда придёт.

Тут еще есть одна причина, даже более важная - нелегальность большинства mp3 файлов. Альбомы всё равно всегда будут в формате CD-DA записывать! А такие файлы велики, на флешку их много не поместится, поэтому всё равно будут с дисков слушать. А с флешек, в основном, слушают mp3, которые, как правило, нелегальны (скачаны за бесценок из Инета или куплены у пиратов по цене 70 руб. за 150 песен)

> А вот CD-RW
> (перезаписываемые) диски "USB флеш-брелки" теснят уже сегодня,
> даже несмотря на потрясающую дороговизну.

Да. У нас в вузе всё чаще носят инфу именно таким образом. Даже курсовые проекты в виде презентаций.) А еще можно на шею вешать, получается этакий элегантный кулончик - особенно это актуально для девушек ;-) Не исключаю, что интеграция флешек и дамских украшений скоро будет повсеместной :)

> Поскольку их
> значительно удобнее использовать для переноса информации с
> компьютера на компьютер, чем диски. По объёму и скорости записи
> (USB 2.0) они не уступают лазерным болванкам, причём USB разъём
> сегодня есть практически в каждом компьютере, а вот пишущий CD,
> не говоря уж о пишущем DVD есть далеко не у всех. Да и сам
> процесс записи на болванку так и не приблизился вплотную к
> народу, у многих это вызывает затруднения, тогда как USB брелок
> воткнул и пиши как на дискету простым копированием.

Да, запись CD - один из самых муторных моментов работы с PC. Еще меня раздражает невозможность сортировки и удаления файлов на CD-R и RW. Т.е. если ты записал по ошибке не тот файл, который нужно было записать, то в случае CD-R вообще это не лечится, а в случае RW лечится только полным стиранием! Ну нельзя диск отображать как флоппи и винчестер, ничего тут не поделаешь!

миниатюрный винчестер.

по предметам Computer Architecture, Operating Systems, Hardware Design, etc.

Дело в том, что когда я учился в институте (в Америке) то изучали только персоналки
с операционками DOS, Windows, & UNIX.

А какие языки программирования понимают PDAs?
И еще: Какое отношение имеет XML & .NET compiler?

Михаил Е. писал(а):

> А как было с ЖК-мониторами?

Ну, как. Разве не знаете? ЖК мониторы (плоские телевизоры) изобрели лет 20 назад, по моему даже раньше появления персонального компьютера в его современном понимании. Экраны эти были посредственного качества и ужасно дороги в изготовлении. Время шло, а "плоский экран" довольно долго так и оставался полуфантастическим лабораторным изделием.
Именно плоскому экрану своим появлением обязаны ноутбуки. Ноутбук - устройство дорогое, у первых ноутов стоимость экрана превышала половину стоимости самого агрегата. Но ноут не был ширпотребом и дорогущая компоновка была оправдана. С низким качеством изображения просто приходилось мириться, как со спецификой любого портативного комьютера.
И только в начале 21 века наконец то вылизали технологию получения высококачественных ЖК панелей большой диагонали, т.е. победили первую причину, мешавшую их массовому распространению. Вдобавок ЖК сильно подешевели и наконец появились настольные мониторы, пошли в серию, продолжают дешеветь. А обычные кинескопы сегодня разделились на низший ценовой слой и суперпро. Т.е. лучевой монитор сегодня покупают либо из экономии (хорошую новую 17 дюймовку сегодня можно купить за 4 500 рублей), либо профессиональную модель с какими либо свойствами (очень большая диагональ, точность цветопередачи), которыми пока не обладают ЖК изделия.

Так и с "немеханическими винчестерами" наверное получится. Первые их экземпляры наверняка появятся в дорогих ноуктбуках, как оправданное вложение. Не боящийся тряски, ударов и перегрузок "винчестер" - за это можно заплатить дорого. Но в массы "флешвинчестеры" пойдут попозже, а обычные разделятся на совсем дёшевые и на суперпро с какими нибудь невероятными скоростями доступа, объёмом и т.п.

> Не исключаю, что интеграция флешек и
> дамских украшений скоро будет повсеместной :)

Я видел в продаже наручные кварцевые часы Canon с встроеной флешкой. Нехилый такой будильник со спрятанным в ремешок шнурком USB. Дизайн конечно на любителя, однако, но факт - идея проросла и приносит первые плоды.

> Ну
> нельзя диск отображать как флоппи и винчестер, ничего тут не
> поделаешь!

На самом деле можно, но технология почему то не стала повсеместным стандартом. К примеру формат Mount Rainer. Но не всяк даже современный СиДюк его прочтёт, вдобавок даже для чтения обязателен специальный драйвер, потому что MR на уровне WINDOWS не поддерживается. Есть и другие форматы эмуляции обычного диска, но их судьба не менее печальна чем у MR.

> миниатюрный винчестер.

Не "находится", а "может находиться". Ибо есть и флэшки CF-II.

-

Gregory Kats (tramrunner) писал(а):

> А изучают ли в ВУЗах устройство Цифровых Камер, PDAs,
> MP3-плееров?
Специально вряд ли. Но в чем проблема? Это же элементарные устройства, любой схемотехник вам сходу предложит вариант.
MP3 - Flash + DSP + DAC + усилитель
PDA - вообще урезанный комп
Цифровая мыльница - оптомеханика + матрица + DSP + CPU + Flash + TFT.

> Дело в том, что когда я учился в институте (в Америке) то
> изучали только персоналки
> с операционками DOS, Windows, & UNIX.
Ну дык это от специальности зависит. Если кафедра специализируется на программном обеспечении, то вряд ли ее студенты изучают устройство ЦВМ, схемотехнику и микроэлектронику.

> А какие языки программирования понимают PDAs?
PDA тут не причем, какой компилятор напишите - такой и язык и будет понимать :-) Например, все языки Visual Studio 2003 могут использоваться для написания программ под мелкософтовские PDA.

> И еще: Какое отношение имеет XML & .NET compiler?
Отношение к чему? XML - это язык разметки. .NET - платформа. В чем вопрос?