В четверг вечером жители столицы могли видеть на Варшавском шоссе денежный дождь. Купюры различного достоинства и просто пачки денег летели по ходу движения «Cadillac Escalade». За внедорожником двигалась вереница автомобилей со спецсигналами.

Это просто милиция пыталась догнать предполагаемого взяточника. В автомобиле находился Борис Симонов – заместитель начальника отдела рыбоохраны Московско-Окского территориального Управления федерального агентства по рыболовству. Начальник Симонова – Роман Постников, также задержан сотрудниками ФСБ.

Возглавляемый Постниковым отдел незадолго до описываемых событий провел проверку в отношении рыболовной компании ООО «Лючия плюс». В целом, нарушений не нашлось, но во время проверки обнаружилось, что совсем недавно в законодательство о рыболовстве были внесены незначительные изменения. Порядок оформления договоров на аренду водоемов для рыбной ловли изменился. Чиновники решили использовать эту ситуацию и, воспользовавшись тем, что сотрудники фирмы не успели привести в порядок документы, предложили им выбор – лишение лицензии или «решить вопрос» за сумму в 10 миллионов рублей.

Коммерсанты согласились на «решение вопроса». По условиям заключенного устного договора между «взяткодателями» и чиновниками, Постников и его отдел должны были прекратить проверку и помочь устранить нарушения, сфальсифицировав договоры об аренде водоемов и зарегистрировав их задним числом. После того, как была оговорена сумма и порядок ее передачи, сотрудники «Лючия плюс» обратились в ФСБ.

Встреча состоялась вчера в помещении рыболовного клуба на Варшавском шоссе. В помещении клуба Постников передал директору «Лючия плюс» дипломат с документами, тот позвонил своим помощникам, которые передали 10 миллионов находящемуся с ними в автомобиле фирмы Борису Симонову.

Чиновник поначалу не подозревал, что за ним давно ведется наружное наблюдение, и что оперативники переписали номера всех купюр, а также обработали их раствором «Светлячок», который проявляется в ультрафиолетовом свете. Под прицелами замаскированных фото и видеокамер Симонов получил взятку, но, в последний момент, сумел заметить слежку, после чего вскочил за руль автомобиля и на большой скорости попытался скрыться по Варшавскому шоссе. По ходу он попытался избавиться от денег, выбрасывая их во время движения автомобиля.

Ему удалось выбросить почти всю наличность из дипломата, но вести одновременно автомобиль и выкидывать деньги было сложно. В итоге Симонов врезался в проезжавшую машину.

Чтобы собрать деньги, которыми были усыпаны несколько десятко местров шоссе, сотрудники ДПС перекрыли шоссе на несколько часов, но удалось ли им найти всю сумму, неизвестно. Что-то могло и потеряться во время поисков. Чиновникам же предъявлено обвинение во взятке, решается вопрос о заключении их под стражу.

Это не первый случай, когда взяточники пытаются избавиться от денег любым способом. Например, в среду прокуратура Челябинской области опротестовала чрезмерно мягкий приговор капитану ГИБДД Николаеву который, пытаясь уйти от ответственности, проглотил деньги, полученные в качестве взятки в марте этого года. Но ему, в каком-то смысле повезло - Николаев пришлось съесть только три банкноты достоинством в тысячу и две по пятьсот рублей. В итоге бывший капитан все равно был приговорен к трем годам условно.
В конце 90-х годов прошлого века, в Центральном РУВД Петербурга, родители одного задержанного пытались «подставить» оперуполномоченного отдела по раскрытию убийств. Они оставили у него в кабинете конверт с деньгами, предварительно заявив в Управление собственной безопасности о том, что сотрудник милиции вымогает взятку. После того, как фиктивные взяткодатели покинули кабинет, оперативник нашел конверт с деньгами и прикрепил его под наружным козырьком окна.

Обыск УСБ ни к чему не привел. Впоследствии, в течение нескольких месяцев к оперативнику приходили сотрудники УСБ и упрашивали вернуть деньги, которые были взяты в долг на проведение операции. Однако оперативник так и не признался в том, что нашел конверт с деньгами.

http://www.bn.ru/articles/2010/06/25/65060.html



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 25.06.10 21:46 пользователем Артём.

Цитата (Артём)
Чтобы собрать деньги, которыми были усыпаны несколько десятко местров шоссе, сотрудники ДПС перекрыли шоссе на несколько часов, но удалось ли им найти всю сумму, неизвестно.

По ТВ сообщили, что некоторая не названная сумма прилипла-таки к чьим-то лапам. Учитывая, что там сплошь банкноты а 5000 руб., деньгами не воспользоваться при оплате наличкой, потому что они помечены спецкраской. Интересно, банкоматы и платёжные терминалы на спецпометки реагируют? Или можно таким способом избавиться от помеченных и в то же время хапнутое сохранить?

Цитата (Виталий Шамаров)
Интересно, банкоматы и платёжные терминалы на спецпометки реагируют?

Нет.
Другое дело, что терминал, принимающий пятитысячные купюры, еще поискать. И на каждом видеокамера стоит.
Ни один дурак через терминалы их сливать не будет, сбудут через оптовый рынок типа "Черкизона".

Цитата (Владимир Глазков)
Другое дело, что терминал, принимающий пятитысячные купюры, еще поискать. И на каждом видеокамера стоит.

Да ну? Большинство банкоматов "Альфа-Банка" принимают. Не принимают терминалы "Киви", но я эту систему, кстати, обоснованно недолюбливаю.
А от видеокамеры толку мало. Если сразу в банкомат заложить штук двадцать помеченных, тогда могут и поймать. А если одну - максимум в ОВД пригласят несколько человек на беседу. Но среди вносивших деньги может и не оказаться присутствовавшего на месте происшествия, и всё, тупик.

Цитата (Виталий Шамаров)

Цитата (Артём)
деньгами не воспользоваться при оплате наличкой, потому что они помечены спецкраской.

На http://www.cbr.ru/analytics/standart_acts/others/1778-u.pdf
(pdf)

Цитата
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(БАНК РОССИИ)
г. Москва
У К А З А Н И Е
О признаках платежеспособности
и правилах обмена банкнот и монеты Банка России
...
2. Подлежат обмену по номиналу в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящего Указания,
банкноты Банка России, имеющие силу законного средства наличного платежа на территории
Российской Федерации, не содержащие признаков подделки, но имеющие повреждения следующего
характера:
процентов от первоначальной площади банкноты Банка России;
2.4. изменившие окраску и свечение в ультрафиолетовых лучах, если на них отчетливо
просматриваются изображения (за исключением банкнот Банка России, окрашенных красящими
веществами, предназначенными для предотвращения хищения банкнот Банка России при их
транспортировке);
....
"26" декабря 2006 г. № 1778-У

Cудя по этому документу, помеченные спецкраской НЕ для предотвращения хищения банкнот при транспортировке (явно не этот случай тут - банкноты не для предотвращения хищения метили :) банкноты вполне себе подлежат обмену :) :)



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 25.06.10 22:43 пользователем nbr11.

Цитата (nbr11)
Cудя по этому документу, помеченные спецкраской НЕ для предотвращения хищения банкнот при транспортировке (явно не этот случай тут - банкноты не для предотвращения хищения метили :) банкноты вполне себе подлежат обмену :) :)

И в то же время при попытке таким банкнотом расплатиться в магазине есть хороший шанс, что охрана задержит до приезда милиции. А в кассе метро вообще ждите нажатия спецкнопки. И ссылка на документ во внимание принята не будет! Хотя уголовную ответственность повесить сложно - "нашёл бесхозную, докажите обратное". Но вернуть денежки милиции придётся.

Цитата (Владимир Глазков)
И на каждом видеокамера стоит.

Что мешает подойти к банкомату в маске? Банкоматы некоторых банков меняют рубли на валюту и наоборот... так что вполне себе вариант.

Цитата (Mx)
Что мешает подойти к банкомату в маске?

Ни один банк не даст комментариев про свою систему охраны, но есть очень хороший шанс, что картинку с камеры видит работник службы безопасности, и персонаж в маске окажется за запертой дверью возле заблокированного банкомата. Неприятные объяснения в милиции, личный обыск и прочие "прелести" крайне вероятны.

Цитата (Виталий Шамаров)
А если одну - максимум в ОВД пригласят несколько человек на беседу. Но среди вносивших деньги может и не оказаться присутствовавшего на месте происшествия, и всё, тупик.

Это уже от желания и компетенции следователя будет зависеть.

Цитата (Mx)
Что мешает подойти к банкомату в маске?

Могут приехать быстрее, чем от банкомата успешшь отойти. Обратите внимание, что банкоматы, меняющие рубли на валюту, крайне редко стоят "в чистом поле" - обычно в отделениях банка.
Да и кроме того, окружающие могут не понять.

Доброго времени суток!

Цитата (Mx)

Цитата (Владимир Глазков)
И на каждом видеокамера стоит.

Что мешает подойти к банкомату в маске? Банкоматы некоторых банков меняют рубли на валюту и наоборот... так что вполне себе вариант.

В маске-не в маске, а вот внешность поменять для совершения своего черного дела вполне реально. Пару лет назад в Москве фальшивомонетчики обналичили около 800 тыс. рублей следующим образом: фальшивые деньги с помощью терминала оплаты зачмслялись на банковский счет, а снимались в банкомате с этого же счета уже настоящие. Самое примечательное, что счёт был открыт на какого-то бомжа из Подмосковья, которому случайные знакомые заплатили 5000, за полгода до этого. Естественно, что задержать того, кто клал эти деньги на счёт, и кто их снимал, не удалось. Как считают следователи, перед тем, как позировать перед камерой наблюдения, мошенники гримировались...

Объясните, что противозаконного в том, чтобы подобрать выброшенные из проеззжающей машины деньги? А если десятка валяется на земле - подобрать ее тоже противозаконно?

Цитата (Mousemaster)
Объясните, что противозаконного в том, чтобы подобрать выброшенные из проеззжающей машины деньги? А если десятка валяется на земле - подобрать ее тоже противозаконно?

Итак, статья 158 УК РФ "кража". Дефиниция - "тайное похищение чужого имущества".

Определение слова "чужой" - "не принадлежащий вам".
Даже если имущество "ничьё" (а в данном случае это не так: деньги лежат на тротуаре. Территория этого тротуара находится во владении юридического лица "муниципалитет". Даже если администрация муниципалитета не в курсе появления принадлежащего муниципалитету имущества - муниципалитет, тем не менее, является собственником этой десятки, пусть и не зная об этом) - все равно оно НЕ ВАШЕ. То есть, чужое - согласно букве закона.

Формальный состав преступления - налицо.

Цитата (Krolikov)
Определение слова "чужой" - "не принадлежащий вам".
Даже если имущество "ничьё" (а в данном случае это не так: деньги лежат на тротуаре. Территория этого тротуара находится во владении юридического лица "муниципалитет". Даже если администрация муниципалитета не в курсе появления принадлежащего муниципалитету имущества - муниципалитет, тем не менее, является собственником этой десятки, пусть и не зная об этом) - все равно оно НЕ ВАШЕ.

А я-то думал, что принцип "что с воза упало, то пропало" остался в далеком феодальном прошлом...
Поясните плз: если я уронил десятку, то в какой момент она переходит в собственность муниципалитета?

Цитата (Mousemaster)
Поясните плз: если я уронил десятку, то в какой момент она переходит в собственность муниципалитета?

В тот момент, когда не сможете доказать, что она Вами кровно заработана. Т.е. если 10-ка заранее помечена - будут проблемы.

Цитата (Krolikov)
Итак, статья 158 УК РФ "кража". Дефиниция - "тайное похищение чужого имущества".

Жень, а откуда такая железная уверенность в том, что именно - КРАЖА! - и ничто иное? Случаи обнаружения некими бдительными гражданами у себя под ногами купюр различного достоинства (как мелких "десяток", "стольников", так и тысячных - ну любит наш русский народ, подпив, блеснуть своими материальными достижениями; а желающие подобрать чужое добро всегда найдутся) весьма не редки. Получается, что не кража, а всего лишь "добровольное приобретение", которое мирно себе регулируется старым добрым ГК РФ, и ап! - дело из уголовной плоскости плавно перетекает в гражданскую. :-)

Цитата (Krolikov)
Определение слова "чужой" - "не принадлежащий вам".

Да, это дефиниция нормы ст. 158 УК РФ "Кража".

Цитата (Krolikov)
Даже если имущество "ничьё" (а в данном случае это не так: деньги лежат на тротуаре. Территория этого тротуара находится во владении юридического лица "муниципалитет".

Подожди, Женя, подожди! Если следовать такой логике, то получается анекдотичный вариант из серии: "Гражданин: - Товарищи из муниципалитета, люди добрые! Я тут давеча, отмечая с друзьями день солидарности трудящихся и единения пролетариев, обронил на дороге десяточку, не соизволите ли вернуть! Муниципалитет: "Э, нет, гражданин, никаких таньгов-маньгов мы тут не обнаруживали, и вообще - шасть отседа, это наша территория и наша исключительная собственность! Не видели никаких денег!" Каким образом в данном случае муниципалитет сможет доказать, что потерянные/выброшенные деньги принадлежат именно ему? Да и нафик нужен такой муниципалитет, работники которого швыряются из окон дорогущих иномарок огромными деньгами? :-)

Цитата (Krolikov)
муниципалитет, тем не менее, является собственником этой десятки, пусть и не зная об этом) - все равно оно НЕ ВАШЕ. То есть, чужое - согласно букве закона.

А как же термины - "бесхозяйная вещь", "добросовестный приобретатель" и т.п.?

Цитата (Krolikov)
Формальный состав преступления - налицо.

В данном случае я так понимаю, что здесь не будет состава кражи, т.к. дядька с водителем из навороченной иномарки выбросили бабки, которые являлись вещдоком по уголовному делу, возбужденному против них же по факту взяток и откатов, которые дядька требовал с директоров предприятий, работающих на территории его района.

Цитата (Belara)
Жень, а откуда такая железная уверенность в том, что именно - КРАЖА! - и ничто иное? Случаи обнаружения некими бдительными гражданами у себя под ногами купюр различного достоинства (как мелких "десяток", "стольников", так и тысячных - ну любит наш русский народ, подпив, блеснуть своими материальными достижениями; а желающие подобрать чужое добро всегда найдутся) весьма не редки. Получается, что не кража, а всего лишь "добровольное приобретение", которое мирно себе регулируется старым добрым ГК РФ, и ап! - дело из уголовной плоскости плавно перетекает в гражданскую. :-)

Я говорю про "букву" закона. Если эта самая десятка случайно залетела в форточку твоей квартиры - то да, ты добросовестный приобретатель. Но она находится на муниципальной территории - и именно муниципалитет в данный момент является ее владельцем (то, что муниципалитет не в курсе факта владения десяткой, не отменяет самого факта). Иными словами, тебе эту десятку надо отнести к Лужкову или уполномоченному им лицу, получить подверждение того, что муниципалитет отказывается от своих прав на владение десяткой в твою пользу - и лишь тогда ты становишься добросовестным приобретателем. Если же ты этого не сделаешь, то иначе как "кража" (присвоение чужого имущества без разрешения владельца) подобное деяние кваливицировать невозможно.

Цитата
Подожди, Женя, подожди! Если следовать такой логике, то получается анекдотичный вариант из серии: "Гражданин: - Товарищи из муниципалитета, люди добрые! Я тут давеча, отмечая с друзьями день солидарности трудящихся и единения пролетариев, обронил на дороге десяточку, не соизволите ли вернуть! Муниципалитет: "Э, нет, гражданин, никаких таньгов-маньгов мы тут не обнаруживали, и вообще - шасть отседа, это наша территория и наша исключительная собственность! Не видели никаких денег!"

Именно. Это означает, что владелец (муниципалитет) отказался от владения десяткой - после чего десятка перекодит во владение того, в чьем распоряжении она находится. То есть, в твое.

Цитата
Каким образом в данном случае муниципалитет сможет доказать, что потерянные/выброшенные деньги принадлежат именно ему?

Да ему доказывать ничего не надо: "по умолчанию" любая вещь принадлежит тому, в чьем распоряжении она находится - если не доказано обратное. Например, как ты можешь доказать, что твой родной и любимый ночной горшок, который стоит у тебя под кроватью, принадлежит именно тебе, а не соседке? Да не требуется этого доказывать: именно потому, что он находится под твоей кроватью! Вот соседке, если она претендует на этот горшок, придется доказать, что горшок на самом деле принадлежит ей, а ты завладела им незаконно. Докажет - получит горшок обратно, не докажет - что ж, придется ей доживать свою жизнь без этого горшка...

Цитата
Да и нафик нужен такой муниципалитет, работники которого швыряются из окон дорогущих иномарок огромными деньгами? :-)

Почему? Я бы как раз не отказался жить в таком городе, где периодически из автомобилей вылетают на улицу деньги. Хорошо бы еще заранее уведомляли о времени и месте подобных мероприятий... :-)

Цитата
В данном случае я так понимаю, что здесь не будет состава кражи, т.к. дядька с водителем из навороченной иномарки выбросили бабки, которые являлись вещдоком по уголовному делу, возбужденному против них же по факту взяток и откатов, которые дядька требовал с директоров предприятий, работающих на территории его района.

У вещдока тоже имеется владелец, и этот владелец - в данном случае государство, а не случайный прохожий, подобравший деньги. Присвоение их без разрешения владельца - все та же кража.

Цитата (Mousemaster)
Поясните плз: если я уронил десятку, то в какой момент она переходит в собственность муниципалитета?

Она НЕ переходит в собственность муниципалитета - если Вы от нее не отказались (намеренно выбросили), а случайно уронили; Вы по-прежнему остаетесь ее владельцем. Но в том момент, когда Ваша собственность оказывается в распоряжении кого-то другого, Вам придется уже доказать, что именно Вы ее владелец.

Цитата (Krolikov)
иначе как "кража" (присвоение чужого имущества без разрешения владельца) подобное деяние кваливицировать невозможно.

Поправлю себя: если ты не потихоньку, чтобы никто не видел, сунула эту десятку себе в карман - а подняла ее, повертела ею по сторонам, продемонстрировав всем желающим, показала язык публике, и лишь после этого спрятала десятку - то, возможно, это уже не кража, а грабеж (ст. 161).

Грабеж - это когда речь идет об открытом присвоении чужого имущества; и нигде не сказано, что "открытое" - это обязательно на глазах у владельца. Владелец может об этом не знать, достаточна лишь публичность деяния.

Здесь то же самое, как если ты среь бела дня разбила ломиком витрину закрытого магазина, залезла и сперла кучу шмоток - то это грабеж в чистом виде, даже если хозяева при этом и отсутствуют на месте.

(-)



Редактировано 3 раз(а). Последний раз 29.06.10 00:52 пользователем Belara.