Довелось как-то ехать в автобусе и вошли в него пара молодых людей на роликовых коньках. Маршрут этого городского автобуса пролегал в отдалённый район по очень пересечённой на протяжении порядка 3 км местности с убитыми дорожками и тропинками и с очень интенсивным движением по автодороге. Кондукторша стала по нарастающей, всё настойчивее требовать от парочки выйти из автобуса, и ссылалась при этом на то, что проезд в автобусах на роликах запрещён правилами пользования автобусами. Дошло до того, что она попросила водителя остановить автобус и стала шантажировать всех тем, что дальше не поедем пока молодые люди на роликах не покинут транспортное средство. Тут конечно народ возмутился, напомнил кондукторше, что пенсию ей платят/будут платить именно молодые люди, что правила существуют для того, чтобы их нарушать и т.д. Молодые люди также задали риторический вопрос - как же им ехать в автобусе без роликов если кроме них другой обуви нет, а тапочки "Ригас Сатиксме" таким пассажирам не предлагает...
В Правилах, висящих в автобусе, действительно есть пункт против пассажиров на роликах. Вопрос: где ещё кроме автобусов в Риге запрещён проезд пассажиров, "обутых" в роликовые коньки, и чем обосновывается такой запрет?
Может быть должна бы иметь место оговорка о том, что запрещён проезд на роликовых коньках, не оборудованных исправными тормозами, и что эти ролики должны быть заторможены при нахождении внутри транспортного средства общественного транспорта?

Интересный вопрос.

Сегодня письменно направил его во все. отвечающие за данную область структуры:

"Ригас сатиксме" (исполняет)
Департамент сообщения РД (разрабатывает)
транспортный комитет РД (принимает)
Министерство транспорта ЛР (регламентирует)
Автотранспортную дирекцию (контролирует)
Министерство по делам самоуправлений и регионального развития (согласовывает обязательные правила местных органов власти)

Может кто-нибудь и ответит :-)

Я только могу предположить, почему запрещено:

1. Это угроза здоровью человека, который обут в эти коньки в транспорте.
2. Это угроза здоровью остальным.

Почему:

1. В случае резкого торможения, или резкого маневра, человек обутый в коньки, как бы он хорошо не катался по улицам, просто может упасть, или стукнуться обо что-то, или даже по сути дела вылететь через окно. И угадайте, если такое случится, на кого все шишки полетят (при условии, что не было бы этого запрета в правилах)? Потом большинство людей, которые катаются далеко от дома на роликах и до этого места доезжают на каком-то, виде транспорта, берут с собой рюкзак, куда кладут коньки, а при катании уже на коньках, туда кладут сменную обувь. Не буду осуждать этих молодых людей, но обычно все люди делают именно так, как я написал чуть выше с рюкзаком.

2. Учитывая, что человек находится в неустойчивом положении, он просто может при резком торможении, травмировать своим весом летящим, другого человека, а детей даже убить.

Сейчас в моде конечно же другие, скоростные роликовые коньки - с одним рядом узких роликов. Но если как раньше - один ряд широких роликов, но уже с тормозами ("стояночными"), или же два ряда узких роликов, также с фиксацией их в заторможенном состоянии - чем такие коньки по сути отличаются от любой другой обуви, ведь в этих двух случаях кроме продольной устойчивости обеспечивается также и поперечная устойчивость.
Хотя, конечно же надёжнее запретить совсем, чтобы не было злоупотреблений с трактовкой слишком сложно написанного пункта правил.
Ну и, лично я согласен с методом перевозки сменной обуви в рюкзаке.

Полностью согласен! Уж те кто планирует использовать ОТ, катаясь на роликах, могут взять пару обуви в рюкзак - особых неудобств это не составляет. Другое дело - велосипед... Бывало дело - прокол колеса на другом конце города, а ремкомплекта с собой нет, да и времени в обрез. Но тоже, как говорится, ничего не поделаешь. Не разрешать же всем возить велосипеды в транспорте...

А кстати, было не плохо, если можно было провозить (без доплаты) неисправный велосипед (без руля, без колеса, с проколотым колесом и т.п.), а если с велосипедом всё в порядке, тогда другое дело - выходи и езжай своим ходом.

Увы, это все, чем могу обрадовать :-)
http://www.ves.lv/article/46297

Vadim, esli ponimatj frazu AR SKRITULSLIDAAM, eto bukvalno perevoditsa S ROLIKAMI, t.e. DERZHA IH, a esli oni NADETI NA NOGI, to mozhno, t.k. eto budet SKRITULSLID A A S

А как там с проездом на скритульслидах в пятницу, 13-е? :-)

Может быть в Правилах пользования общественным транспортом записано "ar skritulslidaam kaajaas"? Тогда всё корректно...
Вообще интересно, где-то в и-нете можно эти самые правила хотя бы на латышском языке прочитать?

Andreas писал(а):
-------------------------------------------------------
> Vadim, esli ponimatj frazu AR SKRITULSLIDAAM, eto
> bukvalno perevoditsa S ROLIKAMI, t.e. DERZHA IH, a
> esli oni NADETI NA NOGI, to mozhno, t.k. eto budet
> SKRITULSLID A A S

Андрей, ну слава богу, до такого буквоедства даже в нашем бургомистрате ещё не дошли :-) Зато в ОТ можно перевезти один рояль :-)

Donis писал(а):
-------------------------------------------------------
> А как там с проездом на скритульслидах в пятницу,
> 13-е? :-)
>
> Может быть в Правилах пользования общественным
> транспортом записано "ar skritulslidaam kaajaas"?


Нет. Записано 2.8.16. iekāpt un braukt transporta līdzeklī ar skrituļslidām;

> Вообще интересно, где-то в и-нете можно эти самые
> правила хотя бы на латышском языке прочитать?

Lietošanas noteukumi
(документ сразу в doc грузится на компьютер и открывается)

А какие проблемы вообще?
Сняли бы эти коньки, раз проезд в них запрещён. Проезд в автобусе без обуви, как будто, не запрещается, в отличие от метро.

Правдо не в Риги но всеравно.
Сегодня в Вильнюсе наблюдал такую вещи,заходит мама и ее ребенок на роликах,и ребенок пошел(поехал) первый а мама пошла взаде него,автобус поехал и этот ребенок поехал по всему салону и упал в задний дверной проем.Вот вам и роликовые коньки

От души повеселился сквозь слёзы над проблемами латвийского ОТ: с роликами или без роликов? Я думал что всё таки уже немного надо начинать думать о том, что ОТ для пассажира, а не пассажир для ОТ. Ведь в ЕС живём, а не в совке!