По поводу п. 3.5. По-моему надо убрать из движка автозаполнение поля "тема" при ответе (-)
ЧеГевара
12.01.2007 19:11
0 Чтобы ручками заполняли (+)
ЧеГевара
30.01.2007 15:21
При этом не будет идиотских повторений "темы" по нескольку десятков раз. Кроме того, окажется, что половину ответов вполне можно уложить в поле темы. Re: Чтобы ручками заполняли (+)
Нихто
30.01.2007 16:28
ЧеГевара писал(а):
------------------------------------------------------- > При этом не будет идиотских повторений "темы" по > нескольку десятков раз. Кроме того, окажется, что > половину ответов вполне можно уложить в поле темы. В продолжение темы предложу обязать, если отвечаешь в теме, в теле цитировать, на что, собственно, отвечаешь. А иначе появлются проблемы при пользовании режимом "Лента", который, между прочим, стоит "По умолчанию". Re: По поводу п. 3.5. По-моему надо убрать из движка автозаполнение поля "тема" при ответе
Роман Сатаев
17.02.2007 20:12
А я вообще считаю, что п 3.5 нужно аннулировать. "Берегите время других участников" - это немного странно, если человек зашёл на форум, значит, у него есть время прочесть всё, тем более что кликнуть по ссылке займёт 1-5 секунд. Или даже ещё меньше, так как сейчас не 2001 год, когда все юзали Dial-up. Сейчас все на анлиме! Обновите правила! Они не соответствуют сложившейся ситуации! Re: По поводу п. 3.5. По-моему надо убрать из движка автозаполнение поля "тема" при ответе
Ant_LV
17.02.2007 21:02
Роман Сатаев писал:
------------------------------------------------------- > А я вообще считаю, что п 3.5 нужно аннулировать. > "Берегите время других участников" - это немного > странно, если человек зашёл на форум, значит, у > него есть время прочесть всё, тем более что > кликнуть по ссылке займёт 1-5 секунд. 1-5 с при прочтении 20 сообщений превращаются в 20-100 с (1/3 -- 1 2/3 мин.). Даже такие малые интервалы времени тоже для кого-то могут являтся ценностью. За 60 c (1 мин.) можно сделать очень много: взять лист бумаги, нанести координатные оси на него и отметить масштаб и цену деления. Я пользуюсь режимом "Дерево". Лично мне неприятно открывать сообщение и увидеть в нем односложный (или чуть длиннее) ответ, считаю, что для ответов такого рода лучше действительно писать ответ в "Теме". Для пользователей "Ленты" также это не наносит никакого вреда. > сейчас не 2001 год, когда все > юзали Dial-up. Сейчас все на анлиме! Не надо говорить за всех. И в 2001 г. у моих хороших знакомых не было "дайл-апа", а у меня был. > Обновите правила! Думаю, что людям, ответственным за соответствие Правил текущим условиям такой категоричный тон не приятен, не приятен он и мне. > Они не соответствуют сложившейся > ситуации! Время дорого всегда. Re: Дерево и лента.
Нихто
19.02.2007 07:03
Ant_LV писал(а):
------------------------------------------------------- > Я пользуюсь режимом "Дерево". Лично мне неприятно > открывать сообщение и увидеть в нем односложный > (или чуть длиннее) ответ, считаю, что для ответов > такого рода лучше действительно писать ответ в > "Теме". Для пользователей "Ленты" также это не > наносит никакого вреда. Зато для пользователей "Ленты" наносит вред, когда в "Теме" есть ответ, а в теле нет - собственно, на что ответ. Поэтому надо быть взаимно вежливыми, и если пишешь ответ в "Теме", то в теле процитировать, на что отвечаешь. И будет нам счастье!
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]