А между тем в Самаре начались испытания первой в мире СМЕ вагонов 71-405 :

http://i046.radikal.ru/0903/99/2f6a35ce0e03.jpg
http://s57.radikal.ru/i157/0903/20/29c8d6cc1de8.jpg
http://s52.radikal.ru/i138/0903/67/7821db24cd7e.jpg

http://www.samaratrans.info/forum1/viewtopic.php?f=1&t=27351&start=100



Редактировано 2 раз(а). Последний раз 26.03.09 16:31 пользователем AlMax.

А ведь сцепили без Шарфенбергов и скворечники нормальные поставили. И ниче - едет и работает. У нас же опять с Шарфенбергами кряхтеть будут и опять через них только низковольтные цепи пустят

Как сцепили, не важно. С шарфом или без него, с помощью джоксов, главное чтобы ездили. Если у самарцев все получилось, так чем мы хуже...



Редактировано 2 раз(а). Последний раз 27.03.09 23:08 пользователем NIKITA.

Вагон 71-403 прибыл в Орел

Со слов работника депо если вагон проявит себя в эксплуатации с хорошей стороны и понравится орловцам у руководства есть договорённость о поставке в Орёл ещё 4 таких вагонов.

http://stts.mosfont.ru/photo/161073/

Что-то Уралтрансмаш прорвало прямо! :-)
Будем надеяться, это пойдет на пользу и заводу, и новым трамваям.

Между тем в Самаре начала работу с пассажирами "вторая в мире СМЕ" 71-405х :
http://stts.mosfont.ru/photo/161799/
http://i017.radikal.ru/0903/bd/09974a1fb991.jpg
Завтра планируется выход на линию еще двух СМЕ.
http://www.samaratrans.info/forum1/viewtopic.php?f=1&t=27351&sid=d41f627ea1fea4302ce4bd9dc8a37984&start=120



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 31.03.09 20:49 пользователем AlMax.

AlMax писал(а):
-------------------------------------------------------
> Что-то Уралтрансмаш прорвало прямо! :-)
> Будем надеяться, это пойдет на пользу и заводу, и
> новым трамваям
Жаль, что его не прорвало в наш город. Этот список недобросовестных поставщиков настоящее зло для завода. Ведь не факт, что через 2 года вновь найдутся деньги на новые трамваи. Стало интересно: предпринимает ли УТМ что-нибудь, чтобы его убрали из списка, ведь так попасть в кризисные года...

aleksandr писал(а):
------------------------------------------------------
> Жаль, что его не прорвало в наш город. Этот список
> недобросовестных поставщиков настоящее зло для
> завода.

А мне вот интересно, а в Самару как завод умудряется осуществлять поставки, при наличии такого-то списка? Или там пошли на закуп в обход конкурса? Не менее интересным выглядит вопрос – а нафига было рваться в «свадебные генералы»? (Имею в виду «окатээменный» насквозь Саратов. Понятно же было сразу, что завод со своей продукцией нужен там постольку-поскольку, для минимально необходимой «массовки» при проведении тендера. Предприятие и само этой поднаготной не скрывает) Одним словом, одни вопросы…



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 03.04.09 21:18 пользователем levemir.

0

Карданный вал писал(а):
-------------------------------------------------------
> n/t


быть такого не может. Самара - муниципальное образования и конкурс они обязаны проводить на заключение соответствующего муниципального контракта

Козлы всё-таки в саратовской мэрии.
Решили подгадить УТМ, а деньги наши с вами улетают в трубу.

0

Ну хорошо, уважаемые, допустим. Допустим, там оказия вышла – получилось отсудить деньги, кои было можно потратить по своему усмотрению, но… Но ведь есть же ещё Орёл! Они-то как собираются возникшую загвоздку решать?

http://stts.mosfont.ru/photo/161073/



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 04.04.09 11:56 пользователем levemir.

> Ну хорошо, уважаемые, допустим. Допустим, там
> оказия вышла – получилось отсудить деньги, кои
> было можно потратить по своему усмотрению, но… Но
> ведь есть же ещё Орёл! Они-то как собираются
> возникшую загвоздку решать?

Так найти юридическую форму решения можно, посредники, ещё что-нибудь.

Виктор писал(а):
> Так найти юридическую форму решения можно,
> посредники, ещё что-нибудь.

Почему же заводчане не испробовали этот «антидот» в отношении Екатеринбурга? Понадеялись на извечный «авось»? Странная, всё-таки, история… А «упущение момента» с учётом грядущей «резни» бюджетов – дело весьма опрометчивое.

levemir писал(а):
-------------------------------------------------------

> Почему же заводчане не испробовали этот «антидот»
> в отношении Екатеринбурга?

Почему же не испробовали? См. сообщение от 23.03.2009 23:21

Евгений Кузнецов писал(а):
-------------------------------------------------------
> Почему же не испробовали? См. сообщение от
> 23.03.2009 23:21

Э, Евгений, шалите! Завод-то никак не мог не знать, что попал как кур в ощип с этим Саратовом. Грубо говоря, на конкурс выдвинулось два участника, один из которых по причине «подмоченного реноме» с дистанции сошёл. Что осталось в итоге?¹ При одном участнике, насколь знаю, конкурс завсегда признаётся не состоявшимся. Словом, мудрость истины «Бог любит троицу» в очередной раз себя подтвердила.
————————————————————
¹ «Десять негритят», прямо, какие-то получаются. :)



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 04.04.09 18:44 пользователем levemir.

levemir писал(а):
-------------------------------------------------------
> Евгений Кузнецов писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Почему же не испробовали? См. сообщение от
> > 23.03.2009 23:21
>
> Э, Евгений, шалите! Завод-то никак не мог не
> знать, что попал как кур в ощип с этим Саратовом.
> Грубо говоря, на конкурс выдвинулось два
> участника, один из которых по причине
> «подмоченного реноме» с дистанции сошёл.

:D И что же по вашему выставляет второй участник?

ЛМы наверное? :))) Да и собственно почему бы заводу не знать, что его занесли в список недобросовестных поставщиков?

Евгений Кузнецов писал(а):
-------------------------------------------------------
> И что же по вашему выставляет второй участник?
> ЛМы наверное? :))) Да и собственно почему бы
> заводу не знать, что его занесли в список
> недобросовестных поставщиков?

А почему, собственно, второй? Третий! (Это в изначальной «постановке» было занято всего двое участников, кстати, с абсолютно схожими предложениями – и чем, в конце концов, оно всё обернулось!)
Почему бы не выставить то же, но по несколько другой цене? Вполне ведь такое возможно (те же тендеры по закупке лек.препаратов когда проводятся, там что же принцип работы: «один препарат → одна фирма-поставщик», что ли? Нет. Просто каждый участник предлагает, положим, инсулин (который, к слову, не так уж и много разновидностей имеет, потому схожесть предложений неизбежна) по различной цене. Выбирается оптимальная. При этом никто не ограничивает количественно фирм-поставщиков того же, скажем, «Актрапида» (чтобы, не дай бог, более двух участников, подавших заявки не возникло). И потом, с этими тендерами-конкурсами наверняка ведь не всё так просто (в противном случае, у нас бы уж точно не обошлось без катавского «Г» – стало быть, подтягивают техусловия – тянут-тащат своих «за ушки». И слава богу!). Просто, выходит, завод, подойдя к делу наобум лазаря – пролетел, и вряд ли это может обрадовать. А вообще, не в обиду будь сказано, если уж «погорели», то, может быть, вообще не стоило «заявляться», а действовать себе наверняка, как тут уже присоветовали – через подставных фирм. Не с суконным уж, как грится, рылом да во калашный ряд!

P.S. Кстати, по Орлу так ничего и не прояснилось – кое-кто из орловчан преподносит вагон, поставленный в их город УТМ’ом на испытания как пролог достаточно внушительных закупок. Не знают, бедные, что УТМ «попал под раздачу», или…



Редактировано 8 раз(а). Последний раз 04.04.09 21:11 пользователем levemir.

levemir писал(а):
-------------------------------------------------------
> Просто, выходит, завод,
> подойдя к делу наобум лазаря – пролетел, и вряд ли
> это может обрадовать.

Кто пролетел? Ещё раз перечитайте сообщение Карданного вала.
УТМ отлично впарит свою продукцию через ЗАО «Автоматизированные системы и комплексы».