Роман, ну а я как раз в АП-5 редко на автобусах езжу: мне 6212 попадаются и 5256... А вот АП-7 я часто юзал в феврале-мае :))) (-) (-)
Стас Давыдов
31.08.2008 00:41
0 Уж скажу одно, что в АП-7 что не И-280 так ведро, как и в АП-1. в 5ке реально приятней ездить. Я каждый день мотаюсь в разных частях города, и самый хороший парк по ПС это 5й. (-)
Илья Юго-Запад
31.08.2008 00:51
0 Re: Оно и видно: в некоторые образцы подвижного состава зайти противно
Патриот
31.08.2008 09:56
РомкАРС писал:
------------------------------------------------------- > Хочешь, я любой новый автобус ухайдокаю вусмерть? > Это не зависит от срока работы. Совершенно верно: это зависит от культуры обслуживания и борьбой с вандализмом. Почему-то в Москве и Нижнем Новгороде на линии нет разграфиченных трамваев. > Кстати, не хочешь часть бешеного финансирования Мосгортранса отдать > в Питер? Тогда во все автобусы будет приятно заходить. Не уверен в силу изложенного выше. Почему бы вам, питерцам, не взять пример с Нижнего Новгорода, где при ещё меньшем финансировании умудряются поддерживать подвижной состав в гораздо лучшем состоянии. Это притом, что большиство трамваев Нижнего Новгорода старше 15 лет. А автобусный парк в 2006 - 2007 гг. там обновили и за год работы в автобусах нет граффити и рваных сидений. > Уже неоднократно заметил, что ты, Патриот, любишь во флуд пускаться > именно на питерском форуме, а на московсих тебя не видно - не слышно! Просто на других форумах нет тем, которые мне интересны. Честно говоря, после возвращения из краткосрочного отпуска меня всё меньше и меньше интересуют данные форумы. Но это уже не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 31.08.08 10:15 пользователем Патриот. Re: Беспредел и хаос в ПАТе
ленинградец
31.08.2008 11:04
Как это МАНов нет?На 65 постоянно работает. Не смешите меня так, а то я как вспомню любой пепелац 52**... (-)
Льготник
31.08.2008 13:29
Илья Юго-Запад писал(а):
------------------------------------------------------- > и самый хороший парк по ПС это 5й. Re: Оно и видно: в некоторые образцы подвижного состава зайти противно
Впередсмотрящий
31.08.2008 13:54
По своим наблюдениям могу сказать, что обратил внимание на очень уж проржавевшие ЛиАЗы 5256 на 49ом маршруте (часто пользовался). У нас, конечно, тоже есть машины в подобном состоянии (на 639ом в частности), но вообщем в несколько меньшем кол-ве. Re: Оно и видно: в некоторые образцы подвижного состава зайти противно
РомкАРС
31.08.2008 14:52
Патриот писал:
------------------------------------------------------- > Почему-то в > Москве и Нижнем Новгороде на линии нет > разграфиченных трамваев. Дык в Мск и НН нет условий для разграфичивания - ночного отстоя вне трампарков. Оставьте вагоны на ночь, скажем, на ул.Ак.Янгеля или на кст "Черёмушки" - уверен, что разграфиченность будет обеспечена! То же относится и к НН. > Не уверен в силу изложенного выше. Почему бы вам, > питерцам, не взять пример с Нижнего Новгорода, где > при ещё меньшем финансировании умудряются > поддерживать подвижной состав в гораздо лучшем > состоянии. Ибо в НН государственного ПС на порядок меньше. Зато на улицах кучи частных ухайдоканных ПАЗов. > Просто на других форумах нет тем, которые мне > интересны. Это не значит, что можно флудить здесь! Считай официальным предупреждением! Re: Оно и видно: в некоторые образцы подвижного состава зайти противно
Патриот
31.08.2008 17:24
РомкАРС писал:
> Дык в Мск и НН нет условий для разграфичивания - ночного отстоя вне трампарков. Оставьте вагоны на ночь, скажем, на ул. Ак.Янгеля или на к/ст "Черёмушки" - уверен, что разграфиченность будет обеспечена! То же относится и к НН. Почему же? Часть вагонов 27-го маршрута в Москве отстаиваются на к/ст м. "Дмитровская". Да и перелезть забор на веер ночью не проблема. Кстати, несколько лет назад трамвайное хозяйство Нижнего Новгорода находилось в ещё худшем положении, чем трамвайное хозяйство Петербурга сейчас. Но положение выправилось. Это притом, что стоимость проезда в общественном транспорте в Нижнем Новгороде намного ниже, чем в Санкт-Петербурге. Тебе это ни о чём не говорит? > Ибо в НН государственного ПС на порядок меньше. > Зато на улицах кучи частных ухайдоканных ПАЗов. Частных? Их выпускает на линию тот же "Нижегородпассажиравтотранс"! Частники ездят на Mercedes-Benz Sprinter. А вот "Газелей" на городских маршрутах в Нижнем Новгороде практически нет, несмотря на то, что их там производят. Re: Беспредел и хаос в ПАТе
ленинградец
31.08.2008 17:49
Сегодня на 136 работал 6876.Это элитный автобус. НН Газелей нет??? Ха-ха-ха! Только 3 месяца назад ездил практически только на них... И потом - а чем ПАЗики лучше? Принцип тот же, вместимость только побольше... А мерседесов, извините, не видел...
Иван
31.08.2008 20:16
Пошёл флуд. Я больше не буду. Re: Не смешите меня так, а то я как вспомню любой пепелац 52**...
Vanya92
31.08.2008 20:40
А чего смешного-то? Если вы судите по подвижному составу на 356 маршруте, то извините: нефиг 5-ому головному парку передавать в филиал всякую ржавчину!!! Несколько месяцев назад прибыли ржавые лиазы 5274, 5275, 5286, вчера видел прибывающий лиаз 5218... Передали бы более-менее приличный ПС и нет проблем.
А вообще, логичнее судить по ПС на 200-ке, а именно: 5266, 5269, 5271, 5276, 5277, 5281-5285, 5290, 5291, 5296, 5298, 5299. Обидно только, что испоганили 5236. Когда я был в Нижнем Новгороде в июле 2007 г., то ездил в основном на муниципальных автобусах и трамваях. В нагорной части города "Газелей" на маршрутах практически нет (-)
Патриот
31.08.2008 20:41
Иван писал:
------------------------------------------------------- > НН Газелей нет??? Ха-ха-ха! Только 3 месяца назад ездил практически только на них... И потом - а чем ПАЗики лучше? Принцип тот же, вместимость только побольше... А мерседесов, извините, не видел... Чтобы не нарушать правила форума, дальнейшую дискуссию предлагаю вести в личных сообщениях. Отсутсвтие ответа со стороны Ивана расцениваю как провокацию с целью создания флуда. Редактировано 2 раз(а). Последний раз 31.08.08 20:53 пользователем Патриот. Re: Не смешите меня так, а то я как вспомню любой пепелац 52**...
лодырь
31.08.2008 20:59
Vanya92 писал(а):
------------------------------------------------------- > А чего смешного-то? Если вы судите по подвижному > составу на 356 маршруте, то извините: нефиг 5-ому > головному парку передавать в филиал всякую > ржавчину!!! Несколько месяцев назад прибыли ржавые > лиазы 5274, 5275, 5286, вчера видел прибывающий > лиаз 5218... а подробнее, они же ведь из АП-4 были, 5286 напремер? 5218 недавно в парке появился? Передали бы более-менее приличный ПС > и нет проблем. да надо все 5292 и гармошки со 145 передать! Re: Не смешите меня так, а то я как вспомню любой пепелац 52**...
Vanya92
31.08.2008 21:13
лодырь писал(а):
------------------------------------------------------- > а подробнее, они же ведь из АП-4 были, 5286 > напремер? > 5218 недавно в парке появился? Старый зелёный лиаз 5286 списан несколько месяцев назад, там уже какой-то другой 5286, но точно не с катепиляровским движком. 5218 вчера рано утром направлялся в сторону Петергофа, ранее не наблюдался, тоже ржавенький. > да надо все 5292 и гармошки со 145 передать! Ну все низкопольники там не к месту, а несколько гармошек 2007 г.в. было бы неплохо выделить, специально для 356-ого. Со 145? Может быть с 130 еще? Там в час пик ОБВ то мало. Вот вчера ехал на 5310, чуть не уснул, ехал от Нарвской до Доблести 50 минут, тягомот. Таких гнать надо. (-)
Илья Юго-Запад
02.09.2008 12:08
0 Слушайте, у вас же там гармошки на 78 ходят, смотрю. А не жирновато ли для такого маршрута? Можно хотя бы несколько Икарусов перекинуть в Петергоф. (-)
Vanya92
02.09.2008 22:02
0 Нужно, но кому это надо???? кстати на 78м гармонь редкость, там 5499 вроде как, короче говоря какой то 5256, зеленый. (-)
Илья Юго-Запад
02.09.2008 23:04
0 Надо это петергофскому парку, вот только мало кого это интересует в головном парке. (-)
Vanya92
02.09.2008 23:16
0
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.003 seconds ]