Переменка или постоянка (влияние)
toscha
19.08.2010 22:25
Что более вредно для машиниста переменка или постоянка? И все что с влиянием на здоровье этими токами связано, кто знает? Re: Переменка или постоянка (влияние)
A-Lex-Is
20.08.2010 09:11
Доброго времени суток!
Разумеется, переменное напряжение для машиниста более вредно. Во-первых, напряжение 3кВ при одинаковой высоте подвеса проводов создает меньшее по напряженности электрическое поле. Во-вторых, влияние переменного электрического поля на живой организм сказывается гораздо сильнее, чем постоянного, и сказывается не в лучшую сторону. Подробнее здесь. Re: Переменка или постоянка (влияние)
Дима
20.08.2010 09:54
Да не парьтесь Вы так по этому поводу. Единственно возможный вред - это если долбанёт током, но там и 3 кВ хватит, чтобы уложить наповал.
Что касается электромагнитных полей. Их поражающий фактор - это НАГРЕВ тканей. А теперь думайте сами, сколько надо поглотить энергии, чтобы нагреть ткань, состоящую на 90 с лишним процентов из воды. Можете поэкспериментировать с микроволновкой. Скажу сразу - применительно к локомотиву этим можно пренебречь. Радар, да, опасен. Но там и энергии совершенно другие. Re: Переменка или постоянка (влияние)
tufoed
20.08.2010 13:33
Хм. У нас вроде локомотивы из металла делают. Разве локомотив не будет в этом случае играть роль клетки Фарадея? Поле, которое могло бы проникнуть внутрь локомотива, должно быть намного, намного больше, чем от 25 кВ и уж тем более от трёх.
Радар опасен не полем, а излучением. Излучение же от КС вообще мизерное (по крайней мере, пока она не начинает искрить). Редактировано 1 раз(а). Последний раз 20.08.10 13:35 пользователем tufoed. Re: Переменка или постоянка (влияние)
Дима
20.08.2010 16:09
>Радар опасен не полем, а излучением.
Я это и хотел сказать. Электромагнитное излучение очень высокой мощности.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]