Re: Предлагают переименовать "ВДНХ"...
Александр Зеленцов
23.07.2008 19:36
> > "В последнее время в комиссию приходят обращения
> с > > просьбой переименовать станцию "ВДНХ" в > > "Космическую". > > Интересно, он кого? :))) От киевлян что ли? От тех, кто хочет обратить внимание на открываемый мэром в день города музей космонавтики. Re: Опять "Войковская" чешется?
Vlad
23.07.2008 19:50
В продолжение темы Войковской
http://www.dtis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=9049 ..... Кроме того, заммэра Москвы рассказал, что станция "Войковская" Замоскворецкой линии московского метро переименована не будет. По его словам, на протяжении последних 5-6 лет в комиссию обращаются общественные организации по вопросу переименования этой станции метро. "Члены нашей комиссии не раз обсуждали эту проблему, в том числе с приглашением участников проекта, специалистов-историков. И все же, несмотря на представленные ими аргументы, комиссия не нашла возможности поддержать эти предложения", - сказал Петров. Он напомнил, что станция была открыта в 1964 году и названа по расположенным рядом Войковским проездам, которые появились еще в 1929 году на карте Московской области, а затем вошли в состав столицы. "Хочу напомнить, что название станции метро - это не объект для увековечения того или иного деятеля, это - ориентир для пассажиров", - подчеркнул Петров. По его словам, чтобы переименовать станцию "Войковская" потребовалось бы переименовать пять расположенных там проездов и улицу Войкова. Re: Опять "Войковская" чешется?
Zatwornik
24.07.2008 13:27
Просто жесть! Тогда давайте Битцевский парк переименуем в Новоясеневский. То-то будет счастья! Не понимаю, чего ни так упёрлись в эту Войковскую? Или правда какие-то скрытые интересы есть, или боятся один раз пойти на поводу у населения - типа. потом ещё начнут требовать чего-то? Мне кажется, скорее всего второе. Просто они нас боятся! =) Re: Опять "Войковская" чешется?
Виталий Шамаров
24.07.2008 14:12
Zatwornik писал(а):
> Тогда давайте Битцевский парк > переименуем в Новоясеневский. То-то будет счастья! Уже не могу без издёвки по поводу этого переименования! Парк тогда должен называться не Новоясеневским, а Пичушкинским. То-то счастье всякой мрази будет. :( > Не понимаю, чего они так упёрлись в эту Войковскую? > Или правда какие-то скрытые интересы есть, или > боятся один раз пойти на поводу у населения - > типа. потом ещё начнут требовать чего-то? Смотрим с другой стороны! Много, что ли, требований населения переименовать "Войковскую"? Вряд ли. Большинство скорее согласится оставить нынешнее название. Зато требования переименовать идут со стороны достаточно радикально настроенных церковных деятелей. Вот у них на поводу государственные органы идти не хотят. Иначе есть серьёзный риск подыграть уже религиозным экстремистам. Re: Опять "Войковская" чешется?
Zatwornik
24.07.2008 18:29
Виталий Шамаров писал(а):
------------------------------------------------------- > Смотрим с другой стороны! Много, что ли, > требований населения переименовать "Войковскую"? > Вряд ли. Большинство скорее согласится оставить > нынешнее название. Зато требования переименовать > идут со стороны достаточно радикально настроенных > церковных деятелей. Вот у них на поводу > государственные органы идти не хотят. Иначе есть > серьёзный риск подыграть уже религиозным > экстремистам. Православные экстремисты? Ну уж это точно надрывает живот в смехе. Пока слышал про любых экстремистов в России, кроме православных ) И у всех идут на поводу. Кстати, если сравнить количество обращений о переименовании БП и ДЦ с количеством обращений по поводу Войковской, но тут я думаю однозначно Войка выигрывает. И моё мнение - заслуженно. Раз уж устроили такой пышный юбилей расстрела. Так сделали бы и подарок. Все бы и успокоились. Не понимаю принципиальности в данном вопросе! Re: Опять "Войковская" чешется?
Илья Ковалёв
24.07.2008 18:47
А я с Виталием согласен. Православный экстремизм сейчас существует. И крепнет с каждым днём. Я сам православный, но возрастающее давление РПЦ на жизнь страны сам чувствую на своём горбу. Это ответ РПЦ на возрастающее давление со стороны иных конфессий, мол, "своего не отдадим", вот и напирают... Но это их межконфессиональные дела. А по сути вопроса, не нужно больше ничего переименовывать. Сколько можно?! Вот был проектируемый проезд номер NN, стал улицей Кадырова... Сменится власть, назовёт Кадырова полевым командиром... Переименуем в улицу Путина. А потом придут люди и скажут: восстановим историческое название улицы!!! И давай опять переименовывать... Хватит уже, давайте остановимся. Пусть всё останется так, как есть. Задача в чём: теперь напрячься, и придумывать такие названия, чтоб никому не захотелось их потом переименовывать... Историческое название, да?
Антон Куликов
24.07.2008 19:20
> Вот был проектируемый проезд номер NN, стал улицей Кадырова... Сменится
> власть, назовёт Кадырова полевым командиром... Переименуем в улицу Путина. > А потом придут люди и скажут: восстановим историческое название улицы!!! Насколько очевидно из текста, историческое название улицы будет как раз "Проектируемый проезд номер такой-то". Вполне себе, между прочим, нейтральное. Re: Историческое название, да?
Илья Ковалёв
24.07.2008 19:26
Ну, фарс вроде этого я и имел в виду... Смысл в другом: достало, что каждый новый начальник хочет ещё круче лизнуть, согласно современной коньюктуре. Хорошо, тогда давайте Кропоткинскую, Бакунинскую, Каховскую тоже туда! Они все тоже против царизма были... И что? До чего мы докатимся? Пора остановится... И оставить всё, как есть. Каждая эпоха нашей страны должна быть отражена, что бы помнили те, кому это противно, и гордились те, кому это приятно Редактировано 2 раз(а). Последний раз 24.07.08 19:28 пользователем Илья Ковалёв. Re: Историческое название, да?
Виталий Шамаров
25.07.2008 09:39
Илья Ковалёв писал(а):
> Хорошо, тогда давайте Кропоткинскую, > Бакунинскую, Каховскую тоже туда! Они все тоже > против царизма были... Как город Каховка мог быть врагом царизма? Или путаем с декабристом Каховским? Специально поясню, что станция названа по улице. А улица называется Каховка, чтобы сразу было ясно, что в честь города, а не декабриста. Re: Историческое название, да?
Роман_П
25.07.2008 11:06
Виталий Шамаров писал(а):
> Как город Каховка мог быть врагом царизма? Или > путаем с декабристом Каховским? Специально поясню, > что станция названа по улице. А улица называется > Каховка, чтобы сразу было ясно, что в честь > города, а не декабриста. Город Каховка удостоился своей улицы не просто так, а за заслуги перед Красной Армией как плацдарм обороны от Врангеля в 1920 г. Это я не к тому, что её надо переименовать. ) Re: Ну, тем не менее (+)
Сура
25.07.2008 14:34
Антон Чиграй писал(а):
> Я говорю про названия, используемые самим людьми. > И они вовсе не обязаны совпадать с официальными > идеологически выдержанными названиями. Сейчас это > тоже хорошо видно - мало кто из тех, кому сейчас > "за 50", назовёт Тверскую Тверской. Они скажут "на > Горького". И ещё меньшее количество людей > вспомнит, что кусок этой улицы от Садового кольца > до Белорусского вокзала опять-таки непонятно с > чего выделен в "Первую Тверскую-Ямскую улицу". В > лучшем случае этот кусок в разговоре тоже назовут > Тверской. > > > Если история не живёт в народе, то насаждать её > бессмысленно. А Старое Ваганьково как раз в народе > уже никак не живёт, сменившись на только одно > Ваганьково - вокруг кладбища. Нет уже сейчас ни > Нового, ни Старого. Антон, я позволю себе поспорить со всем вышесказанным, поскольку тема эта всегда задевает меня за живое. Мне видится, проблема в том, что изначальный постулат Ваш ложный, аппелирующий к слишком короткой исторической памяти людей (мы сейчас не берём слой людей, для которых историческая память заключается в памяти о местанахождении пивного ларька). Я прекрасно помню те времена, когда Тверская была Горького, а Тверь - Калинином и прочая. Так вот, это неверно, что люди тогда не знали и не употребляли нормальных (для меня нормальные исторические, то есть нынешние названия) названий, хотя бы в неформальном общении. Я жил на ул. Горького. И я лет с семи-восьми твёрдо знал, что эта улица - Тверская, а город Калинин, электричка до которого возит меня на дачу, на самом деле Тверь. Именно на самом деле. Для меня всегда советские названия представлялись чем-то временным, эдакой эрзац-топонимикой, которую мы переживём и исправим. И я знаю ещё многих людей, которые мыслили так же тогда от весьма пожилых до моих одногодков: то есть тех, кто по Вашей логике никогда и слышать был не должен о Лубянке, Дмитровке и Воздвиженке. P/S У меня есть товарищ, местом рождения которого является город Брежнев. Как ему прикажете быть с исторической памятью? Сура Re: Ну, тем не менее (+)
Роман_П
25.07.2008 16:03
Сура писал(а):
------------------------------------------------------- > Для меня всегда советские названия > представлялись чем-то временным, эдакой > эрзац-топонимикой, которую мы переживём и > исправим. > Аналогично. Именно эрзац-топонимика. Фальшивая, искусственная, пустая. Re: Ну, тем не менее (+)
Алекс Э.
30.07.2008 09:11
Подскажите, а вот это со строительством метро связано или нет?
С 1 августа 2008 года автобусы №№ 694 и 694К будут следовать по Задонскому проезду, без заезда на Проектируемый проезд 5302. Одновременно остановки:"Улица Мусы Джалиля, 5", "Продмаг" отменяется. Остановка "Улица Мусы Джалиля,10" перенесена на Задонский проезд. Маршрут автобуса № 117 укорачивается от 6-го микрорайона Орехово-Борисова до Метро"Орехово" с сохранением существующего режима работы. Источник: http://mosgortrans.com/press/news/news_4096.htm Re: Ну, тем не менее (+)
Антон Чиграй
30.07.2008 09:28
> > Я говорю про названия, используемые самим людьми.
> > И они вовсе не обязаны совпадать с официальными > > идеологически выдержанными названиями. Сейчас это > > тоже хорошо видно - мало кто из тех, кому сейчас > > "за 50", назовёт Тверскую Тверской. Они скажут > > "на Горького". И ещё меньшее количество людей > > вспомнит, что кусок этой улицы от Садового кольца > > до Белорусского вокзала опять-таки непонятно с > > чего выделен в "Первую Тверскую-Ямскую улицу". > > В лучшем случае этот кусок в разговоре тоже > > назовут Тверской. > Антон, я позволю себе поспорить со всем > вышесказанным, поскольку тема эта всегда задевает > меня за живое. Мне видится, проблема в том, что > изначальный постулат Ваш ложный, аппелирующий к > слишком короткой исторической памяти людей. > Я прекрасно помню те времена, когда Тверская > была Горького, а Тверь - Калинином и прочая. > Так вот, это неверно, что люди тогда не знали > и не употребляли нормальных (для меня нормальные > исторические, то есть нынешние названия) названий, > хотя бы в неформальном общении. Я жил на ул. Горького. > И я лет с семи-восьми твёрдо знал, что эта улица - > Тверская, а город Калинин, электричка до которого > возит меня на дачу, на самом деле Тверь. Это только подтверждает то, что я говорил. В детстве, когда у человека нет потребности к осознанному практическому использованию названий, он воспримет то, что ему говорят. И какая-нибудь бабушка, для которой улица всегда была Тверской (потому что она выросла с этим названием), будет в разговоре и называть улицу Тверской. А потом уже и переименование подоспело. Не было бы переименования - пришлось бы переучиваться ;-) > P/S У меня есть товарищ, местом рождения которого > является город Брежнев. Как ему прикажете быть с > исторической памятью? Да никак. Город носил имя "Брежнев" чуть больше 5 лет - т.е. на момент обратного переименования родившемуся в Брежневе никак не могло быть больше лет, и ему скорее всего было глубоко пофиг, как город назывался. Люди просто не успели воспринять новое название. Re: Старый новый список станций утверждёт Московской насяйникой. (статья внутри)
Mx
12.12.2008 01:58
> "Лесопарковая" - просто шедевр :)
Грибоягодная хоть звучала бы вкусно =) Но это название наверно уже припасено для Измайловской =))) Редактировано 3 раз(а). Последний раз 12.12.08 02:07 пользователем Mx.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.003 seconds ]