ТРАНСПОРТ в России
Список темНовая темаПоискПравилаВойти Темы: <<>>
Габариты "Русича"
warrior  10.06.2008 20:51

В сравнении с Ежами и номерными салон Русича кажется каким-то тесным, как будто в салон детской узкоколейки попал. А между тем расстояние между краем платформы и "порогом" входа в вагон не больше, чем у Ежа - значит, ширина та же. Каковы же реальные размеры (ширина, высота) салонов Русича и Ежа, номерного, насколько они различаются?

Re: Габариты "Русича"
Серокой  11.06.2008 00:22

Судя по http://www.metrowagonmash.ru/vagon.htm ширина одинаковая. Высота для номерных и яуз не указана, но она не так важна, потолок ни там, ни там не давит.

Re: Габариты "Русича"
svh  11.06.2008 10:22

warrior писал(а):
-------------------------------------------------------
> В сравнении с Ежами и номерными салон Русича
> кажется каким-то тесным

Возможно, это просто визуальное впечатление из-за немного суженной верхней части (да еще, кажется, под потолком какие-то заакрывающиеся отсеки вдоль стенок). Мне эти вагоны не кажутся тесными.

Re: Габариты "Русича"
warrior  11.06.2008 16:14

Серокой писал(а):
-------------------------------------------------------
> потолок ни там, ни там не давит.

А вот мне как раз кажется, что в Русиче потолок "давит". Может, конечно, это оптический эффект перфорированного материала, из которго он сделан, но, ИМХО, всё-таки салон в Русиче ниже, чем в Еже и номерном.

Re: Габариты "Русича"
E69  11.06.2008 17:18

Попробуйте хотя бы проверить, насколько легко дотянуться до потолка рукой :)

Судя по фото - от верха дверей до потолка примерно одинаковое расстояние везде.

Ну и ширину прохода между сиденьями интересно узнать заодно. В Русиче вроде на несколько сантиметров меньше, но точно не знаю.

Re: Габариты "Русича"
Dmitry Umnov  11.06.2008 19:13

warrior писал(а):
-------------------------------------------------------
> В сравнении с Ежами и номерными салон Русича
> кажется каким-то тесным, как будто в салон детской
> узкоколейки попал.

Так кажется из-за других пропорций. Каждый "кусок салона", то есть расстояние от одной пары дверей до другой значительно длиннее чем у привычных вагонов (одних сидений 9 штук против 6), а глаз привык к пропорциям Е-образных вагонов, поэтому он и кажется уже.

Также зрительно много места отъедает по паре шкафов с механикой для каждой прислонно-сдвижной двери, чего не было у вагонов с классическими раздвижными дверями.

Кроме того, у салона очень неудачно спроектированы поручни, в результате чего часто кажется, что вроде и народу мало, а ни встать удобно, ни пройти.



Редактировано 2 раз(а). Последний раз 11.06.08 19:14 пользователем Dmitry Umnov.

всё-таки потолок в русиче пониже будет
житель ЗАО  13.06.2008 00:53

E69 писал(а):
-------------------------------------------------------
> Попробуйте хотя бы проверить, насколько легко
> дотянуться до потолка рукой :)
>
> Судя по фото - от верха дверей до потолка примерно
> одинаковое расстояние везде.

Я бы не сказал. Вернее какая тонкость - Ежи и номерные за счёт черпаков имеют "возвышение" в средней части, Скифы же наоборот с плоским потолком. И получается что в Скифе я, стоя в середине салона вполне до потолка дотянуться рукой могу (чего не скажешь о номерных/ежах). Рост кстати вполне обычный - 176

Re: Габариты "Русича"
Илья  13.06.2008 12:50

Расстояние между сиденьями (которые напротив друг друга) в "Русиче" и "Е"/ноиерных стандартное? Опять же визуально кажется, что в "Русиче" оно меньше.

Re: Габариты "Русича"
warrior  13.06.2008 20:24

Dmitry Umnov писал(а):
-------------------------------------------------------
>
> Также зрительно много места отъедает по паре
> шкафов с механикой для каждой прислонно-сдвижной
> двери, чего не было у вагонов с классическими
> раздвижными дверями.
>
Наверное, не только зрительно, а и реально между ними довольно узко?

Re: Габариты "Русича"
putilin  13.06.2008 20:28

warrior писал(а):
> >
> Наверное, не только зрительно, а и реально между
> ними довольно узко?

Да, а ещё добавляют ощущения тесноты реально узкие места в "гармошках", где выпуклые стенки выпирают в проход. А насчёт высоты - если бы вагон был таким же высоким, как номерной, зачем бы диваничики сделали таким низенькими?
А всё-таки, может быть, кто-нибудь располагает конкретными цифрами?

Re: Габариты "Русича"
svh  13.06.2008 20:43

putilin писал(а):
>А насчёт высоты - если бы вагон был
> таким же высоким, как номерной, зачем бы
> диваничики сделали таким низенькими?
А какая связь между высотой диванчика и вагона? Сидящий-то в любом случае в потолок головой не упрется :-)

Re: Габариты "Русича"

svh писал(а):
-------------------------------------------------------
> Сидящий-то в любом случае в потолок головой не
> упрется :-)

В отличие от стоящего. В Русиче широкие(!) короба над дверью, стоять, не согнувшись, там человеку с ростом хотя бы 188 нельзя. Плюс, как уже отметили, вертикальные короба у дверей. Потому и кажется, что салон тесный.

Re: Габариты "Русича"
Я.В.  24.06.2008 17:40

Алексей Черников писал(а):
> В отличие от стоящего. В Русиче широкие(!) короба
> над дверью, стоять, не согнувшись, там человеку с
> ростом хотя бы 188 нельзя. Плюс, как уже отметили,
> вертикальные короба у дверей. Потому и кажется,
> что салон тесный.
Карниз над входом действительно безобразный. С лыжами тоже мученье выходить-входить. Кому-нибудь ими обязательно в глаз попадешь. :-( Кстати, в последней модификации Яузы от этого недостатка успешно избавились.
В общем, не эргономичный этот вагон, Русич!

Re: всё-таки потолок в русиче пониже будет
MiMiURRR  18.02.2009 23:02

У меня тоже имеется вопрос про Русич. Обратила внимание, что не на всех поездах есть лампочка над дверью, которая сигнализирует о её закрытии. Кто-нибудь может уточнить этот вопрос? Буду признательна. Возможно 81-740/741 и 81-740.1/741.1 отличаются в данном вопросе...

Re: Габариты "Русича"
IlytchSanchezRamirez  19.02.2009 02:45

2 вещи которые более всего бесят в Русичах - закопчённые окна (тебя видят снаружи а ты нет) и невозможность стоять боком у двери облокотившись к торцу скамейки. Почуствуйте разницу между Гражданином СССР и "дорогим рассеянином"

Re: Габариты "Русича"
Алекс Э.  19.02.2009 06:49

> Обратила внимание, что не на всех поездах есть лампочка над дверью,
> которая сигнализирует о её закрытии. Кто-нибудь может уточнить этот вопрос?

Лампочки стали ставиться на все составы, начиная с «Акварели», которая была выпущена в апреле 2007 года, а с пассажирами начала работу в июне. Кстати, по отсутствию лампочек на АПЛ легко определить филёвский состав: лампочек нет — поезд точно оттуда.

Re: Габариты "Русича"
Гаврик  19.02.2009 09:56

IlytchSanchezRamirez писал(а):
-------------------------------------------------------
> 2 вещи которые более всего бесят в Русичах -
> закопчённые окна (тебя видят снаружи а ты нет) и
> невозможность стоять боком у двери облокотившись
> к торцу скамейки. Почуствуйте разницу между
> Гражданином СССР и "дорогим рассеянином"

Полноценное стояние, облокотившись к торцу скамейки, обеспечивают только Е-образные. Уже в номерных, за счёт строения торца, сделать это уже не очень удобно.

Re: Габариты "Русича"
Я.В.  19.02.2009 13:03

Алекс Э. писал(а):
-------------------------------------------------------
> > Обратила внимание, что не на всех поездах есть
> лампочка над дверью,
> > которая сигнализирует о её закрытии. Кто-нибудь
> может уточнить этот вопрос?
>
> Лампочки стали ставиться на все составы, начиная с
> «Акварели», которая была выпущена в апреле 2007
> года, а с пассажирами начала работу в июне.
> Кстати, по отсутствию лампочек на АПЛ легко
> определить филёвский состав: лампочек нет — поезд
> точно оттуда.
То есть вы хотите сказать, что депо Фили после 2007 года новых Русичей не закупало? Это вряд ли.

Re: Габариты "Русича"
Алекс Э.  19.02.2009 14:17

> То есть вы хотите сказать, что депо Фили после 2007 года новых
> Русичей не закупало? Это вряд ли.

Я хочу сказать ровно то, что сказал: лампочек нет — состав филёвский.

Re: Габариты "Русича"
Dmitry Umnov  19.02.2009 14:30

Алекс Э. писал(а):
-------------------------------------------------------
> Я хочу сказать ровно то, что сказал: лампочек нет
> — состав филёвский.

Однако это утверждение неверно.
Наиболее новые филевские составы (сотые номера голов) - с лампочками.

Re: Габариты "Русича"
MiMiURRR  19.02.2009 15:52

Dmitry Umnov писал(а):
-------------------------------------------------------
> Однако это утверждение неверно.
> Наиболее новые филевские составы (сотые номера
> голов) - с лампочками.

Совершенно верно. На Сашкин Сад приходят разные Русичи и с лампочками и без.

Re: Габариты "Русича"
Алекс Э.  19.02.2009 16:20

>> Я хочу сказать ровно то, что сказал: лампочек нет
>> — состав филёвский.

> Однако это утверждение неверно.
> Наиболее новые филевские составы (сотые номера голов) - с лампочками.

Почему же неверно? Покажите мне хоть один состав без лампочек из «Измайлово»!

Re: Габариты "Русича"
Dmitry Umnov  19.02.2009 16:58

Алекс Э. писал(а):
-------------------------------------------------------
> Почему же неверно? Покажите мне хоть один состав
> без лампочек из «Измайлово»!

Если верно Ваше утверждение, что первый состав с лампочками - это Акварель, то да, в Измайлово есть и более старые составы.
Таким образом либо там есть составы без лампочек, либо Акварель - не первый.

Короче остается проверить, есть ли лампочки на составах с головными 0072-0077.

Проверим...

Re: Габариты "Русича"
Путеводитель  19.02.2009 23:55

IlytchSanchezRamirez писал(а):
-------------------------------------------------------
> 2 вещи которые более всего бесят в Русичах -
> закопчённые окна (тебя видят снаружи а ты нет) и
> невозможность стоять боком у двери облокотившись
> к торцу скамейки.

Первая, если честно, мне глубоко по, а вот со второй согласен на все 100%. 16 нормальных стоячих мест на вагон и так не густо, и этого лишают :( Но лично меня бесит количесво дверей, и как следствие, время высадки-посадки.

Гаврик писал(а):
-------------------------------------------------------
> Полноценное стояние, облокотившись к торцу скамейки, обеспечивают только Е-
> образные. Уже в номерных, за счёт строения торца, сделать это уже не очень
> удобно.

Не совсем согласен! В Е-образах расстояние между торцом скамейки и дверью значительно меньше, чем в номерных, пузо и прочие части тела мешают входу-выходу :) В номерных, где торец просто косой стоять не очень удобно, а вот с вертикальным поручнем - самая удобная конструкция для стояния!

Re: Габариты "Русича"
Дем  20.02.2009 11:57

Гаврик писал(а):
-------------------------------------------------------
> Полноценное стояние, облокотившись к торцу
> скамейки, обеспечивают только Е-образные. Уже в
> номерных, за счёт строения торца, сделать это уже
> не очень удобно.

Нет. В разных номерных - разная конфигурация поручней. Достаточно много таких, у которых там вертикальная стойка с горизонтальной перемычкой

Измайлово давным-давно отдало эти более старые составы в Фили
DK  20.02.2009 20:18

Так что Алекс Э. всё написал совершенно верно.


Dmitry Umnov писал(а):
-------------------------------------------------------
> Алекс Э. писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Почему же неверно? Покажите мне хоть один
> состав
> > без лампочек из «Измайлово»!
>
> Если верно Ваше утверждение, что первый состав с
> лампочками - это Акварель, то да, в Измайлово есть
> и более старые составы.
> Таким образом либо там есть составы без лампочек,
> либо Акварель - не первый.
>



> Короче остается проверить, есть ли лампочки на
> составах с головными 0072-0077.
>
> Проверим...

Нет, это неверно.
DK  20.02.2009 20:20

Путеводитель писал(а):
-------------------------------------------------------
> Не совсем согласен! В Е-образах расстояние между
> торцом скамейки и дверью значительно меньше, чем в
> номерных,

Re: Габариты "Русича"
Серокой  10.12.2010 12:28

Цитата (Илья)
Расстояние между сиденьями (которые напротив друг друга) в "Русиче" и "Е"/ноиерных стандартное? Опять же визуально кажется, что в "Русиче" оно меньше.
Подниму тему. Как-то рулетку в метро ещё не сподобился взять, а интересно - какое там и там расстояние меж диванами. )

Список темНовая темаПоискПравилаВойти Темы: <<>>


©  "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024.
©  Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003.
Rambler's Top100
AT.

[ Generated in 0.002 seconds ]