Сей момент вкупе с переименованиями и впрямь наводит на мысли об обострении ;-)
Замута с названиями очень похожа на пиар-акцию, изначально рассчитанную на резонанс. Издается заведомо бредовое постановление, кое затем "под давлением общественности" отменяется так и не реализовавшись. В итоге ТВЦ 24 часа в сутки славит дорогого мЕра за чрезвычайную чЮткость, демократичность и лояльность к мнению горожан. Бабульки умиляются, обыватель восхищается и целует ножки, все счастливы, "демократия" налицо :)))



Редактировано 4 раз(а). Последний раз 09.06.08 15:00 пользователем Mx.

Написал колонку в газету "Мой район" http://www.mr-msk.ru про сие безобразие. Выйдет в эту пятницу, на сайте появится тогда же.



Редактировано 2 раз(а). Последний раз 09.06.08 18:57 пользователем Mitrogon.

http://www.mr-msk.ru/story/opinions/2008/06/12/story_3530.html

Собственно, реплика

Mitrogon писал(а):
-------------------------------------------------------
> http://www.mr-msk.ru/story/opinions/2008/06/12/sto
> ry_3530.html
>
> Собственно, реплика

Копирую сюда свой коммент с того сайта.

=======================
Про переименование Б.П. и Д.Ц. - согласен, маразм.

Но какого чёрта опять Войковскую мусолите?!! Поймите, люди, от "замызывания" истории ничего хорошего не выйдет. Добейтесь, чтобы на Войковской был поставлен памятник жертвам "палача" - вот это будет настоящая победа. А так - выступаете такими же маразматическими переименователями, как Юр-Михалыч.

Между прочим, г-н Лужков нарушил закон, а это подсудное дело (Закон г. Москвы "О НАИМЕНОВАНИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЕДИНИЦ, УЛИЦ И СТАНЦИЙ МЕТРОПОЛИТЕНА ГОРОДА МОСКВЫ"): нарушены статьи 13, 14 и 15. Все, кто недоволен переименованиями БП и ДЦ, могут сходить на mos.ru и написать ему письмо, напомнив о необходимости соблюдения закона и возможных последствиях несоблюдения.

=======================
- это, кстати, ответ на вопрос "что делать".

Дибуны писал(а):
-------------------------------------------------------
> А как бы даже не соображу, получше и поправильнее
> "состряпать" текст обращения. Разумеется нужен
> разный, но какую бы выбрать тональность что ли?
> Честно говоря, у меня "не идёт" что-то....

Вот не думал, что для столь плодовитых (на посты) форумян "состряпать" текст составит много труда. ;-))

Пример (копи-пейстить не надо, я уже это отослал):

======================
Прошу отменить постановление правительства Москвы от 3 июня 2008 г. N 462-ПП "Об изменении наименований действующих станций метрополитена", как не соответствующее Закону г. Москвы "О НАИМЕНОВАНИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЕДИНИЦ, УЛИЦ И СТАНЦИЙ МЕТРОПОЛИТЕНА ГОРОДА МОСКВЫ".

Статья 15. Изменение наименований территориальных единиц,
улиц и станций метрополитена города Москвы

Изменение наименований территориальных единиц, улиц и станций
метрополитена производится в исключительных случаях, а именно:
- при восстановлении исторически сложившихся наименований,
имеющих особую культурно - историческую ценность;
- при изменении статуса и/или функционального назначения
соответствующего объекта;
- в целях устранения дублирования наименований в пределах
территории города...


Переименование станций "Битцевский парк" и "Деловой центр" не подпадает ни под один пункт статьи 15, а, следовательно, их переименование незаконно. Кроме того, новые названия внесут путаницу: уже есть станция "Ясенево" (перед т.н. "Новоясеневским проспектом"), "Выставочный центр" (на линии монорельса) и "ВДНХ" (т.е. "Выставка достижений народного хозяйства" - как и написано на её старом вестибюле)
================

Добавьте ещё про нарушение статей 13, 14 (там про порядок утверждения названий, в т.ч. про согласование с "заинтересованными организациями"). Можно и пожёстче, судом ему пригрозить, а то совсем обнаглел.

По поводу "Войковской" - сам я вообще против каких бы то ни было переименований в московском метро, пускай и "Площаль Ильича", и "Улица Подбельского" остаются. Просто "Войковская" действительно активно обсуждалась, и ответом властей была дороговизна.

Вопрос такой: автоинформаторы не меняли ещё нигде? Таблички тоже?

Между прочим, на моё письмо в правительство Москвы - ни ответа, ни привета. Это к тем, кто говорит, что писанина чего-то ещё решает. Ничегошеньки она не решает и Лужку откровенно накакать на мнение тех кто в свое время (до путинского беспредела по "выборам" глав регионов) за него голосовал. Просто когда человек чувствует свою безнаказанность, то он начинает вести себя неадекватно.. Никакие суды здесь не помогут, всё куплено и это правда.

Fedor81 писал(а):
-------------------------------------------------------
> Между прочим, на моё письмо в правительство Москвы
> - ни ответа, ни привета.

Чего-то до сих пор не заменили названия? Неужто замяли и здравый смысл восторжествовал?

Aeros писал(а):
-------------------------------------------------------
> Чего-то до сих пор не заменили названия? Неужто
> замяли и здравый смысл восторжествовал?

Вот что мне пришло в ответ на моё обращение:
http://i012.radikal.ru/0807/68/d376e5cd36a3.jpg

Народ! А мне реально пришёл ответ на моё обращение!!!! Чуть позже я приведу сканированный рисунок! Вообщем, стандартная отписка! Переименование мне объяснили, что Станция "Деловой Центр" находится неподалеку от Выставочной улице, А "Битцевский парк" - на Новоясеневском проспекте. Вообщем, та туфта, о которой я им писал в корректной форме. Я как раз упирал на то, что уже есть ВВЦ и есть Ясенево. и что переименование всё запутает (разумеется, текст был более "взрослым"). Вообщем - тот же ответ, что и для прессы. Короче, посмеялись. Спасибо славной мерии

Fedor81 писал(а):
-------------------------------------------------------
> Народ! А мне реально пришёл ответ на моё
> обращение!!!! Чуть позже я приведу сканированный
> рисунок! Вообщем, стандартная отписка!
> Переименование мне объяснили, что Станция "Деловой
> Центр" находится неподалеку от Выставочной улице,
> А "Битцевский парк" - на Новоясеневском проспекте.
> Вообщем, та туфта, о которой я им писал в
> корректной форме. Я как раз упирал на то, что уже
> есть ВВЦ и есть Ясенево. и что переименование всё
> запутает (разумеется, текст был более "взрослым").
> Вообщем - тот же ответ, что и для прессы. Короче,
> посмеялись. Спасибо славной мерии

Fedor81 писал(а):
-------------------------------------------------------
> А мне реально пришёл ответ на моё обращение!!!! Вообщем, стандартная отписка!

Мне теперь из этого дома есть только два пути - или я её веду в ЗАГС, или она меня ведёт к прокурору.

Московский "Закон о наименованиях" предусматривает только три достаточных условия для переименования станции метро, и ни одно из них в данном случае выполнено не было. Поэтому можно смело писать заявление в прокуратуру г. Москвы на должностное лицо Лужкова Ю.М., который подписал незаконное распоряжение. В заявлении потребовать восстановить законность (т.е. распоряжение отменить), а Лужкова привлечь.
Писать бумажным письмом, потому что форма на сайте прокуратуры хоть и существует, но не работает.

Fedor81 писал(а):
-------------------------------------------------------
> Между прочим, на моё письмо в правительство Москвы
> - ни ответа, ни привета. Это к тем, кто говорит,
> что писанина чего-то ещё решает. Ничегошеньки она
> не решает и Лужку откровенно накакать на мнение
> тех кто в свое время (до путинского беспредела по
> "выборам" глав регионов) за него голосовал. Просто
> когда человек чувствует свою безнаказанность, то
> он начинает вести себя неадекватно.. Никакие суды
> здесь не помогут, всё куплено и это правда.

Кстати, я получил на днях ответ-привет из Правительства Москвы.
До сих пор ощущение, что это разговор слепого с глухим.

0

(-)

О, мне тоже такая бумажка пришла :) вы не одиноки, друзья мои!..
...а на самих станциях пока никаких следов переименования, вроде бы?..

Андрей Подрубаев писал(а):
>
> Московский "Закон о наименованиях" предусматривает
> только три достаточных условия для переименования
> станции метро, и ни одно из них в данном случае
> выполнено не было. Поэтому можно смело писать
> заявление в прокуратуру г. Москвы на должностное
> лицо Лужкова Ю.М., который подписал незаконное
> распоряжение. В заявлении потребовать восстановить
> законность (т.е. распоряжение отменить), а Лужкова
> привлечь.
> Писать бумажным письмом, потому что форма на сайте
> прокуратуры хоть и существует, но не работает.

Может для начала всем, кому пришёл такой вот листок (мне - тоже, ес-но с той же отпиской - одной на всех), написать ответ с указанием статей закона? Заставим их придумывать следующую отписку?

Сура