ТРАНСПОРТ в России
Список темНовая темаПоискПравилаВойти Темы: <<>>
Есть ли в турникетах детекторы?
array  25.02.2006 13:23

Есть ли в турникетах метро детекторы:
-радиации (дозиметры);
-сильнодействующих ядов и взрывчатых веществ(газоанализаторы);
-вирусов (определяются по специфическим белкам);
-оружия (металлоискатели).
По-моему, остановка террористов должна быть одной из основных задач турникета, так как они приносят метрополитену гораздо больший ущерб, чем зайцы. Про жизни пассажиров тоже не надо забывать.

Re: Есть ли в турникетах детекторы?
Antonelio  25.02.2006 14:19

Я точного ответа не знаю, но честно говоря, сомневаюсь. Есль только в новых моделях, но, ИМХО, вряд ли...

Нет и не нужно
Антон Чиграй  25.02.2006 17:17

> Есть ли в турникетах метро детекторы:
> -радиации (дозиметры);
> -сильнодействующих ядов и взрывчатых веществ (газоанализаторы);
> -вирусов (определяются по специфическим белкам);
> -оружия (металлоискатели).

Нет, нет, нет и нет. Хотя мысли такие изредка (при очередных "усилениях режима") бродят.

> По-моему, остановка террористов должна быть одной из основных
> задач турникета, так как они приносят метрополитену гораздо
> больший ущерб, чем зайцы.

Абсолютно нереально. В час пик ни один из этих анализаторов не сможет даже определить источник загрязнения. Проблемы же для обычных пассажиров неизбежны - металлоискатель будет звенеть на каждую тележку, лопату и даже отвёртку, поэтому на каждой станции придётся держать штат уже не просто милиционеров, а взрывотехников и специалистов РХБЗ, выделять и оснащать комнаты для досмотра и т.д.. В результате толкучка на входе будет такова, что проще будет взорваться или распылить яд ещё до турникетов (вспомните Тушино, "Крылья")...
Вообще, предотвратить уже подготовленный теракт контрольно-патрульными методами нереально - постоянно прикрывать всё ото всего невозможно. У террористов всегда есть возможность изучить системы охраны, выбрать объект и разработать способы проникновения на него. Предотвращение должно идти на более ранних стадиях. То есть те же деньги лучше использовать на системы радиоэлектронной разведки, агентурную работу, подготовку своих диверсантов и т.д.
И ещё один момент. Явно видимые меры по предотвращению терактов, отражающиеся на жизни каждого гражданина - одна из целей террористов. Им нужно, чтобы о них вспоминали и их боялись. Если же общество в целом не будет обращать на них внимания, предоставив это специалистам - гораздо меньше смысла будет и в совершении терактов.

Очень четкий ответ, спасибо (-)
martovskiy  25.02.2006 23:18

0

Я бы оставил только тетектор взрывчатых веществ.
Я.В.  27.02.2006 13:53

Из того списка сполне реально и полезно только детектор взрывчатых веществ. Остальное, либо долго срабатывает, либо может срабатывать у каждого пассажира.
А вот сенсоры взрывчатых веществ давно разрабатывались и сейчас уже есть. Их можно настроить на минимальный не очень низкий порог концентрации, но потенциально вполне опасной для окружающих. И не обязательно, чтобы турникет звенел при проходе террористов-смертников. Просто достаточно загорания лампочки у дежурных.
А в эффективность наших спецслужб совсем не верится что-то...

Эффективнее, чтобы он закрывался
array  27.02.2006 15:41

изолируя террориста

Re: Эффективнее, чтобы он закрывался
Антон Чиграй  27.02.2006 16:13

> изолируя террориста

Как? С взрывозащитой? Или просто "от прохода"? Во втором случае террорист, если он самоубийца, подорвёт себя прямо в турникете вместе со всем вестибюлем. Причём из-за "плотности населения", меньшей чем в вагоне, осколки не застрянут в окружающих, а долетят до всех углов и жертв будет как бы не больше, чем в вагоне. А в первом случае имеем катастрофическое увеличение сложности и стоимости турникета даже при нормально открытых взрывозащитных дверях.

Может ли туннель обрушится от взрыва? (-)
array  27.02.2006 18:30

0

Смотря какой взрыв и какой туннель (+)
Антон Чиграй  27.02.2006 19:51

однако в среднем от транспортируемого в носимом багаже неядерного взрывного устройства обрушение тоннеля маловероятно, если только это не гнильё, построенное по какой-нибудь "новой прогрессивной технологии".

Re: Я бы оставил только тетектор взрывчатых веществ.
Vladislav E. Lavrov  08.03.2006 02:53

Я.В. писал(а):

> А вот сенсоры взрывчатых веществ давно разрабатывались и сейчас
> уже есть. Их можно настроить на минимальный не очень низкий
> порог концентрации, но потенциально вполне опасной для
> окружающих. И не обязательно, чтобы турникет звенел при проходе
> террористов-смертников. Просто достаточно загорания лампочки у
> дежурных.

Народная террористическая забава - рассыпать на подходах к метро энное кол-во анализируемого в-ва, которое входящими пассажирами расшаркивается по всему метрополитену. Цветомузыка из лампочек у дежурных создает с утра хорошее настроение.

Список темНовая темаПоискПравилаВойти Темы: <<>>


©  "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024.
©  Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003.
Rambler's Top100
AT.

[ Generated in 0.002 seconds ]