Прокомментируйте фото плиз...
targon5
17.08.2005 01:06
Ссылку нашел на кавес.ру: http://foto.mail.ru/mail/bogdga/1/ Вопрос к спецам: Это действительно то, что написано в подписях к фотографиям? Может это быть снято в каком-то другом месте, кроме как самизнаетегде? Re: Прокомментируйте фото плиз...
targon5
17.08.2005 10:36
Есть просто некоторые сомнения в том, что эти фото (некоторые из них точно) сделаны в "системе вентиляции КРЛ" :-) На фото с "поворотом" радиус поворота уж больно похож на трамвайный... Re: Прокомментируйте фото плиз...
Илья
17.08.2005 12:14
Сначала подумал, что это рельсы для вагонеток в строящемся тоннеле. Но потом присмотрелся - рельсы сделаны по типу трамвайных - т.е. возможно движение автотранспорта. Мне кажется, это действительно ОНО.... Re: Прокомментируйте фото плиз...
Алексей Черников
17.08.2005 16:24
Данный альбом не предназначен для публичного просмотра. Вы можете написать автору и попросить его дать Вам доступ к альбому. Органы уже вмешались? ;-) Кремлёвско-Рублёвская - 200 %
Zanardi
17.08.2005 22:55
Да нет - Кремлёвско-Раменская конечно 8-)))) Меня уже много времени удивляет, когда многие уважаемые товарищи на этом форуме (Вас, Дмитрий, я не имею в виду) знают про московское метро абсолютно всё, но как только дело заходит о ТИСе или подобных местах - люди вдруг начинают нести околесицу про вентилляцию, бомбоубежища, строящиеся ССВ, дерьмоколлекторы и тому подобные вещи. Не могу отделаться от впечатления что некоторые уважаемые ветераны форума ДЕЛАЮТ ЭТО НАМЕРЕННО. Зачем - думайте сами.. PS - Для органов официально заявляю - я официально считаю Раменки - второй кольцевой, Мароновский - второй Полянкой, Серпуховскую - пешеходным переходом на Мытную улицу, Кадаши и монетчиковский - стройкой Кадашевской, Гончарную - вторым выходом из Марксистской, Глинищевский - стройкой Хмельницкой, А Винницкая - фотомонтаж, нет такой улицы в Москве !!! 8-)))))) Re: Кремлёвско-Рублёвская - 200 %
targon5
17.08.2005 23:03
Насколько я помню, "Строительство вентиляционных сооружений Калужско-Рижской линии метрополитена" (текст приблизительный) — текст на табличке, что на площадке одного из СМУ TИCа. ...сори Второй кольцевой - обручева конечно.....а ТИСов КРЛ - не 3 а 2,5 8-)))) (-)
Zanardi
17.08.2005 23:36
0 Re: Прокомментируйте фото плиз...
Oleg Makarov
17.08.2005 23:42
Ссылка по теме: http://www.m-e-t-r-o.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=405&postdays=0&postorder=asc&start=15 Господам метро-2-искателям (+)
Антон Чиграй
19.08.2005 10:14
которые в каждой шахте видят только его. Хотите верить FAQ г-на Зайцева и московским диггерам - ваше дело, но замечу вот что. Тема эта такова, что насочинять можно практически всё что угодно, ведь те кто смог бы проверить - обязаны ничего не рассказывать. Поэтому ни о какой проверке информации при составлении оного FAQ и речи не было - наложили и навалили, и типа сойдёт. Про такой способ хорошо написано тут: Что до "диггеров", сочиняющих байки и вешающих их в инете - некоторые басни видно невооруженным взглядом. Что проще - навешал лапши и самоутвердился. Проверить никто не сможет. А попытается и не увидит "увиденного" тобой - обвинишь его во лжи или скажешь, что он не туда залез.... Обрадованный таким вниманием к себе, г-н Зайцев решил расширить свою область деятельности и послал на European Railway Gallery фотографии московских трамвайных вагонов (музейных, на которых висели таблички, а у смотрителя можно было спросить всё про эти вагоны). Но он не учёл, что это уже вещи легко проверяемые, ибо несекретные, да и слушатели - уже не молоденькие девочки в Сьянах, а специалисты, знающие все эти вагоны наизусть. Так вот, ежели человек не смог выверить то что выверяется без больших усилий, возникает логичное предположение, что степень достоверности текстов про трамвай и про Метро-2 - одного порядка. То есть бред от начала до конца, хотя и имеющий в своей основе какие-то реально существующие объекты. После этой истории Зайцев практически исчез из рассылки Metroo, хотя ранее он довольно бурно туда писал на тему Метро-2. Собственно с тех пор известный FAQ не корректировался. Господам метро-2-искателям
Juri Zaitsev
22.08.2005 01:11
Привет, Антон Чиграй писал(а): > Обрадованный таким > вниманием к себе, г-н Зайцев решил расширить свою область > деятельности и послал на European Railway Gallery фотографии > московских трамвайных вагонов (музейных, на которых висели > таблички, а у смотрителя можно было спросить всё про эти > вагоны). Но он не учёл, что это уже вещи легко проверяемые, ибо > несекретные, да и слушатели - уже не молоденькие девочки в > Сьянах, а специалисты, знающие все эти вагоны наизусть. Не очень понял сей долгой тирады. Фотографии московских музейных вагонов я делал сам в 1999 году на празднике в музее. Александр Морозов - свидетель этого. Небольшие ошибки в подписях к фотографиям, допущенных мной, не повод в подобных упреках. Я думал, что мы несколько лет назад с этой риторикой закончили и поняли друг друга. Удивляет, что оказывается всё не так... Разочарован... Всегда с уважением относился... Трамваями я начал увлекаться гораздо ранее, чем метро. Просто московские трамваи не входили в сферу моих основных интересов, просто попав на праздник, сделал несколько неплохих снимков и выложил их на European Railway Gallery. Не очень понимаю, что тут негативно-ужасного я сделал... > вот, ежели человек не смог выверить то что выверяется без > больших усилий, возникает логичное предположение, что степень > достоверности текстов про трамвай и про Метро-2 - одного > порядка. Дедукция ?.. > То есть бред от начала до конца, хотя и имеющий в > своей основе какие-то реально существующие объекты. > После этой истории Зайцев практически исчез из рассылки Metroo, > хотя ранее он довольно бурно туда писал на тему Метро-2. > Собственно с тех пор известный FAQ не корректировался. А я ведь тогда уже ответил, что FAQ по Метро-2 с 1998 года не исправлялся и неточен на 80%. И пока не будет исправлятся, пока диггерский мораторий на распространение информации про Метро-2 не будет прекращен... В рассылку Metroo я время от времени пишу и не "практически исчез"... Фразу "молоденькие девочки в Сьянах" я совершенно не понял и попросил бы извиниться. Я в Сьянах был один раз в жизни с группой московских диггеров, среди которых не было девушек. И я семейный человек, меня подобные намёки весьма и весьма обижают... Про Метро-2 добавлю, что основная ветка, к которой ведет гейт от Спортивной давно изучена и отфотографирована, существует даже полная путевая схема... Интерес к ней потерян... Господам метро-2-искателям
Juri Zaitsev
22.08.2005 01:14
Кстати, те злополучные фотки: http://europa.iet.unipi.it/pix/ru/trams/Moscow/KTM-19/pix.html http://europa.iet.unipi.it/pix/ru/trams/Moscow/Tatra_T3_modernized/pix.html http://europa.iet.unipi.it/pix/ru/trams/Moscow/historic/pix.html http://europa.iet.unipi.it/pix/ru/trams/Moscow/misc/pix.html Ну и что в них злополучного ?.. Объясните мне... Юрий Re: Господам метро-2-искателям
Антон Чиграй
22.08.2005 09:46
> Не очень понял сей долгой тирады. Фотографии московских > музейных вагонов я делал сам в 1999 году на празднике в музее. > Александр Морозов - свидетель этого. Небольшие ошибки в подписях > к фотографиям, допущенных мной, не повод в подобных упреках. Не "небольшие ошибки", а абсолютно неверные подписи. Практически ни у одной фотографии не было даже правильного обозначения модели вагона, уж не говоря о прочих комментариях. > > вот, ежели человек не смог выверить то что выверяется без больших > > усилий, возникает логичное предположение, что степень > > достоверности текстов про трамвай и про Метро-2 - одного порядка. > Дедукция ?.. Логика. Если в одной (причём довольно простой) работе человек наделал столько ошибок (при том, что ему было всё рассказано и разжёвано), то логично предположить, что в другой, куда более сложной работе, ошибок по крайней мере не меньше. > > То есть бред от начала до конца, хотя и имеющий в > > своей основе какие-то реально существующие объекты. > > После этой истории Зайцев практически исчез из рассылки Metroo, > > хотя ранее он довольно бурно туда писал на тему Метро-2. > > Собственно с тех пор известный FAQ не корректировался. > А я ведь тогда уже ответил, что FAQ по Метро-2 с 1998 года не > исправлялся и неточен на 80%. Значит нужно, как минимум, попросить прекратить его кидать в ru.subway и снять его из самых известных мест, где он лежит. Дабы самому не позориться. > В рассылку Metroo я время от времени пишу и не "практически исчез"... Количество сообщений упало в разы. Однако они стали ближе к жизни, прекратилось цитирование того самого FAQ ;-)) > Фразу "молоденькие девочки в Сьянах" я совершенно не понял и > попросил бы извиниться. Я в Сьянах был один раз в жизни с > группой московских диггеров, среди которых не было девушек. И я > семейный человек, меня подобные намёки весьма и весьма обижают... Извиняться не буду, но поясню. Речь шла о том, что изрядное количество народу сочиняет и рассказывает байки в целях поднятия своего авторитета (ничего нового за последние N-цать тысяч лет тут нет). И в плане сочинения баек диггеры где-то в первых рядах, поскольку проверить или опровергнуть содержание их выдумок исключительно сложно.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]