Ocherednoy писал(а):

Судимость может
> оказаться первая, прочие "положительные характеристики" и т.п.
> - и судья скорее всего даст условно.
> Здесь, с учетом совершавшегося одновременно
> преступления - лишение права управления по 12.15ч.3 и штраф по
> 12.19ч.4.

В этом случае будет ли нарушитель обязан возместить утрату испорченного имущества, то есть выплатить его стоимость и стоимость ремонтных работ?
Ведь размер штрафа, я так понимаю, меньше стоимости имущества. И пойдёт он в бюджет а не в троллейбусный парк.

Вроде в новостях говорили, что опять можно принудительные работы применять.
Виноватый должен (точно не помню) выплатить стоимость порченого имущества и стоимость работ.

Алексей Колин писал(а):

> В этом случае будет ли нарушитель обязан возместить утрату
> испорченного имущества, то есть выплатить его стоимость и
> стоимость ремонтных работ?
> Ведь размер штрафа, я так понимаю, меньше стоимости имущества.
> И пойдёт он в бюджет а не в троллейбусный парк.


Согласно ст.44ч.1 УПК, в уголовном деле может быть рассмотрен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. Предъявляется иск после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ст.44ч.2). Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. В принципе, можно подать и на моральный вред - ст.44ч.1 это допускает, но какой моральный вред юридическому лицу - скорее всего отклонят.
Судья может принять меры обеспечения возмещения вреда (ст.230 УПК) по имуществу гражданского ответчика (он же обсуждаемый АУ) - этим должны заниматься судебные пристава. Для этого необходимо заявить ходатайство.
Следует помнить, что при неявке гражданского истца суд вправе не рассматривать вопрос гражданского иска (ст.250ч.3). Придется предъявлять иск в порядке обычного гражданского судопроизводства, а это долго и геморройно.
Решение суда по гражданскому иску включается в резолютивную часть приговора.
Как уже указывалось в посте двухдневной давности, заранее следует оценить вред, лучше с помощью независимой экспертизы. В суде могут быть представлены фото- и видеоматериалы (напр. экспертизы). С учетом того, что может быть назначена судебная экспертиза (в ходе рассмотрения дела), не советовал бы сразу кидаться чинить поврежденный троллейбус - возникнут сложности в судебной оценке вреда и сумме его возмещения к выплате.

"Поступит разнарядка сажать - посадят!"
Один из основных принципов реализации правосудия в России - независимость судей, т.е. никто не может дать судье разнарядку.
Другой вопрос, что уполномоченный на то законодательный орган может принять нормативно-правовой акт, где будет содержаться санкция "за распитие пива, и за "хулиганку"", тут уже вступает принцип законности (судья действует строго в соответствии с законом).

Иван Поспехов писал(а):

> "Поступит разнарядка сажать - посадят!"
> Один из основных принципов реализации правосудия в России -
> независимость судей, т.е. никто не может дать судье разнарядку.
> Другой вопрос, что уполномоченный на то законодательный орган
> может принять нормативно-правовой акт, где будет содержаться
> санкция "за распитие пива, и за "хулиганку"", тут уже вступает
> принцип законности (судья действует строго в соответствии с
> законом).
Вы теорию приводите или практику?
Для модератора - ТРОЛЛЕЙБУС, но ветку всё равно пора в дискуссионный..

КАКОЙ К черту модерпатор????
это жизнь...............!!! теории маловато!!! что есть то есть!!!

На практике скорее всего даже искать не будут...

0

timon писал(а):

> в оконцовке записал номер авто
Вот и процитировать бы его данные - вдруг у кого из форумян есть выходы на "базы" - тогда появятся и адрес, и фамилия, и состав семьи, и в какую школу дети ходят, где родители живут...