Федеральный судья
Сергей Грузов
12.04.2010 19:47
Сегодня быт совершен терррористиченский акт в одношении одного из Федеральных Судей.Он был членом Мосгорсуда.
Искренние соболезнования родным и близким.Организаторы этой акции должны быть найдены и получить по полной мере. Но вот на что я обратил внимание. В биографии покойного указано, что в прошлом Федеральный Судья был начальником криминальной милиции одного из ОВД г.Москвы. Как при такой служебной биографии он мог обеспечить беспристрастность рассмотрения судебного дела и обеспечить равные права на осуществление Правосудия двух сторон? На мой взгляд люди с такой биографией ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не должны попадать в судебную систему.А чего удивляться если обвинительные приговоры выносятся в 99 процентах случаев, если в судьи попадают бывшие сыщики? Как после этого удивляться тому что в Росии судебная система НЕ РАБОТАЕТ? Re: Федеральный судья
Krolikov
12.04.2010 20:59
Занятно...
Везде в мире работает (судьи - в прошлом следователи, криминалисты, прокуроры и т.п.), а в России - нет? Беспристрастность и объективность - личностные качества, никоим образом не связанные с родом занятий. Они или есть, или нет. Но у судей - бывших следователей и криминалистов имеется по сравнению с другими профессиональное преимущество. Если следователи представили профессионально подтасованную или сфабрикованную улику, то судье с гражданки, пусть дальше кристально честному, куда легче повесить лапшу на уши, чем судье - бывшему менту, которому эти приемы хорошо известны, в отличие от порядочного судьи-лоха, который вполне может таким уликам поверить. Не совсем так
Сергей Грузов
12.04.2010 21:07
Везде в мире-судьи -бывшие адвокаты.Либо сотрудники юридических фирм, которых в одном случае Государство могло нанять для поддержки обвинения,в следующем проекте -сотрудник юридической фирмы уже представляет защиту. Не говорите мне что в США полицейский,работник ФБР может стать впоследствии судьей.НИКОГДА.
Я понимаю.Израиль и мы в милитаризации государства достигли некоторой степени сходства.Если в Израиле сотрудник МОССАД может стать судьей, то это не значит что это общемировая практика. Добавлю.В России б ы в ш и х сотрудников милиции или ФСБ\СВР не бывает.Нет таких. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 12.04.10 21:13 пользователем Сергей Грузов. Re: Федеральный судья
Владимир Глазков
12.04.2010 21:36
Тоже мне, бином Ньютона. Это вы еще никогда не сталкивались с биографиями частнопрактикующих адвокатов и нотариусов. Все это одна команда. Re: Федеральный судья
Сергей Грузов
12.04.2010 21:39
Спасибо за замечания и предложения.
Можно ли услышать Ваше мнение на тему, куда должна двигаться Судебная система России? Все, что не запрещено Законом, - разрешено!
Belara
12.04.2010 22:01
В российском законодательстве нет строгой однозначной формулировки, в соответствии с которой федеральным судьей НЕ может стать лицо, имеющее стаж и опыт работы в системе правоохранительных органов (в преимуществе случаев - милиция, прокуратура, органы ФСБ).
В Законе РФ "О статусе судей" по данному поводу установлено следующее: "Статья 4. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи 1. Судьей может быть гражданин Российской Федерации: 1) имеющий высшее юридическое образование; 2) не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям; 3) не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства; 4) не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным; 5) не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; 6) не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи." Довольно-таки исчерпывающий перечень полномочий, как можно видеть. По-вашему, где будущий судья по уголовным делам может набраться опыта, как не в милиции - он же эту систему будет знать изнутри, спецов будет знать! Более того, я знаю, что многие адвокаты в прошлом работали операми/дознавателями/следователями/прокурорами. Из прокуроров становились адвокатами, и наоборот. Понимаете, грубо говоря, сажать людей и делить доли земельного участка или выносить решение о сносе самовольно возведенного гаража -не есть одно и то же. Re: Федеральный судья
Belara
12.04.2010 22:16
Вы так говорите, словно работать в ПО является умышленным преступлением. :-) Они ли в 100 % не должны попадать в судебную систему? А как иначе в нее ВООБЩЕ попасть? Кроликов прав - было бы лучше, если приговоры стала бы выносить бывшая секретарь судебного заседания, закончившая заочно юр.фак-т? И такие случаи бывали. В Пензе, где я окончила вуз, первый юридическй факультет открылся в начале 1990-х г.г., так вот будущие судьи учились заочно в ближайших Саратове и Самаре, а карьеру начинали с работы секретарями в тогда еще народном районном суде. Не думаю, что это хорошая альтернатива "органам".
Нуууу! 99 % ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ приговоров нашу доблестную судебную систему точно не спасли бы. Мало того, что УК весьма либерален, да еще всякие там амнистии ко дню Победы. Нихт, нихт, украл-выпил-в тюрьму! :-)
А почему вы решили, что она не работает? Заволокиченная и бюрократическая, но она все же "скрипит". :-) Re: Все, что не запрещено Законом, - разрешено!
svh
12.04.2010 22:37
Кхм... В порядке занудства: как можно видеть, перечня полномочий тут нет вообще. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 12.04.10 22:37 пользователем svh. Re: Все, что не запрещено Законом, - разрешено!
Belara
12.04.2010 22:47
Дополню. Возьмем, к примеру, судью федерального районного суда. Закон тот же, смотрит требования.
"судьей арбитражного суда субъекта Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, районного суда, гарнизонного военного суда, а также мировым судьей может быть гражданин, достигший возраста 25 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее 5 лет". Едем дальше: "В стаж работы по юридической специальности, необходимый для назначения на должность судьи, включается время работы: 1) на требующих высшего юридического образования государственных должностях Российской Федерации, государственных должностях субъектов Российской Федерации, должностях государственной службы, муниципальных должностях, должностях в существовавших до принятия Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, союзных республик СССР, РСФСР и Российской Федерации, должностях в юридических службах организаций, должностях в научно-исследовательских учреждениях; 2) в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования, в качестве адвоката или нотариуса". Единственное, с чем могу согласиться, - все-таки работа опера или участкового не предполагает обязательного наличия высшего юридического образования, но это низшая ступень - например, доме, где проживают мои родители, находится в ведении участкового, который вообще окончил сельхозакадемию, агроном!). Однако в большинстве случае, если все идет успешно, сотрудники, как правило, доучиваются в профильных ВУЗах системы МВД. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 12.04.10 22:55 пользователем Belara. Re: И почему террористический акт, когда обычная заказуха?
Belara
12.04.2010 22:48
Мне это тоже показалось странным... Re: Федеральный судья
Сергей Грузов
12.04.2010 23:02
То есть никаких проблем в том что такие люди работают Федеральными Судьями Вы никак не видите? А если Уголовное дело по которому Вы натяжно обвинены в изнасиловании персоны противоположного пола будет рассматривать Вот Такой Судья.
У Вас вопросов не возникнет?Cильно Сомневаюсь "А если..."
Krolikov
12.04.2010 23:18
Споеойнее. А если вашим хпрургом будет алкоголик с трясущимися руками, зарезавший до того несколько пациентов? А если водителем автобуса, в котором вы имеете несчастье ехать, будет лихач, имеюзий склонность к соверщению ДТП? А если дом, в который вы вселились проектировал инженер, который имел двойку по сопромату? Судья - одна из профессий. И как и в очень многих других профессиях, его некомпетентность, аморальность, глупость, алчность и другие личностные особенности могут сломать жизнь другим людям. Личностные - но никак не профессиональные. Судья, который был когда-то работником правоохранительных органов, имеет заведомую фору перед тем, который об их работе знает только из телесериалов. Иными словами: желательно, чтобы руководитель комиссии по разбору причин авиакатастрофы, был в прошлом профессиональным летчиком. А не только "хорошим и честным человеком" - этого явно недостаточно. Re: Федеральный судья
Belara
12.04.2010 23:20
Какие именно "ТАКИЕ" люди, поясните, пожалуйста? А потом, в эту систему очень редко попадают случайные люди, или просто выпускники гражданского юр.фак-та со стажем работы в пять лет старшим юрисконсультом в юридической консультации. Во-первых, с чисто профессиональной точки зрения этого мало, во-вторых, сказывается престиж профессии. Так чем конкретно вас смущает бывший работник ПО в мантии? И встречный вопрос - кому из кандидатов следует отдавать предпочтение, вчерашнему майору ФСБ, например, или нотариусу из ближайшей конторы? Я думаю, что майор ФСБ в тактику рассмотрения уголовных дел и вынесения приговоров вникнет лучше, чем нотариус, который специализируется в-основном, по гражданским делам. Ну, а что касаеся пресловутого человеческого фактора... что мешает заявить отвод судье, например? Re: "А если..."
Сергей Грузов
12.04.2010 23:24
А читали Вы рассказ Фазиля Искандера "Играющий судья"?Вообще-то про футбол тема.
Но Главная идея подхвачена верно. Re: Федеральный судья
Belara
12.04.2010 23:25
Это не только личностные качества, но в том числе и принципы судопроизводства в гражданском и уголовном процессе. :-) Обычный здравый смысл
Krolikov
13.04.2010 00:43
Один из укоренившихся штампов на этом форуме: если мент - значит, у-у-, сука! :-) Re: Обычный здравый смысл
Belara
13.04.2010 12:40
Понимаешь, в России СМ, как бы помягче выразиться, "немножечко оборзели". И дело даже не в возможностях, которые предоставлены отдельному представителю власти в погонах, а просто в поведении и психологии. Поэтому доверие у населения к ним здорово подорвано. Безусловно, в этой системе есть и нормальные, адекватные спецы, но сам понимаешь, принципиальным и неподкупным быть трудно. Равно как и трудно иметь и отстаивать свое мнение - тем более, в системе. Посему автора темы и беспокоит, что не дай бог такой вот "евсюк" проникнет в судебную систему и наломает там дров. Я этого не говорил...
Сергей Грузов
13.04.2010 12:52
Я этого не говорил...Более того слово "мент" стараюсь не употреблять. Чаще использую "сотрудник милиции".
Я говорю про Россию.Насколько я знаю наши Системы-,будь-то МВД, ФСБ,СВР...то бывших сотрудников в этих системах не бывает принципиально. Человек может покинуть Систему, только закончив свой жизненный путь. Можно уволиться из Системы, перейти на работу в ООО,ИЧП, куда либо еще.Но при этом множество незримых связей сохраняется.Упомяну только вскользь понятие "агентура", чтобы все было ясно. И когда сотрудник органов становится Судьей, сразу же наструпает конфликт интересов. Формальные и неформальные связи и контакты никуда не делись, они остались. А такие контакты в условиях российских реалий зачастую противоречат интересам правосудия.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.001 seconds ]