Цитата (Владимир Глазков)
Ну почему же? Это старый риторический прием - доведение до абсурда. Я, с вашего позволения, продолжу. Те, кто уехал в Израиль, совершенно не рискуют, что кто-то на улице обзовет их какой-нибудь не той "мордой", зато вполне себе могут получить на темечко ракету от ХАМАСа. А в России было бы ровно наоборот. Помните сказку про дудочку и кувшинчик? И так на этом свете во всем.

Именно что доведение до абсурда: и в Израиле могут обозвать (не "какой-нибудь", а вполне-таки жидовской мордой); и в России можно получить на голову шальной залп. Речь идет лишь о вероятности, но оценивать вероятность события задним чистом - это и есть тот самый абсурд.

Вот взяли и убили домохозяйку. Маловероятно? Возможно. Исключено? Нет. Но если событие, казавшееся маловероятным, все же, произошло - то говорить ПОСЛЕ ЭТОГО "он заслужил" - это и есть та самая схоластика.

Иными словами, посылка "каждый ЗАСЛУЖИЛ всё, что с ним произошло" - пустая в своей основе.
Предсказывать события не может (Вы ведь не заявляли в феврале 1995: "Листьева убьют - поскольку он УЖЕ это ЗАСЛУЖИЛ своим поведением", а заявили это сейчвс, пост-фактум) а оценивать "заслуженность" уже произошедших событий - пустая трата времени.