"Ранние" и "поздние" браки
Артём
13.01.2010 04:47
В каком возрасте сейчас в среднем вступают в брак россияне? До какого возраста брак считается в России "ранним", а начиная с какого - "поздним"? Я нарочно беру эти слова в кавычки, так как понятия-то не более, чем оценочные. Например, в царской России брак чуть ли не в 20 лет считался "поздним". Сейчас такой - напротив, считается "ранним". Каковы плюсы и минусы "ранних" и "поздних" браков? Существует ли понятие "ни ранний, ни поздний" брак?
О себе: 31 год, холост, ранее женат не был, детей нет. Если теоретически предположить, что я женюсь завтра, будут ли про меня говорить "он поздно женился"? Re: "Ранние" и "поздние" браки
Eagle755
13.01.2010 08:29
Будут. Нормальный брак сейчас — 23-27. У поздних браков, ИМХО, три главных минуса: человек уже накрепко привыкает к своему складу жизни, и ему, особенно женщине, трудно переиначиваться на возню с маленькими детьми; женщине опасно рожать в таком возрасте, организм вообще «спроектирован» под первые роды в 16-18, в тридцать уже и мышцы не те, и половая система закисла без работы; дети только школу закончили, а родители уже зубами плюются. Такой вариант, как брак без детей (в смысле, даже без такой цели) лично я рассматриваю как самый извращённый метод мастурбации Re: "Ранние" и "поздние" браки
Vanes II
13.01.2010 08:30
"Средний возраст вступления в брак" - это примерно как "средняя температура по больнице". Насчет царской России - не совсем верно. Среди крестьянства - да, к 20 обычно уже семьи создавали. Среди городского населения и дворянства - такой возраст скорее к женщинам относился. Из своих наблюдений: в деревне и при СССР было принято семьи создавать довольно рано - мужское население обзаводилось семьями как правило в течение 1-2 лет после службы в армии. В городе - позже. Re: "Ранние" и "поздние" браки
юрий ступин
13.01.2010 11:56
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo33.htm Re: "Ранние" и "поздние" браки
Лебедев
13.01.2010 12:22
А как вы сами думаете? Я вот так и не вступил в брак официально, но 24 года живу с моей гражданской женой, дети уже школу закончили давно. Главное - не оформление отношений, а чувства. Если любишь свою женщину, то и прожить с ней будет совсем не в тягость. Есть у меня знакомые холостяки, которых воротит от совместной жизни, таких не так уж и мало. Ну и что они будут делать в 40 лет одни? Женятся на ком-то, с кем встречались, будут с трудом находить общий язык... а детей когда рожать, воспитывать - на пенсии?
Короче, если вас интересует, в каком возрасте лучше начинать совместную жизнь на постоянной основе - лучше по окончанию института и, разумеется, уже после устройства на работу, как раз нагуляться время будет и перебеситься. Строить свою жизнь надо вместе с любимым человеком. А оформление отношений может подождать... вообще оформление отношений портит эти самые отношения, делает их основание более меркантильным... Другое дело, если к 23-25 годам любимого человека так и не нашел. Определять, кого ты действительно любишь, а кто - просто увлечение, с этим лучше не торопиться. Лучше с этим определиться позже, чем раньше, а потом жалеть. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 13.01.10 12:23 пользователем Лебедев. Re: "Ранние" и "поздние" браки
DM
13.01.2010 12:59
Мне кажется, понятия "ранний" и "поздний" брак совершенно по разному интерпретируются к мужчине и к женщине.
для мужчины и в 30-35 сейчас не особенно поздний. А до 20-ти - просто что называется "женили". А для женщины 25-30 - уже припозднилась. Да 18-20 лет - не особо ранний брак. У академика Капицы есть интересная работа "Сколько людей жило на земле" (точно не помню название) так вот там принято в качестве одной из основных констант, что средний возраст рождения первого ребёнка женщиной - 25 лет. Это за всю историю человечества. И такова природа человека. Вот от этого и надо исходить в определении поздний-ранний брак. И учитывать то, что в среднем супруг обычно постарше жены на несколько лет. Re: "Ранние" и "поздние" браки
warrior
13.01.2010 13:36
Жениться надо тогда, когда появляется возможность материально обеспечить созданную семью. Почему в Советское время женились в 20 лет? Да потому что молодая семья имела возможность довольно быстро получить квартиру, не образовывались "семейные коммуналки", где под одной крышей малогабаритки живут друг у друга на головах три, а то и четыре поколения. А сейчас? Ну, поженились, например, студенты: сами не зарабатывают ни копейки, поселились у родителей, сели им на шею, да ещё и ребёнка родили. Супер!
Про это вспоминаю такую историю из жизни своих знакомых. 15-летняя дочка с 16-летним пацаном заделали ребёночка и пришли сообщить об этом родителям. Охи-ахи, семейный совет... Мать беременной девятиклассницы спрашивает: "Ну и на что вы жить собираетесь?". "Молодые" отвечают: "Не знаем... Мы же дети!" В это время 12-летняя младшая сестра будущей мамашки выдаёт на-гора замечательную фразу: "Дети детей не делают!" Re: "Ранние" и "поздние" браки
Toman
13.01.2010 14:29
и т.д. и т.п.... Ну вот тогда и не надо плакаться (чем на нашем форуме кое-кто занимается в темах про "флагманов возрождения" и иже с ними) и удивляться, чего это европейцы в Европе вымирают, а "южные мигранты" всякого рода и прибывают, и размножаются. Надо понять и честно признать главный пункт: европейская цивилизация упорно топит себя в бумажках, бюрократии и финансизме всякого рода. Если "возможность материально обеспечить семью" у европейца (и то не у каждого, а только у достаточно высокопоставленного, так сказать) появляется годам к 50 - то что, только в 50 жениться? А поскольку женщина должна тоже работать и "делать карьеру" - то и замуж выходить тоже в таком возрасте? Ну, чтобы не быть финансово зависимой от мужа, да... Более того, скоро (если не произойдёт фактически революция, и нынешние идиотские тенденции продолжатся) ситуация станет такой, что "материально обеспечивать семью" не сможет вообще никто из европейцев-живых людей, а материально обеспечивать сможет только такое странное киборг-существо под названием банк (или, шире, финансовая система), которое ни хрена не производит, но почему-то является владельцем всего на свете. Значит, жениться сможет только банк, но не люди? :) Только вот каким местом банку детей делать, если он киборг? Само собой разумеется, что реально размножаться в таких условиях будут только те, кто либо (в лучшем случае) игнорирует озвученный Вами выше принцип, либо игнорирует ещё и часть законов и официальных норм. Либо (в совсем худшем случае) игнорирует вообще все моральные и этические нормы вместе со всеми законами, иначе говоря, выходит уже буквально на тропу войны. Второй вариант приводит, естественно, к обесцениванию гос. власти, к отрыву её от реальной жизни, росту уровня лицемерия, коррупции и уходу реальной экономики и вообще реальной жизни в "теневую" область, в подполье. Третий вариант приводит, увы, к мясорубке, бессмысленной и беспощадной. Бабло (мировая финансовая система) упорно ждёт человеческих жертв, и если продолжать в том же духе - то рано ило поздно обязательно найдутся те действующие лица, которые оную мясорубку устроят. Да, имеются в виду и "развитые страны" - Европа, США. М.б. и Япония, и весь остальной мир. Потому что кое-где, например, в той же Африке мясорубка уже давно идёт полным ходом. Re: "Ранние" и "поздние" браки
Varanas
13.01.2010 15:18
Ага, так и происходит на самом деле. Потому что обычно в том возрасте, в котором человек хочет и может завести семью и детей, он не может нормально их обеспечить, а в том возрасте, когда может обеспечить, он даже если еще и может, то чаще всего уже не хочет. И так было всегда (для той части молодежи, которая склонна фетишизировать советские времена, специально уточняю, в те времена - тоже, если не более) Отсюда вывод о позднем браке. Число лет тут не главное. Если человек уже задается вопросом "может ли он содержать семью?", но семью к этому моменту еще не создал - значит все, поздно :) Re: "Ранние" и "поздние" браки
Питербуржец
13.01.2010 16:58
Я собственно вообще не пойму "ранний" и "поздний" брак, что это?
По мне так это чушь, каждый человек сам определяет время когда ему вступать в брак, рожать детей и прочие... Одни уже могут или хотят вступить в брак в 18 лет, другие могут или хотят в 20 и т.д.. Это дело каждого человека... Только скажу, что браки до 20 лет или больше/меньше (в зависимости от человека)- крайне не надежные. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 13.01.10 17:00 пользователем Питербуржец. Re: "Ранние" и "поздние" браки
Сура
13.01.2010 17:17
Темы-то, собственно, подобные этой ведут к одному: на Западе в последнее время возраст вступления в брак весьма повысился. Стала популярной идея, что необходимо "пожить для себя", "встать на ноги" и прочее, описанное выше. И если для мужчины это ещё куда ни шло, то для женщины, особенно в сочетании с желанием некоторых делать карьеру - смерти подобно. Причём ни для неё, а для популяции в целом. Уже не один раз написали, что первого ребёнка крайне желательно рожать ну хотя бы до 30 лет! А в идеале в 20-25. А тенденция сплошь и рядом к переносу на 35-ти, а то и 40-летний возраст. В это время, если репродуктивная функция 25 лет не работала, резко возрастает число проблем всевозможного спектра. И имеем то, что имеем. Вот и требуется - вести всеми силами контрпропаганду против загнивающего в прямом смысле западного образа мышления в вопросах семьи и брака. Причём, они сами понимают, что загнивают и вымирают, вот только изменить что-либо уже трудно. Сура Re: "Ранние" и "поздние" браки
Varanas
13.01.2010 17:45
Тут еще тот фактор, что если в европах при их уровне развитии массовой медицины эти проблемы большей частью удается ну если не решать, то хотя бы снижать их последствия, то с нашей, пещерной - это именно смерти подобно. Re: "Ранние" и "поздние" браки
Владимир Глазков
13.01.2010 20:32
По моим наблюдениям - лет в 18-19, чаще всего "по залёту". С тем чтобы через год-два окончательно друг другу надоесть и развестись. Хотим мы того или не хотим, но это уже фактически норма. А вот серьезные, крепко стоящие на ногах мужики женятся обычно годам к тридцати - тридцати пяти. Но таких нынче очень мало. Re: "Ранние" и "поздние" браки
titanic
13.01.2010 21:12
1. Все индивидуально. Кто-то и в 30 не готов, кто-то и в 20 уже, в общем-то взрослый. Все зависит от уровня интеллекта, ответственности и т.д.
2. Проблема позднего брака, конечно больше актуальна для женщин. Неоднократно слышал высказывания, что женщина с возрастом в "цене" треяет, мужчина же больше приобретает - становясь на ноги в материальном плане. Ну а для женщины главное все-таки внешняя привлекательность+способность родить ребенка. А эти качества, как ни крути, с возрастом теряются. 8-))Да и характер у засидевшихся в девках обычно испорчен - они слишком самостоятельны, независимы, что иногда перетекает в агрессивность и неприятие окружающих ее людей. Плюс, естественно, хроническая нехватка секса. Смеяться над "спермотоксикозами" и прочим можно, но на психику это может отложить очень серъезный отпечаток. Природа-то требует... ИМХО, сильно спешить не надо, но сильно затягивать лет за 25 - 27 тоже не стоит. Особенно девушкам. 23 - 27 - самый нормальный возраст. Сам женился в 22, сейчас мне почти 24. Пока не жалею. 8-)) Примеры из жизни.
Дмитрий 89
14.01.2010 00:06
Вообще, считаю что чем позднее брак у мужчин, тем лучше. В роду было много таких примеров - дед женился в 32 года, прадед в 31, прапрадед первый раз вообще в 37; третий, пока самый удачный брак папы состоялся, когда ему было тоже 37. А один мой хороший друг (кстати, известный автожурналист) только собирается жениться в первый раз, хотя ему 39. А ранние браки оканчивались неудачей, хотя отец моей бывшей подруги впервые женился в 20 лет и женат вот уже двадцать лет. Re: как раз нагуляться время будет и перебеситься.
Бараш Алексей
14.01.2010 16:29
Ну вот мне сейчас 30 лет и я не был женат.
В студенческие времена ни ходил по бабам, ни бухал, ни прогуливал занятий - значит выходит, что я совершал большую ошибку? И значит, получается, что когда у меня будет семья или хотя бы буду жить в гражданском браке всё это аукнется?
Re: как раз нагуляться время будет и перебеситься.
DIGWEED
14.01.2010 16:37
Ну Алексей, транспортные фанаты немножко отличаются от "средней температуры по палате". Поэтому нельзя проецировать на всех сразу. И дело не в ошибках. Но большинство именно так и делает Re: как раз нагуляться время будет и перебеситься.
Иван Садовский
15.01.2010 05:46
Так вопрос в том, что если кто-то и не гулял особо, потому как образ жизни не способствовал, а потом изменился образ жизни и потянуло наверствать упущенное, при том, что возраст уже не юный? Как можно говорить, что в 20 лет еще никто не нагулялся, а к 30 уже обязательно нагуляются? Редактировано 1 раз(а). Последний раз 15.01.10 05:47 пользователем Иван Садовский. Re: как раз нагуляться время будет и перебеситься.
DIGWEED
15.01.2010 10:38
Кто-то и в 50 лет живет один аля мсье Клуни. Дело не в этом. Сейчас сложилось устойчивое мнение, что рано жениться не стоит. Не нельзя,а не стоит. Тем более какие ресурсы в 20 лет? внутренние и внешние? Ну, если не дитя богатых родителей как тимати или дети Абрамовича. Отсюда и следует, что сливки снять нельзя. По мере прокачки ресурса и идет насыщение жизнью.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.006 seconds ]