Восприятие высоты
syomindm
31.05.2009 16:59
Почему например растояние 25 м на поверхности не кажется большим, а вот когда с 8 этажа посмотришь - очень даже?
Или например те же 300 м расстояние тоже кажется ничтожным, но когда летишь на планере или самолёте на высоте 300 м такое впечатление, что эти 300 м умножаются на 5 как минимум. С чем это связано? C уважением, Дмитрий. Re: Восприятие высоты
SerG
31.05.2009 20:27
Потому что зрение человека исторически (со времен неандертальцев и ещё раньше) настроено на взгляд в горизонтальной плоскости. Забраться на высокое дерево для человека было редкостью, поэтому в мозгу нет анализатора высоты. Может это защитная реакция организма?
syomindm
31.05.2009 23:01
Чтобы была нормальная боязнь высоты, во избежание несчастных случаев.
А в чём вообще различие в физиологии восприятия когда человек смотрит вдаль и вниз? Ведь если допустим лечь на землю, и смотреть вдаль на предметы, расстояние такое же будет, т.е. дальше не покажется, как и в обычном положении. Откуда мозг знает, когда "включать высоту", а когда не включать? Редактировано 1 раз(а). Последний раз 31.05.09 23:04 пользователем syomindm. Re: Может это защитная реакция организма?
kneiphof
31.05.2009 23:03
syomindm писал(а):
------------------------------------------------------- > Откуда мозг знает, когда "включать высоту", а > когда не включать? А вестибулярный аппарат начто? Re: Может это защитная реакция организма?
syomindm
31.05.2009 23:08
kneiphof писал(а):
------------------------------------------------------- > syomindm писал(а): > -------------------------------------------------- > ----- > > > Откуда мозг знает, когда "включать высоту", а > > когда не включать? > > А вестибулярный аппарат начто? Важен именно взгляд при наклоне головы и внизу должно быть свободное пространство? Поэтому, лёжа на боку на земле, и смотря на предметы, как бы с высоты восприятие высоты не включается? Re: Восприятие высоты
Виталий Шамаров
31.05.2009 23:55
SerG писал(а):
> Потому что зрение человека исторически (со времен > неандертальцев и ещё раньше) Ну и ну! Кто что знает про зрение неандертальцев вообще? Они были зоркие, как птицы отряда соколиных или близоруки, как носороги? Факты есть? > настроено на взгляд в > горизонтальной плоскости. Забраться на высокое > дерево для человека было редкостью, поэтому в > мозгу нет анализатора высоты. Ну да, нет анализаторов! Ещё как есть! У меня с ОДНИМ работающим глазом и то есть. Дело в психологии. Я боялся высоты до тех пор, когда не ввязался при первой поездке на Кавказ в вылазку в небольшое ущелье. Еле выбрались, но страх высоты пропал. Да ещё хлеще: москвичу пятый этаж пофигу, а впервые попавшему на него жителю русской одноэтажной деревни не по себе. А жителю дагестанского аула так и вовсе простора (высотного) не хватает. Re: Восприятие высоты
ZavGar
01.06.2009 14:34
Ну, насчёт того, что "300 метров высоты умножаются на пять" - это зря.
Совершите прыжок с парашютом. Малая высота - страх! Начиная с 800-900 метров, ощущение высоты притупляется, местность внизу становится похожей на макет, выше 1 км - на карту, пропадает ощущение объёма предметов, строений, лесных массивов. Пока падаешь (с нераскрытым парашютом) с высоты 2-3-4 км, создаётся ощущение, что просто лежишь на матрасе из прозрачного желатина, горизонт заметно искривляется, и особо не замечаешь, что земля приближается. Когда до земли остаётся 1 км, картина начинает "распухать", земля занимает всё поле зрения, вытесняя небо. Начинаешь посматривать на высотомер, чтобы вовремя рвануть кольцо. Когда купол раскрылся, до земли - 700 метров - ощущения повторяются. Сначала - как будто висишь неподвижно, или плывёшь над землёй (если ветер заметный). Потом (200-100 метров) земля начинает бежать под ногами, а ещё ниже (от уровня верхушек деревьев) - набегать на тебя снизу вверх, и в итоге бьёт тебя по ногам. Естественно, всё это касается восприятия, когда под ногами нет ничего "твёрдого", даже палубы и обреза двери самолёта. Для человека непривычного, выходить "в никуда" - стресс. Хотя, если выходить в облако или падать сквозь него - прикольно. Когда видишь метров на 50-100 внизу тень самолёта на облаке, так и хочется прыгнуть на эту "вату". ;-) FмА жет высота 35 м кажется критичной, а 80 и выше - это уже конец при падении? (-)
DIGWEED
01.06.2009 16:06
0 Re: Восприятие высоты
Aq_
02.06.2009 01:05
За себя могу сказать, что у меня боязнь отвесной высоты. Вспоминаю свою прогулку по Демерджи и Чатыр-Дагу. Если внизу тебя склон хоть немного отличается от вертикального, то не страшно. Но если склон отесный, то спокойно глядеть вниз уже невозможно.
Мой друг живёт на 14-м этаже. Когда он курит на общем балконе, он может свободно посмотреть вниз, я даже приближаться к перилам не рискую, СТРАШНО! Re: Восприятие высоты
Aeros
02.06.2009 16:49
SerG писал(а):
------------------------------------------------------- > Потому что зрение человека исторически (со времен > неандертальцев и ещё раньше) настроено на взгляд в > горизонтальной плоскости. Забраться на высокое > дерево для человека было редкостью, поэтому в > мозгу нет анализатора высоты. Очень спорно... ;) Во-первых, неандертальцы - другая, отличная от наших древнейших предков, ветвь. Во-вторых, ранние представители современного человека далеко не всегда обитали в равнинных регионах или, как говорите, в "горизонтальной плоскости"... ;) Да и восприятие высоты/длины/времени/глубины, как правило, индивидуально. Хотя, конечно, и группировать можно по типам. И что за "анализатор высоты в мозгу"? ))) Редактировано 1 раз(а). Последний раз 02.06.09 16:49 пользователем Aeros. Re: Восприятие высоты
Aq_
02.06.2009 20:00
Aeros писал(а):
------------------------------------------------------- > Во-первых, неандертальцы - другая, отличная от > наших древнейших предков, ветвь. Видимо, неандертальцев было несколько видов, один из которых скрещивался с кроманьонцем. Палеоевропеец восходит всё-так к низкорослому коренастому неандертальцу. > Во-вторых, ранние представители современного > человека далеко не всегда обитали в равнинных > регионах или, как говорите, в "горизонтальной > плоскости"... ;) Да :) Иногда во время собирательства фруктов падали с деревьев. Re: Восприятие высоты
А. Сергей_И
03.06.2009 01:10
Кстати дейстительно, инстинкт самосохранения срабатывает не только с "набором высоты", но и с твоей "фиксацией" на этой высоте. Если есть надёжная опора (например, достаточно высокие перила балкона или ограждение крыши), то я могу спокойно смотреть вниз хоть с двухсот метров (даже перегибаясь через край (но не перевешиваясь, естественно)). Спокойно наблюдал с 60-го этажа башни "Федерация" (в МДЦ "Сити") маааленькие машинки внизу. Но если нет никакого ограждения (или хоть какого столба для зацепа) - то и к краю ж/д платформы подойти боязно. Когда вижу человека, идущего по перилам моста (наш народ так иногда развлекается) - аж сердце сжимает. Я бы тут же свалился (например, я не умею переходить водоёмы или ямы по брёвнам или трубам)!.. Хотя находитья на высоте нарвится (сам живу на 10 этаже). Re: Восприятие высоты
Aeros
03.06.2009 15:40
Aq_ писал(а):
------------------------------------------------------- > Видимо, неандертальцев было несколько видов, один > из которых скрещивался с кроманьонцем. > Палеоевропеец восходит всё-так к низкорослому > коренастому неандертальцу. Видимо - невидимо... ))) Однако биологи, антропологи и генетики установили, что неандертальцы и кроманьонцы НЕ могли и НЕ имели общего потомства. По крайней мере, жизнеспособного, способного жить в утробе и после родов. Это два разных вида людей. Генетики провели анализ мтДНК кроманьонцев и неандертальцев и представили железные доказательства того, что мтДНК древних кроманьонцев не имела общих гаплогрупп с неандертальцами. В то время как древние кроманьонцы по анализу мтДНК практически не отличаются от современных людей, не неся в себе "неандертальства". > Да :) Иногда во время собирательства фруктов > падали с деревьев. :D Да и не только, потому как жили не только на равнине, но и высоко в горах, в пещерах, у скал, на плато, у пропастей и т.д. ... Re: Восприятие высоты
Aeros
03.06.2009 15:46
Вообще восприятие высоты сугубо индивидуально. Один может обожать летать на самолётах и лазать по склалам, другой бояться даже смотреть вниз со второго этажа. Хотя эти люди могут жить не только в одном доме, но и быть родственниками... Википедия врёт?
Aq_
03.06.2009 21:46
Aeros писал(а):
------------------------------------------------------- > Генетики провели анализ мтДНК кроманьонцев и > неандертальцев и представили железные > доказательства того, что мтДНК древних > кроманьонцев не имела общих гаплогрупп с > неандертальцами. > В то время как древние кроманьонцы по анализу > мтДНК практически не отличаются от современных > людей, не неся в себе "неандертальства". А что же тогда Немного уклонились от темы
syomindm
03.06.2009 22:50
Почему же всё-таки в вертикальной и горизонтальной плоскости расстояния воспринимаются по-разному? Re: Немного уклонились от темы
Сура
04.06.2009 00:43
syomindm писал(а):
------------------------------------------------------- > Почему же всё-таки в вертикальной и горизонтальной > плоскости расстояния воспринимаются по-разному? Мне кажется, ответ стоит искать в особенностях работы вестибюлярного аппарата. Данный гироскоп очевидно был изначально заточен для нахождения в положении взгляд вперёд перепедикулярно вертикальной оси тела. В этом положении лучше всего определяется расстояние до предмета - суть бинокулярного зрения. Очевидно плохая пеленгация в противоестественном положении - взгляд вниз - нормальные издержки хорошей в положении естественном. Очевидно этим пришлось пожертвовать. Так например, для хищных птиц ключевым является как раз пеленгация по направлению сверху вниз, без неё они просто разобьются насмерть. А вот впереди перед собой они видят плохо. А копытные так и вообще прямо перед собой ничего не видят - им и не нужно. Так что являясь хищными млекопитающими мы имеем то, что имеем. Сура
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]