А вот кому новенький проигрыватель винила... (не на правах рекламы)
Boris
17.06.2009 20:03
Сура писал(а):
------------------------------------------------------- > На самом деле нет большой проблемы найти возможность > прослушать-просмотреть видео любого формата, > граммпластинки вплоть до 78 оборотов. В сети магазинов "METRO-CC" продаются новенькие проигрыватели грампластинок!!! Я сначала глазам своим не поверил, потом оценил. Круто однако! Многие купят хотя бы ради прикола. Проигрыватели производства Витебского радиозавода, в комплекте три запасные иглы. Воспроизводят 33, 45 и 78. Модели совсем простенькие, примитивные, не имеющие ничего общего с HI-END тангенциальными вертушками эпохи заката винила. Эдакий матёрый coвoк времён Зыкиной и Кобзона. Грубый звукосниматель, кривоватый диск без всякого стробоскопа. В общем полный шарм, но к сожалению прёт новоделом за версту. Могли бы скопировать что нибудь старое, настоящее, если уж решили приколоться. Однако имеют стерео выход, за 600 рублей чисто вертушка, за 900 с встроеным FM приёмником. Причём шкала на морде приёмника стилизована под старину. Re: Вот и причина по которой я не покупаю видеокамеру (+)
Boris
17.06.2009 20:27
Павел Волков писал(а):
------------------------------------------------------- > Потому что сделаные записи будет банально не на > чем смотреть. Например видео соьственнои свадьбы, > сделаное в 2004, дома посмотреть не на чем. > Поскольку отказались уже от VHC магнитофонов, а > лет через неколько та же участь будет ждать и DVD, > а форматы будут появляться и исчезать. Поэтому надо печатать БУМАЖНЫЕ ФОТОГРАФИИ. Ну там 10х15, можно и побольше. Эти никуда не денутся, а если верить "Кодаку", то даже не пожелтеют в ближайшие 100 лет. :-D Re: Вот и причина по которой я не покупаю видеокамеру (+)
ailcat
17.06.2009 21:02
Boris писал(а):
------------------------------------------------------- > Поэтому надо печатать БУМАЖНЫЕ ФОТОГРАФИИ. Ну там > 10х15, можно и побольше. Эти никуда не денутся, а > если верить "Кодаку", то даже не пожелтеют в > ближайшие 100 лет. :-D Во-первых, 10х15 - это не формат, а "сломай себе глаза". Подавляющее большинство сдеаныхмыльницей фотографий "оживают" только при формате 20х30, а то и крупнее (это зависит от кучи фактоов, известных профессиональному фотографу. существуют даже таблицы для опредления приемлемого формата для каждой фотографии). И печатать фото мельче подходящего ей формата - значит, убить фото на корню (так и получаются фото для альбома, которые стыдно кому-то показать). Во-вторых, сделнные в минилабе фоты живут всего 2-3 года, а через 5-7 лет выглядят более чем посредственно (видимо, кодак пдразумевал 100 лет в лабораторно-идеальных условиях хранения; на деле же получается вего 3-5 лет). Но в одном я с Вами соглашусь полностью: видео - это, конечно, круто - но хооший фотограф на значимом событии обязательно должен быть. Причем с цифровым фотоаппаратом (хранить снимки всё же стоит в электронном виде - переписывая каждые лет 5 на новый носитель), ибо только этот формат можно преносить при смене поколений носителей без потери качества. P.S. Кстати, мини-диви кассеты отлично переписываются на жесткий диск, а с него - на блю-рей или ДВД (на ДВД сложнее - одного диска хватает буквально на 5-10 минут записи). Зато он полностью цифровой, т.е. ценные исходники вполне можно хранить "как есть", а не в виде смонтированного в более компактный фрмат фильма... Re: Вот и причина по которой я не покупаю видеокамеру (+)
gourry
18.06.2009 07:05
ailcat писал(а):
> Во-первых, 10х15 - это не формат, а "сломай себе > глаза". Подавляющее большинство сдеаныхмыльницей > фотографий "оживают" только при формате 20х30, а > то и крупнее Эм... А ничего что подавляющее большинство сделанных мыльницей (в тч и недорогой цифрой) уже при печати на 10*15 выглядят угребищно? По поводу же пожелтения сделанных в лабе фото - тут все печально. Нужна ж не только бумага, заточенная под длительное хранение, но и качественные реактивы (процесс, слава богу, автоматизирован, так что время в каждой из ванн с химикатами собьется только при серьезной неисправности минилаба). Так что тут вопрос выбора лаборатории ко всему прочему. И если халтуру с цветовым балансом отловить можно, то как оценить долговечность - я в задумчивости:) > Но в одном я с Вами соглашусь полностью: видео - это, конечно, круто - но > хороший фотограф на значимом событии обязательно должен быть. Эм... нужен хотя бы для того, чтобы делать фотографии, видео в качестве отчета о событии - как правило вторично. А надергивать стил-кадры с видеокамеры, или "фотографировать" пусть даж хай-энд видеокамерой - такое, прости господи, гуано получается... Re: Вот и причина по которой я не покупаю видеокамеру (+)
ailcat
18.06.2009 14:43
gourry писал(а):
------------------------------------------------------- > Эм... А ничего что подавляющее большинство > сделанных мыльницей (в тч и недорогой цифрой) уже > при печати на 10*15 выглядят угребищно? Распечатайте такую фотографию на формате 30х40 см (или даже крупнее), повесьте на стену и рассмотрите с комфортного для просмотра расстояния (вы его выберете подсознательно). Не пожалейте, попробуйте хотя бы на паре кадров. Дело в том, что при том расстоянии просмотра, который вы вынуждены иметь при размере фото 10х15, даже профессиональный снимок, сделанный камерой за 5 тыщ баксов, будет выглядеть угребищно... > Эм... нужен хотя бы для того, чтобы делать > фотографии, видео в качестве отчета о событии - > как правило вторично. А надергивать стил-кадры с > видеокамеры, или "фотографировать" пусть даж > хай-энд видеокамерой - такое, прости господи, > гуано получается... Именно так! Re: Вот и причина по которой я не покупаю видеокамеру (+)
ailcat
18.06.2009 14:48
Вдогонку.
Если есть интерес - я могу показать альбом со снимком (не моим), сделанным на мегапиксельный фотопонт мобилки. Который выглядел откровенным кошмаром на дисплее мобилы.... Но при этом он просто обалденно смотрится в размере 20х20 см на странице альбома (настолько, что НИКТО не хочет верить, что это мегапиксельная мобила, а не профессиональная камера - даже невзирая на явно читающийся шум и зернистость картинки) Re: А вот кому новенький проигрыватель винила... (не на правах рекламы)
Dmitri
18.06.2009 19:55
Boris писал(а):
------------------------------------------------------- > В сети магазинов "METRO-CC" продаются новенькие > проигрыватели грампластинок!!! Я сначала глазам > своим не поверил, потом оценил. Круто однако! > Многие купят хотя бы ради прикола. Проигрыватели > производства Витебского радиозавода, в комплекте > три запасные иглы. Воспроизводят 33, 45 и 78. Надеюсь, они не с пьезоголовкой, сильно портящей пластинки? 10х15 тоже бывают разные
Boris
18.06.2009 21:16
ailcat писал(а):
------------------------------------------------------- > Дело в том, что при том расстоянии просмотра, > который вы вынуждены иметь при размере фото 10х15, > даже профессиональный снимок, сделанный камерой за > 5 тыщ баксов, будет выглядеть угребищно... Осмелюсь усомниться. У меня в столе лежит альбом с фотками поездок в Крым 1998 и 2004 года. Специально сейчас достал ещё раз убедиться, что всё в порядке. В 98-м снимал на мыльницу "Кодак", причём не на самую убогую, якобы KODAK GLASS LENZ, автофокус. Ровно за 400 рублей она была, а самые удолбаные в то время стоили в районе 70. Перед поездкой 04 года купил зеркалку "Canon-3000N" с китовым зум объективом 28-80 за 9500 рублей. У меня тогда з/п была 7000 в месяц. Но вот жутко захотелось и всё тут! Обе плёнки отпечатаны на 10х15 и положены в хронологическом порядке в один фотоальбом. Как небо и земля! Аболютно все друзья и знакомые, которым попадает в руки этот альбом, отмечают заметное качество снимков, сделаных зеркалкой. Я даже не говорю ничего, сами замечают и спрашивают, почему снимки 2004 так хороши? Я этой камерой, разумеется и другие места снимал, в том числе знаменитые трамвайно/троллейбусные покатушки в Нижнем, тоже получились солидные по качеству снимки, но именно этот альбом наиболее нагляден. P.S. Кстати снимки со временем пока не испортились, ни те, ни другие. Все печатал в самых дешевых рязанских фотолабов (а у нас дорогих профессиональных не было и по моему до сих пор нет вообще). А с 1998 года уже больше 10 лет прошло. P.P.S. Куда бы деть этот Canon-3000N сегодня? Кабы знал, не купил ни за что, слишком быстро цифровая эра нагрянула. Угораздило же купить на самом переломе и так за дорого. Может кому из профессионалов надо? Продам по сходной цене, камера в изумительном состоянии, даже коробка и упаковочные пакетики сохранились. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 18.06.09 21:25 пользователем Boris. Re: Вот и причина по которой я не покупаю видеокамеру (+)
Boris
19.06.2009 07:19
ailcat писал(а):
------------------------------------------------------- > НИКТО не хочет > верить, что это мегапиксельная мобила, а не > профессиональная камера - даже невзирая на явно > читающийся шум и зернистость картинки Как мне говорил один профессионал, можно сказать даже фотоманьяк, причём талантливый: абсолютно не важно, чем снимать, важно что и как. Типо не бывает плохих фотоаппаратов, бывают плохие фотографы. В чём то он прав, конечно. Надо думать - это тот самый случай, когда шум и зернистость идут художественной ценности снимка только на пользу. Бывает... Но если банально снять трамвайный вагон к примеру мыльницей и с этого же ракурса зеркалкой, то даже на 10х15 мы без труда увидим, насколько лучше "зеркальный" снимок. Там и глубина резкости, и прорисовка мелких деталей, и контурная чёткость линий, отсутствие замыливания кадра по краям, меньше перспективные искажения. P.S. Сегодня в мире существует и множится движение любителей снимать на плёнку. Причём зачастую на ч/б и обязательно дешевой мыльницей. Проводится масса фотоконкурсов, на которые к примеру принимают фотоснимки, сделаные только камерами дешёвых мобильных трубок. Иногда можно увидеть натуральные шедевры творчества, обращающие главные недостатки этих устройств в уникальные достоинства! Но искусство - это так субъективно. ;-) Re: А вот кому новенький проигрыватель винила... (не на правах рекламы)
Boris
19.06.2009 07:33
Dmitri писал(а):
------------------------------------------------------- > Надеюсь, они не с пьезоголовкой, сильно портящей > пластинки? По моему как раз с ней самой. :-( Звукосниматель простенький, без всяких противовесов, компенсаторов. Хотя на вид конструкция незнакомая, совсем не та, что была в старых советских. Но, с другой стороны, а что ещё можно предложить за 600 рублей? Послушать и перегнать в MP3 случайно найденую в чулане коллекцию дедушкиных грампластинок самое оно (гнездо выхода то есть). Хотя всё равно малопонятно, на какой сегмент потребления эта поделка ориентирована, а уж высококлассную вертушку за несколько тысяч сегодня вообще мало кто купит. Re: Вот и причина по которой я не покупаю видеокамеру (+)
Отчаянный
19.06.2009 08:11
Сура писал(а):
------------------------------------------------------- > На > самом деле нет большой проблемы найти возможность > прослушать-просмотреть видео любого формата, В 70-80-х было много разных форматов, из которых сейчас более-менее реально воспроизвести разве что VHS, Beta и V8. Все остальное - только на аппаратуре тех годов. > граммпластинки вплоть до 78 оборотов. С этим-то меньше всего проблем, и аппаратура у многих осталась, во всяком случае у пожилого поколения точно. > Правда, я > вот не смог в своё время нормально прослушать > дореволюционную граммпластинку. Обычная радиола > нормального звука не выдавала, хотя и считывала > дорожку. Видимо игла не такая. Стандарт частотной коррекции другой. Можно было через многополосный эквалайзер попробовать. А "видео" снимать лучше всего... на кинопленку! В США например кинолюбительство до сих пор популярно, и пленка широко продается, и современные 8 и 16 мм кинокамеры есть. Re: А вот кому новенький проигрыватель винила... (не на правах рекламы)
Отчаянный
19.06.2009 08:22
Boris писал(а):
------------------------------------------------------- > Звукосниматель > простенький, без всяких противовесов, > компенсаторов. Хотя на вид конструкция незнакомая, > совсем не та, что была в старых советских. Современная копия механизмов 2ЭПУ.../3ЭПУ..., что стояли в советских радиолах 3 класса, с использованием тех же материалов будет стоить далеко не 600 рублей... Ну а поизводство, очевидно - Китай. Если и "Витебск" - то это такой же "Витебск", как многочисленные марки дешевых электроинструментов (Sturm, Bort, DWT и т.п.)- "Германия". > Хотя всё равно малопонятно, на какой сегмент > потребления эта поделка ориентирована, http://www.starinism.ru/shop/index.php?productID=931&PHPSESSID=a2a536c82a801b6847d654dc4fc08a2c Отличное решение, если у Вас осталась коллекция пластинок с любимыми записями. А ещё такие проигрыватели популярны в качестве скромного подарка родителям-пенсионерам. Хотя если осталась коллекция и она тебе дорога - то уж лучше купить за аналогичную или чуть большую цену что-нибудь из б/у советского 0...1 класса... > а уж > высококлассную вертушку за несколько тысяч сегодня > вообще мало кто купит. Видел в каком-то обычном магазине электронике (чуть ли не М-Видео) продовался новый Technics SL-1200. Цена около 20 тысяч. Съёмка на киноплёнку - это для фанатов винтажа. Качество 8мм кино весьма паршивое при очень большой себестоимости (-) (-)
Dmitri
19.06.2009 12:01
0 Re: Вот и причина по которой я не покупаю видеокамеру (+)
Павел Волков
19.06.2009 12:55
Boris писал(а):
------------------------------------------------------- > Павел Волков писал(а): > -------------------------------------------------- > ----- > > Потому что сделаные записи будет банально не на > > чем смотреть. Например видео соьственнои > свадьбы, > > > Поэтому надо печатать БУМАЖНЫЕ ФОТОГРАФИИ. Ну там > 10х15, можно и побольше. Эти никуда не денутся, а > если верить "Кодаку", то даже не пожелтеют в > ближайшие 100 лет. :-D Смех смехом, но только фотография сходу может показать свою ценность. Сколько случаев было когда по ошибке стирались ценные записи, а иногда просто выбрасывались. Я сейчас не касаюсь технических аспектов как размагничивание плёнок или осыпание фотографий. Просто берёшь фото и видишь, что это дядя Вася и тётя Маша на рижском взморье в 1985-м году, а на кассете и не ясно сразу что там, свадьба или просто пьянка в прошлую субботу. Re: А вот кому новенький проигрыватель винила... (не на правах рекламы)
Виталий Шамаров
19.06.2009 14:17
Dmitri писал(а):
>в > комплекте > > три запасные иглы. Воспроизводят 33, 45 и 78. > > Надеюсь, они не с пьезоголовкой, сильно портящей > пластинки? А на 78 оборотов вы магнитоэлектричечские головки встречали? Я нет, только пьезо, ну и на совсем древних электропроигрывателях вообще патефонные иглы использовались. Re: А вот кому новенький проигрыватель винила... (не на правах рекламы)
Dmitri
20.06.2009 20:46
Виталий Шамаров писал(а):
------------------------------------------------------- > А на 78 оборотов вы магнитоэлектричечские головки > встречали? Я нет, только пьезо, ну и на совсем > древних электропроигрывателях вообще патефонные > иглы использовались. Я тоже не встречал, но мало ли что :). Просто если головка пьезоэлектрическая, то играть на ней винил сильно не рекомендую - портит. Для пластинок на 78 об. - нормально. Re: А вот кому новенький проигрыватель винила... (не на правах рекламы)
Boris
20.06.2009 21:46
Dmitri писал(а):
------------------------------------------------------- > Я тоже не встречал, но мало ли что :). Просто если > головка пьезоэлектрическая, то играть на ней винил > сильно не рекомендую - портит. Для пластинок на 78 > об. - нормально. А где его взять то сегодня в России настоящий современный винил? В каких нибудь специализированых ди-джейских магазинах в столице разве что за бешеные деньги. А упомянутая мной штуковина скорее всего расчитана на пожилое поколение, у которых старая советская вертушка давно поломалась (и кто её сегодня чинить возьмётся), а пластинки и ностальгия ещё сохранились. P.S. Довольно характерно, что вертушку (примитивную, зато доступную по цене любому пенсионеру) делает Белоруссия! Не сочтите за политический намёк, просто это последняя страна, ещё не забывшая своё прошлое, в хорошем смысле не забывшая. Там не разучились уважать старших. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 20.06.09 21:48 пользователем Boris. Re: Камкодеры. Что за бардак на рынке?
А. Сергей_И
20.06.2009 23:51
По-моему, для нормального прослушивания/оцифровывания винила (33 1/3 и 45 об/мин) лучше купить какую-нибудь Вегу "высокой" модели с унитровской вертушкой начала 80-х годов + акустику. Конечно будет дороже 600 рэ (хотя и не сильно), но по качеству звука (да и самого аппарата) однозначно лучше. Можно взять и импорт конца 80-х - начала 90-х (более старые аппараты (если такие у нас и найдутся) наверняка будут убиты в хлам).
А по поводу фото и видео... С приходом цифровой фотографии количество снимающей публики резко увеличилось в сотни и тысячи раз. Сейчас снимают ВСЁ! То есть вообще ВСЕ события в жизни цивилизации. Это скорее хорошо, чем плохо. Но вот только можно ли будет посмотреть эти миллиарды нынешних цифровых фотографий лет через 30-40?.. А обычные бумажные фотографии (химические, а не струйнопринтерные) и негативы даже в условиях домашнего хранения (аккуратного, естественно) не портятся по 50 и более лет. Так что я и плёночную камеру не забрасываю (сейчас снимаю зеркальным Вивитаром, до этого был Зенит) и интересные сюжеты и объекты стараюсь дублировать (помимо цифры, естественно!) и на плёнку. А вот видеофильмы, по-моему, нужно обязательно цифровать. Формат VHS (и камерный VHS-C) уже умер бесповоротно. Ещё немного, и приличный б/у видак будет уже не купить (последние видаки выпуска 2006-2008 годов вообще ни куда не годятся - всё пластмассовое и до предела упрощённое). А в домашних условиях хранения кассеты начинают заметно (на изображении при просмотре) портиться уже лет через 10-12. Выпадения, шум... Скорее перегонять на ДВД/Блю-рей! Но!... Формат ДВД тоже сдаёт позиции. На флеш-память? Но прочитается ли эта флешка лет через 6-8 хранения? Остаётся только раз в 3-4 года переписывать на новые носители (ухудшения качества при этом, кстати, тоже вполне возможны). Re: Камкодеры. Что за бардак на рынке?
svh
21.06.2009 10:19
А. Сергей_И писал(а):
------------------------------------------------------- > только можно ли будет посмотреть эти миллиарды > нынешних цифровых фотографий лет через 30-40? Если фотографы будут делать резервные копии (на случай умирания винта или CD) - то очень даже можно будет. > обычные бумажные фотографии (химические, а не > струйнопринтерные) и негативы даже в условиях > домашнего хранения (аккуратного, естественно) не > портятся по 50 и более лет. Ну, как сказать, не портятся. Все равно ведь есть изменения - желтеют, цвета немного меняются. Не портятся, наверное, только в запасниках музеев со специальными условиями. Re: Камкодеры. Что за бардак на рынке?
Отчаянный
21.06.2009 19:11
А. Сергей_И писал(а):
------------------------------------------------------- > По-моему, для нормального > прослушивания/оцифровывания винила (33 1/3 и 45 > об/мин) лучше купить какую-нибудь Вегу "высокой" > модели с унитровской вертушкой Унитровские вертушки, крое разве что G-2021 (Арктур-006), тоже не супер. Хотя по сравнению с этим убожеством из Метро - конечно лучше. > в > домашних условиях хранения кассеты начинают > заметно (на изображении при просмотре) портиться > уже лет через 10-12. Выпадения, шум... Скорее > перегонять на ДВД/Блю-рей! Как показала практика - самый надежный способ хранения после механической грамзаписи и кинопленки - как раз Аналоговая записи на магнитную ленту. Цифра иммет свойство дохнуть, вплоть до полной нечитаемости.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.001 seconds ]